پس از انحلال این تشکل، تشکل دیگری با عنوان انجمن صنفی خبرنگاران و روزنامه‌نگاران ایران با کسب مجوز از وزارت کار، طی سال‌های اخیر فعالیت خود را آغاز کرده است. با این حال پس از انتخاب حسن روحانی به عنوان رئیس جمهور منتخب در انتخابات ۲۴ خرداد ۹۲، برخی افراد وابسته به انجمن صنفی منحله روزنامه‌نگاران طی نامه‌هایی سرگشاده، اصل انحلال این تشکل را انکار کرده و خواستار فعالیت مجدد آن شده‌اند. خبرنگار یکی از روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز در اولین نشست خبری حسن روحانی از وی درباره انجمن صنفی منحله سوال کرد و خواستار فعالیت آن شد با این وجود حسن روحانی بدون اشاره به این تشکل، خاطرنشان کرد که دولت وی از همه‌ی تشکل‌های صنفی "قانونی" حمایت خواهد کرد.
پس از این نشست خبری، محمدمهدی دانی رئیس هیئت مدیره انجمن صنفی خبرنگاران و روزنامه‌نگاران ایران در نامه‌ای به رئیس‌جمهور منتخب، با تأکید بر اینکه هیئت مدیره انجمن صنفی روزنامه‌نگاران سابق منحل شده است، تأکید کرد که انجمن صنفی خبرنگاران و روزنامه‌نگاران ایران پس از انحلال تشکل سابق به صورت قانونی ثبت‌شده و در حال حاضر وجود دارد و هیئت مدیره آن مشغول فعالیت است. در این نامه برخی مطالبات خبرنگاران و روزنامه‌نگاران از رئیس‌جمهور منتخب نیز درج شده بود.
پیرو مباحث مختلف در این زمینه به سراغ رضا مقدسی مدیرعامل فعلی خبرگزاری مهر و از اعضای مؤسس انجمن صنفی منحله روزنامه‌نگاران رفته‌ایم و با وی درباره نحوه آغاز به کار این تشکل و همچنین شبهاتی که درباره فعالیت اعضای هیئت مدیره آن وجود دارد و در نهایت جزئیات انحلال آن به گفتگو نشسته‌ایم که متن کامل این گفتگو به شرح ذیل است:
* درباره اصل شکل‌گیری انجمن صنفی روزنامه‌نگاران ایران بفرمائید که این انجمن چه سالی تشکیل شد و اهداف مؤسسان این تشکل صنفی چه بود؟
مقدمات تشکیل انجمن صنفی روزنامه نگاران از سال ۷۵ شروع شد و نخستین مجمع عمومی برای تاسیس انجمن صنفی در سال ۷۶ برگزار شد. افراد بسیاری از روزنامه ها و رسانه های مختلف از روزنامه کیهان تا روزنامه سلام در زمینه تشکیل انجمن صنفی حضور داشتند.
اصلی ترین هدف از تشکیل انجمن صنفی روزنامه نگاران پاسخگویی به دغدغه های صنفی اهالی مطبوعات بود و مقدمات این کار با هماهنگی مدیران رسانه ها و روزنامه های کثیرالانتشار وقت صورت گرفت و انتخابات انجمن صنفی روزنامه نگاران در اواسط سال ۷۶ برگزار شد.
* یعنی موضوع تشکیل انجمن قبل از دولت آقای خاتمی مطرح شده بود؟
بله،از قبل اقدامات آن انجام شده بود و در اوایل تشکیل دولت آقای خاتمی انجمن صنفی روزنامه نگاران تشکیل شد اما شرایط سال ۷۶ منجر شد که انجمن صنفی روزنامه نگاران توسط طیف سیاسی دوم خرداد مصادره شود و عرصه برای حضور سایر رسانه‌ها محدود شد.
انجمن صنفی روزنامه نگاران با رویکرد خاصی که داشت فرصت نقش آفرینی را از سایر رسانه ها گرفت، رفتارها به گونه ای بود که انجمن با دغدغه های سیاسی وابستگان دوم خرداد مسائل را دنبال می کرد و مسائل صنفی بخش محدودی از فعالیت های انجمن بود و به شواهد مواضع ،رفتارها و عملکرد انجمن صنفی روزنامه نگاران می توان ادعا کرد که انجمن کارکرد اصلی اش در آن دوره سیاسی بود.
* پیشنهاد تشکیل انجمن صنفی روزنامه نگاران را چه کسی داد؟ اصولگرایان و چهره های شاخص آن نیز در تشکیل انجمن حضور داشتند؟
افراد مختلفی بعنوان عضو هئیت موسس انجمن صنفی روزنامه نگاران بودند تقریبا از همه طیف های سیاسی بودند چرا که مقابله با سندیکای نویسندگان و روزنامه نگاران و طیف لائیک و بازماندگان رژیم سابق رویکرد اصلی برای تشکیل این انجمن بود.
* مجمع عمومی اول چه زمانی تشکیل شد؟
پائیز ۷۶ مجمع عمومی تشکیل شد؛ اما در همان انتخابات مجمع عمومی اول که البته در نوبت دوم تشکیل شد شبهاتی در رابطه با به نصاب رسیدن اعضای مجمع مطرح بود و در آن جلسه اعتراض شد که جلسه مجمع عمومی به حد نصاب نرسیده است.
اما متاسفانه این شبهه واعتراض نادیده گرفته شد و همین موضوع باعث شد تا انجمن در دوره های بعد از همین ناحیه دچار ضربه شود تا اینکه منجر به انحلال شد.
* جزئیاتی که باعث اعتراض نسبت به جلسه مجمع عمومی انجمن شد، را به خاطر دارید؟
جزئیات را به طور دقیق به یاد ندارم ولی اعضا درخصوص به نصاب رسیدن جلسه با یکدیگر اختلاف نظر داشتند؛ در آن زمان افرادی از روزنامه سلام و کاروکارگر میدان دار تشکیل مجمع عمومی بودند.
* منظور از به حد نصاب نرسیدن چیست و اساسنامه انجمن صنفی در رابطه با به حدنصاب رسیدن جلسات چه مسائلی را ذکر کرده است؟
طبق اساسنامه جلسه مجمع عمومی در نوبت اول باید با حضور دو سوم اعضا تشکیل شود و اگر تعداد اعضا به این حد نرسید جلسه دوم مجمع عمومی باید با حضور نصف به اضافه یک نفر برگزار شود، اما در جلسه مجمع عمومی انجمن صنفی ادعا شد که تعداد افراد به حد نصاب لازم رسیده و این موضوع مورد اعتراض برخی دیگر از اعضا قرار گرفت که معتقد بودند تعداد اعضا به حد نصاب لازم نرسیده اما در جلسه رای‌گیری انجام شد چون اعلام کردند تعداد اعضا به حد نصاب رسیده است.
به دلیل ارتباط نزدیک عوامل تشکیل انجمن صنفی روزنامه نگاران با وزارت کار بسیاری از این مسائل در آن دوره در داخل وزارت کار رفع می شد.
* نماینده وزارت کار در آن زمان چه کسی بود و رابطه اش با اعضای هیئت مدیره انجمن صنفی چگونه بود؟
خاطرم نیست،اما چون مجمع اول در سالن وزارت کار برگزار شد قاعدتا فردی حضور داشته است.اما در مجموع ارتباط نزدیکی میان هوشمند رضوی مدیر اجرایی انجمن با مدیر کل مجامع کارگری وزارت کار که رابطه خویشاوندی
برخی از رسانه‌هاکه با هدفی خاص احیای انجمن سابق را مطرح می کنند گفته‌های منتقدان را به گونه‌ای منعکس می‌کنند که گویی عده‌ای از روزنامه نگاران مخالف کار صنفی هستند، این ادعاها جوسازی مغرضانه است
* اشاره کردید مجمع اول با شبهه تشکیل شد و بعدها انجمن از این ناحیه ضربه خورد و منجر به انحلال شد. بعد از مجمع عمومی اول اصولگرایان تلاش نکردند در انتخابات هیئت رئیسه شرکت کنند؟
تلاش کردیم و جمعی از دوستان برای ثبت نام در هیئت مدیره اقدام کردند که در سال ۸۲ این کار انجام شد ولی به ادعای آقای مزورعی مهلتی برای ثبت نام در انتخابات هیئت رئیسه در نظر گرفته شده بود در حالی که این موضوع در اساسنامه انجمن ذکر نشده بود و این کار هیئت مدیره غیرقانونی بود. به هر حال در یک اقدام خلاف قانون، ثبت نام ما را نپذیرفتند. در مجمع عمومی برای بیان اعتراضم وقت خواستم که ندادند. در حالی که در مجامع عمومی اعضا می توانند اظهار نظر کنند، این اجازه را به ما ندادند.
البته برای دور بعد سایر دوستان شرکت کردند و اتفاقا آن زمان روزنامه‌های زنجیره‌ای همه افراد خود را بسیج کردند و اعلام کردند همه باید برای انتخاب هیئت مدیره انجمن صنفی شرکت کنیم و بعد از انتخابات شورای شهر سنگر دیگری را از دست ندهیم.
البته در این سال هم هیئت مدیره انجمن صنفی نتوانست مجمع عمومی اول را برگزار کند و نوبت دوم تشکیل شد که بسیار شبهه ناک برگزار شد و تعداد اعضا به نصاب نرسیده بود.
* اعضای انجمن صنفی روزنامه‌نگاران چند نفر اعلام شده بودند؟
بیش از ۴ هزار نفر به عنوان عضو در انجمن صنفی ثبت نام کرده بودند.البته تا ۶هزار نفر هم ادعا شده بود.
* یعنی هیئت مدیره انجمن صنفی ۴هزار نفر را به عنوان عضو به وزارت کار اعلام کرده بود؟
بله هیئت مدیره بیش از ۴ هزار نفر را به عنوان عضو انجمن به وزارت کار اعلام کرده بود و بر اساس اساسنامه باید دو سوم اعضا برای مجمع عمومی اول گرد هم می آمدند که شدنی نبود و هیچ گاه هیئت مدیره انجمن نتوانست مجمع عمومی را در نوبت اول تشکیل دهد برای نوبت دوم مجمع نیز باید بیش از دو هزار نفر حضور می یافتند که این جلسه هم هیچوقت تشکیل نشد.
* موضوعی که اخیراً فردی با عنوان دبیر کمیته حقوقی انجمن مطرح کرده آن است که اعضای هیئت مدیره، مجوزی برای برگزاری جلسات مجمع عمومی، بدون رعایت حد نصابی که فرمودید، اخذ کرده بودند.
بله، اعضای هیئت مدیره انجمن صنفی معتقدند مجوزی را از وزارت کار گرفته اند برای تشکیل مجمع عمومی نوبت سوم که با هر تعداد یا با حداقل ۵۰ نفر جلسه برگزار شود.
اگر این ادعا درست هم باشد، این مجوز برای یک بار، آنهم برای اصلاح اساسنامه انجمن داده شده بود که در این مورد نیز هیئت مدیره انجمن ناکام ماند و نتوانست اساسنامه را اصلاح کند.
اطلاعاتی که این روزها به عنوان دبیر کمیته حقوقی و اعضای سابق انجمن مطرح می کنند کاملا کذب است و مجوز گرفته شده برای نوبت سوم مجمع تنها برای یک نوبت بود ولی بازهم در یک اقدام کاملاً غیرقانونی بدون اینکه به اعضا اطلاع دهند سایر مجامع را به صورت غیرقانونی با آن یک مجوز تبدیل کرده بودند به رویه و بر اساس رویه اقدام می کردند اما این رویه غیرقانونی بود. بار نخستی هم که مجوز داده شده بود بر اساس روابط بین هیئت مدیره وقت انجمن صنفی باوزارت کار بودجنبه قانونی نداشت.
* یعنی بار اولی که این مجوز داده شده بود بر اساس روابط میان هیئت مدیره انجمن صنفی با وزارت کار بوده و در آئین نامه چنین چیزی وجود ندارد؟
بله درست است مجوز را بر اساس روابط با وزارت کار گرفتند و در اساسنامه چیزی تحت این عنوان نداریم.
* اجازه بدهید یک بازگشتی داشته باشیم؛ شما فرمودید قصد داشتید در یک دوره‌ای برای حضور در هیئت مدیره انجمن نامزد شوید ولی وقتی این موضوع را اعلام کردید به شما و برخی دوستانتان گفتند که هیئت مدیره مهلتی تعیین کرده بوده و این مهلت ثبت نام‌گذشته است. گفته می شود که شما این موضوع را هم تخلف از آئین‌نامه و اساسنامه دانسته و با آقای مزروعی دبیرکل وقت انجمن نیز در این باره تماس‌هایی داشتید. ماجرای این تماس‌ها و پاسخ آقای مزروعی به شما چه بود؟ خاطرتان هست؟
بنده تماس های مکرری با آقای مزروعی داشتم و گفتم نه در اساسنامه چنین چیزی ثبت شده و نه در آئین نامه داخلی این بند به تصویب رسیده است و به لحاظ قانونی نیز هیچ منعی برای کاندیدا شدن افراد وجود ندارد. حتی تا روز تشکیل مجمع عمومی افراد می توانند برای عضویت در هیئت مدیره نامزد شوند. اساسنامه انجمن شبیه تمام اساسنامه های وزارت کار است، در مجامع صنفی دیگر هم حتی در روز رای گیری افراد می توانند تا قبل از رای گیری اعلام نامزدی کنند اما آقای مزروعی به هیچ وجه این موضوع را نپذیرفت و به دلیل پی گیری‌های متعدد بنده ایشان شاکی شد که چرا روی موبایلش که یک وسیله شخصی است تماس می گیرم. بنده نیز گفتم جای خجالت دارد که شما به عنوان وکیل مردم و دبیر کل انجمن صنفی روزنامه نگاران نمی‌توانی به سوالات بنده پاسخ دهی و بهانه‌هایی این چنین سخیف می‌آوری.
در جلسه مجمع عمومی انجمن هم به بنده اجازه صحبت کردن ندادند. بنده اعتراض کردم و گفتم که نماینده وزارت کار کجاست که اعتراضات ما را نسبت به انتخابات ثبت کند.
* در واقع نماینده وزارت کار باید قانونا در این جلسه حضور می‌یافت؟
بله نماینده وزارت کار قانونا باید از لحظه ورود افراد و گرفتن برگه رای به عنوان ناظر حضور می یافت. ولی در این جلسه حضور نداشت، هرچند یک نفر را با کارت وزارت کار معرفی کردند در حالی که هیچ حکمی به عنوان ناظر نداشت.
* چگونه چنین تخلف‌هایی صورت می‌گرفت؟
متاسفانه به دلیل ارتباطات میان وزارت کارو اعضای هیئت مدیره انجمن تلاش می شد تا مسائل قانونی با رابطه حل شود و با وجود این روابط و رفتارهای غیرقانونی اعضای هیئت مدیره انجمن برای بقای آن هیچ موفقیتی نداشتند.
* اعضای هیئت مدیره انجمن صنفی روزنامه نگاران در برهه ای که انتخابات شبهه ناک توسط انجمن صنفی برگزار شد اقدامی برای تامین نیازهای صنفی روزنامه نگاران انجام می دادند یا عنوان صنفی پوششی بود برای اقدامات سیاسی و حزبی؟
انجمن کارهای صنفی محدودی انجام می داد از جمله طرح ترافیک برای خبرنگاران یا اقداماتی برای مسکن روزنامه نگاران با استفاده از رانتی که در شهرداری داشتند انجام دادند و در دوره های بعد با وجود ثبت نام اعضا و تشکیل تعاونی مسکن، پول بسیاری از اعضا در آنجا سپرده گذاری شد اما خیلی از افراد نتوانستند به خواسته‌هایشان برسند و مسائلی در رابطه با شرکت تعاونی مسکن انجمن مطرح بود و نمی دانم که آیااز سوی دستگاه قضائی پیگیری شد یا خیر.
البته هیئت مدیره انجمن منحله، رانت زیادی نیز در وزارت ارشاد وقت داشتند و با استفاده از این رانت، بودجه‌های کلانی دریافت می‌کردند.
پیگیری هایی که در قالب کارهای صنفی انجام می شد بیشتر جنبه پوشش داشت و عمده برنامه ها در انجمن صنفی پیگیری
افرادی در انجمن صنفی سابق مسئولیت داشتند که شغل اصلی آنها روزنامه نگاری نبود،دبیر کل انجمن سابق(مزروعی) کارمند وزارت نیرو بود و فقط در برخی از مطبوعات یادداشت‌های سیاسی ارائه می‌کرد، این افراد در کار روزنامه نگاری حرفه‌ای نیستند و دارای اهداف سیاسی هستند و می‌خواهند از انجمن صنفی برای دستیابی به اهداف خود بهره ببرند
هیئت مدیره و معدودی از روزنامه نگاران روزنامه های زنجیره ای سفرهایی به خارج از کشور انجام می‌دادند.
* سفرشان به خارج از کشور با عنوان انجمن صنفی بود؟
بله با عنوان انجمن صنفی به خارج از کشور سفرهای متعددی داشتند که همیشه محل سوال بود و افرادی که در این سفرها بودند بعدها به رسانه های بیگانه ملحق شدند از دبیر کل انجمن گرفته تا برخی از اعضای هیئت مدیره انجمن صنفی در رسانه های بیگانه فعالیت می کنند.
* اسامی چهره‌های شاخص انجمن که در رسانه‌های بیگانه فعالیت می‌کنند را می‌توانید نام ببرید؟
آقای مزروعی که هم اکنون با رسانه های دشمن علیه انقلاب اظهار نظر می کند و در این دوره از انتخابات ریاست جمهوری چهره های شاخص انجمن صنفی را مشاهده کردیم که مردم را به تحریم انتخابات دعوت می کرند، فریبا داوودی مهاجر به عنوان یکی از اعضای هیئت مدیره، نیز الان وضعیتش در خارج از کشور مشخص است.
* آقای باستان و خانم روستایی نیز عضو هیئت مدیره انجمن بودند؟
بله آقای حسین باستان و خانم فرزانه روستایی نیز از اعضای فعال انجمن بودند که وضعیتشان امروز برای همه مشخص است.
* با توجه به شرایط پیش آمده یکی از مسائلی که طیف رادیکال اصلاح طلب مطرح می‌کند موضوع حیات مجدد همین انجمن صنفی است علیرغم اینکه شواهد می گوید انجمن منحل شده ولی این افراد نمی پذیرند. شما به عنوان یکی از اعضای فعال انجمن که نسبت به اساسنامه آشنایی دارید در رابطه با شرایط انحلال انجمن توضیح دهید و اینکه هم اکنون آن انجمن صنفی اجازه فعالیت دارد یا خیر؟
اساسنامه انجمن شرایط تشکیل مجمع عمومی و فوق العاده را ذکر کرده است. بر اساس ماده ۱۳ مجمع عمومی عادی سالی یک بار در مهر ماه تشکیل می شود و هیئت مدیره موظف است به دعوت اعضا و جلسات عمومی و عادی با حضور نصف به اضافه یک نفر از اعضا رسمیت می یابد و اگر تعداد اعضا به حد نصاب لازم نرسید در مرحله دوم جلسه مجمع با فاصله ۱۵ روز با حضور یک سوم اعضای رسمی تشکیل می شود اما اعضای هیئت مدیره هیچگاه نتوانستند مجمع عمومی را در نوبت اول تشکیل دهند برای مجمع عمومی عادی نوبت دوم همیشه محل سوال بود که از ۴ هزار نفر باید بیش از۲۰۰۰ نفر برای مجمع نوبت دوم حاضر می شدند اما انجمن هیچگاه نتوانست مجمعی با حضور بیش از ۳۰۰ تا ۴۰۰ نفر تشکیل بدهد.
اعضای هیئت مدیره انجمن صنفی بر اساس مجوز غیرقانونی که یک بار برای برگزاری نوبت سوم مجمع عمومی برای اصلاح اساسنامه از وزارت کار گرفته بودند آن را تبدیل به یک رویه غیرقانونی کردند و جلسات را با هر تعداد از اعضا که می آمدند تشکیل می دادند. در مجمع عمومی برای اصلاح اساسنامه باید مجمع عمومی فوق العاده تشکیل شود که شرایط تشکیل آن دشوارتر است اساسنامه انجمن می گوید مجمع عمومی فوق العاده وظایفش تغییر و اصلاح اساسنامه و انحلال انجمن است که حدنصاب تعداد اعضا برای تشکیل جلسات فوق العاده حضور دو سوم افراد است و تصمیمات با حداقل سه چهارم آراء حاضران نافذ خواهد بود.
اگر مجمع در نوبت اول تشکیل نشد با فاصله ۱۵ روز بعد با نصف به اضافه یک نفر مجمع تشکیل می‌شود و با اکثریت سه چهارم آراء حاضران رای نافذ خواهد بود، انجمن هیچ گاه مجمع عمومی فوق العاده تشکیل نداد و نتوانستند اساسنامه را اصلاح کنند.مجوز اخذ شده از وزارت کار برای برگزاری نوبت سوم مجمع غیرقانونی است چون در اساسنامه به نوبت سوم اشاره نشده است ولی آنها آمدند مجوز غیرقانونی را تبدیل به رویه غیرقانونی کردند.
* اعضای سابق انجمن مدعی هستند که برای انحلال انجمن، دستور وزارت کار لازم است. در اساسنامه چنین چیزی وجود دارد؟
در رابطه با انحلال انجمن و اینکه ادعا می‌شود وزارت کار انجمن را منحل نکرده و این انحلال باید ثبت شود، باید تاکید کنم که بر اساس اساسنامه، انجمن خود به خود منحل شده است.
طبق اساسنامه شرایط انحلال بدین شرح است: ماده ۳۸ اساسنامه عنوان می‌کند در موارد زیر انجمن صنفی منحل می‌شود،
۱_ بر اساس تصمیم متخذه در مجمع عمومی فوق العاده
۲_ بر اساس رای صادره از سوی مراجع قضائی
۳_ با گذشت ۶ ماه از پایان مدت اعتبار هیئت مدیره و عدم تجدید انتخابات.
بر اساس این اساسنامه انجمن منحل شده است و قانونا نمی‌تواند تشکیل شده و فعالیت کند.
* هر کدام از شروط جداگانه اتفاق بیفتد انجمن منحل می‌شود؟ نیازی به تجمیع شروط نیست؟
هر کدام از شروط انحلال انجمن اتفاق بیفتد انجمن منحل خواهد شد و این بندها مستقل از هم هستند و لازم نیست که هر سه شرط رخ دهد تا انجمن منحل شود.
یک نکته مهمی که اینجا باید عرض کنم آن است که برخی از رسانه‌هاکه با هدفی خاص احیای انجمن سابق را مطرح می کنند گفته‌های منتقدان را به گونه‌ای منعکس می‌کنند که گویی عده‌ای از روزنامه نگاران مخالف کار صنفی هستند، این ادعاها جوسازی مغرضانه است هیچ فردی نیست که به صورت حرفه‌ای کار رسانه‌ای بکند و پیگیر مسائل صنفی خود نباشد فرقی هم ندارد که این فرد روزنامه نگار اصلاح طلب باشد یا اصولگرا. همه دغدغه مسائل صنفی دارند.
آنچه که مورد اعتراض منتقدان انجمن صنفی بود این است که چرا این انجمن یک انجمن فراگیر برای تمام روزنامه نگاران نیست و فقط یک طیف خاص را نمایندگی می‌کند و چرا پیگیر مسائل سیاسی است در حالی که این انجمن از وزارت کار مجوز دارد نه از وزارت کشور بنابراین باید تمام فعالیتش مسائل صنفی به دور از گرایش‌های سیاسی باشد اما به اذعان اکثر روزنامه نگاران رویکرد انجمن صنفی، سیاسی بود.
* اگر نکته دیگری باقی است بفرمایید.
اعضای انجمن صنفی باید افراد حرفه‌ای باشند که تمام فعالیتشان در صنف روزنامه نگاران باشد، افرادی در انجمن صنفی سابق مسئولیت داشتند که شغل اصلی آنها روزنامه نگاری نبود،دبیر کل انجمن سابق(مزروعی) کارمند وزارت نیرو بود و فقط در برخی از مطبوعات یادداشت‌های سیاسی ارائه می‌کرد، این افراد در کار روزنامه نگاری حرفه‌ای نیستند و دارای اهداف سیاسی هستند و می‌خواهند از انجمن صنفی برای دستیابی به اهداف خود بهره ببرند، معتقدم که باید افراد حرفه‌ای روزنامه نگار در انجمن صنفی عضو باشند و افرادی که به صورت آزاد با رسانه‌ها کار می‌کنند عضو افتخاری انجمن باشند.
اگر ۴ هزار نفری که انجمن صنفی به عنوان عضو به وزارت کار آمار داده بود بررسی کنیم بسیاری از آنها عضو حرفه‌ای روزنامه نگار نبودند و اعضایی بودند که برای استفاده از امتیازات انجمن عضو آن شده بودند و انجمن صنفی از همین ناحیه ضربه خورد، اگر هیئت مدیره انجمن تمام وظایف قانونی اساسنامه را طبق مقررات انجام داده بود و اگر به وظایف خود به درستی عمل می‌کرد امروز انجمن صنفی روزنامه نگاران پابرجا بود و اگر از رانت‌های سیاسی استفاده نمی‌کردند انجمن منحل نمی‌شد.
اگر اعضای هیئت مدیره انجمن صنفی صادقانه با اعضا رفتار می‌کردند می‌توانستند آنها را برای بقای انجمن پای کار بیاورند و از حمایت آنها برخوردار بودند،برخی افراد انجمن سابق این روزها مدعی شدند هیچ یک از شرایط قانونی انحلال انجمن محقق نشده است اما بر اساس بندهای ۲و۳ ماده ۳۸ اساسنامه انجمن یعنی رای قضائی و سپری شدن ۶ ماه مهلت قانونی و عدم تشکیل مجمع عمومی، انجمن منحل شده است ونیازی هم به اعلام وزارت کار نیست طبق شرایط اساسنامه انجمن منحل شده است.
* از وقتی که در اختیار ما قرار دادید بسیار متشکریم.