گروه سیاسی مشرق - پس از کش‌و قوس‌های فراوان خانه احزاب فعالیت خود را آغاز نمود؛ اصلاح‌طلبان خود را کلیددار خانه احزاب می‌خوانند و اصول‌گرایان تغییر اساسنامه را برای جلوگیری از تمامیت‌خواهی جریان رقیب پیشنهاد داده‌اند. پنجشنبه کلید خانه احزاب به طور موقت به مصطفی کواکبیان رسید و این جلسه با حاشیه‌‌های زیادی همراه بود.
مدتی پیش بود که رحمانی فضلی وزیر کشور در حاشیه همایش استانداران دولت یازدهم در جمع خبرنگاران از توافق وزارت کشور و احزاب برای بازگشایی "خانه احزاب" خبر داد. بازگشایی خانه احزاب از وعده های انتخاباتی رییس جمهور بود و جز اولین موضوعاتی بود که بلافاصله بعد از استقرار وزیرکشور دولت یازدهم در ساختمان فاطمی به طور جدی پیگیری شد. به طوری که دو نشست میان رحمانی فضلی و نمایندگان احزاب، با هماهنگی وزارت کشور و با هدف برگزاری مجمع عمومی و احیای خانه احزاب در اسفندماه 92 کمیته اجرایی احیای خانه احزاب تشکیل شد.
این کمیته هشت نفره، شامل: موسوی تبریزی، فاطمه راکعی، یدالله طاهرنژآد و امرالله شیخیانی، حسن غفوری فرد، سیدمحمد میرمحمدی، پورنامدار و اسلامی تبار بود. با این حال اما پیگیری بازگشایی خانه احزاب به کندی پیش رفت تا اینکه در اولین جلسه مجمع عمومی خانه احزاب که در تاریخ 31 اردیبهشت برگزار شد، مصطفی کواکبیان رئیس خانه احزاب شد.
برگزاری اولین جلسه مجمع عمومی خانه احزاب با حواشی و اعتراضاتی همراه بود، علت این اعتراضات چه بود؟
دوستان اصلاح طلب به نوعی خانه احزاب را اراده کرده بودند که مجمع عمومی خانه احزاب پنج شش سال تعطیل بود. در جلسه اخیر هم در نظر داشتند تا همه کارها را به نوعی که خودشان در نظر دارند پیش ببرند. حرف دوستان اصولگرا و حتی مستقلی این بود که خانه احزابی که حدود پنج - شش سال فعال نبوده است حالا با مدیریت افرادی از طیف های مختلف یعنی هم اصلاح‌طلب هم اصولگرا و هم مستقلی اداره شود، به نوعی که همه جریانات بتوانند نقطه نظرات خود را بگویند.
البته ما از قبل هم گفته بودیم اگر خانه احزاب بخواهد روی همان پاشنه سابق بچرخد چه بهتر که بازگشایی نشود، به خاطر این که دوباره به همان نقطه اول برمی گردد. ما تأکید داشتیم، حتی دوستان مستقل با ما هم فکر بودند. بخشی از دوستان اصلاح طلب که به صورت مستمر و فعال که با آن ها صحبت می کردیم، این را تأیید می کردند که ما به سوی یک فرآیندی برویم که خانه احزاب کاملا صنفی و کاملا مدیریتی و با مشارکت جریانات مختلفی که در آنجا حضور داشتند اداره شود. این توافق نانوشته از ماه ها قبل بین دوستان مطرح بود و در فضای رسانه ای هم مطرح می‌کردند و امید داشتیم که خانه احزاب دوباره به سوی سیاسی شدن و لشکرکشی نرود.
جریان اصول گرا و جریان مستقل مطرح کرده بودند که ما موافق نیستیم که اداره خانه احزاب یا دست "فقط اصولگرا" یا "فقط جریان اصلاح طلب" یا "فقط جریان مستقل" باشد. فرآیند آن را هم به نوعی پیشنهاد کرده بودیم، تا زیر سقف حاکمیت آن جا را اداره کنند و تراز خانه احزاب را بالا ببرند و به سمت این برویم که وظایف خود را ترویج و تبلیغ فکر تشکیلاتی کنیم، یعنی یکی از اهداف آن نهادینه کردن گفتمان بین حزبی و جناحی بحث حاکمیت را دنبال کند. یکی از اهداف دیگر این است که صنفی برخورد کند و روابط خود را با سه قوه تعریف کند و کارآمدی خود را بالا ببرد.
در جریان جلسه سخنران یکی از اعضا با مخالفت سایرین رو به رو می‌شود و فضای جلسه متشنج می‌شود، این سخنان به چه مسائلی مربوط می‌شد؟
تشنجی که در جلسه اخیر شد به مسائل داخلی برمی‌گشت. ما در این مدتی که خانه احزاب نبود دوستان تحلیل می‌کردند که اگر بخواهیم به گذشته برنگردیم و در آن جا محلی از اختلاف و لشکرکشی نشود باید به شیوه جدید عمل کنیم. ما در این خصوص پیشنهاد مطرح کردیم. جریان اصول گرا از اول عمر خود گفته بودند که اگر خانه احزاب بخواهد محل درگیری و لشکرکشی شود ما نیستیم و حضور پیدا نمی کنیم. اما برای بازگشایی خانه احزابی که مثل یک باشگاه احزاب همه حضور داشته باشند و همه به صورت مساوی به نوعی آن جا را اداره کنند به هر جهت می توان به آن امیدوار بود. داستان اعتراضات و درگیری‌ها هم به اینجا ختم می‌شد که وقتی مشخص شد بعضی ها از قبل هماهنگی کردند که جلسه پنجشنبه را به آن سمت و سویی که خودشان می خواهند ببرند این است که اعتراضات شروع شد.
اعتراضات هم از سوی جریان مستقل بود و هم از سوی جریان اصولگرا. یکی از اولین معترضینی که به شدت در آنجا اعتراض کرد و شدیدا معترض رویه جلسه شد حاج آقای فومنی بود. ایشان از احزاب مستقل بودند که بسیار معترض بودند و حتی پشت تریبون صحبت هم کردند. لذا کل بحث همین بود.
در همان جلسه اول تغییرات اساسنامه نیز در دستور کار هیئت رئیسه موقت قرار گرفت؟
بله. هیئت رئیسه موقت که تشکیل شد، دوستان به دنبال تغییرات سریع بودند و در همان جلسه بعدازظهر پنجشنبه تغییرات اساسنامه را دنبال می‌کردند. دوستان مقابل آن‌ها می‌گفتند تغییرات اساسنامه چیزی نیست که همین صبح پنجشنبه مطرح شود و ما به همین سرعت اساسنامه را تغییر دهیم. معتقدیم اینگونه تصمیمات نیاز به بحث و گفت و گو دارد شما پیشنهادات را بگیرید و جمع بندی کنید و برای احزاب بفرستید، احزاب بررسی کنند و در یک جلسه به جمع بندی نهایی برسید و در نهایت اساسنامه را اصلاح کنید و مطابق با آن اساسنامه اصلاح شده خانه احزاب کار خود را آغاز کند. عمدتا بحث ها اینگونه بود.
این لشکرکشی حزبی که فرمودید دقیق تر توضیح می دهید. خطاب به چه کسی بود؟
ما معتقدیم این شیوه رای‌گیری برای اینکه جریانات و کاندیداها دست به اقداماتی برای جمع آوری رأی می‌زنند، مناسب نیست. جریانات سیاسی برای جمع اوری رای اقداماتی انجام می دهند که البته امر ممدوحی نیست. ولی ما پیشنهاد دادیم که بحث رأی گیری و لشکرکشی برای جمع آوری رأی کنار رود و در اساسنامه تفاهم کنیم که سه جریان –اصول گرا، اصلاح طلب، مستقل- افراد را خود معرفی کنند و این ها با هم بنشینند و آن جا را صنفی و غیر سیاسی اداره کنند.
ممنون از وقتی که در اختیار ما قرار دادید
مدتی پیش بود که رحمانی فضلی وزیر کشور در حاشیه همایش استانداران دولت یازدهم در جمع خبرنگاران از توافق وزارت کشور و احزاب برای بازگشایی "خانه احزاب" خبر داد. بازگشایی خانه احزاب از وعده های انتخاباتی رییس جمهور بود و جز اولین موضوعاتی بود که بلافاصله بعد از استقرار وزیرکشور دولت یازدهم در ساختمان فاطمی به طور جدی پیگیری شد. به طوری که دو نشست میان رحمانی فضلی و نمایندگان احزاب، با هماهنگی وزارت کشور و با هدف برگزاری مجمع عمومی و احیای خانه احزاب در اسفندماه 92 کمیته اجرایی احیای خانه احزاب تشکیل شد.
این کمیته هشت نفره، شامل: موسوی تبریزی، فاطمه راکعی، یدالله طاهرنژآد و امرالله شیخیانی، حسن غفوری فرد، سیدمحمد میرمحمدی، پورنامدار و اسلامی تبار بود. با این حال اما پیگیری بازگشایی خانه احزاب به کندی پیش رفت تا اینکه در اولین جلسه مجمع عمومی خانه احزاب که در تاریخ 31 اردیبهشت برگزار شد، مصطفی کواکبیان رئیس خانه احزاب شد.
برگزاری اولین جلسه مجمع عمومی خانه احزاب با حواشی و اعتراضاتی همراه بود، علت این اعتراضات چه بود؟
دوستان اصلاح طلب به نوعی خانه احزاب را اراده کرده بودند که مجمع عمومی خانه احزاب پنج شش سال تعطیل بود. در جلسه اخیر هم در نظر داشتند تا همه کارها را به نوعی که خودشان در نظر دارند پیش ببرند. حرف دوستان اصولگرا و حتی مستقلی این بود که خانه احزابی که حدود پنج - شش سال فعال نبوده است حالا با مدیریت افرادی از طیف های مختلف یعنی هم اصلاح‌طلب هم اصولگرا و هم مستقلی اداره شود، به نوعی که همه جریانات بتوانند نقطه نظرات خود را بگویند.
البته ما از قبل هم گفته بودیم اگر خانه احزاب بخواهد روی همان پاشنه سابق بچرخد چه بهتر که بازگشایی نشود، به خاطر این که دوباره به همان نقطه اول برمی گردد. ما تأکید داشتیم، حتی دوستان مستقل با ما هم فکر بودند. بخشی از دوستان اصلاح طلب که به صورت مستمر و فعال که با آن ها صحبت می کردیم، این را تأیید می کردند که ما به سوی یک فرآیندی برویم که خانه احزاب کاملا صنفی و کاملا مدیریتی و با مشارکت جریانات مختلفی که در آنجا حضور داشتند اداره شود. این توافق نانوشته از ماه ها قبل بین دوستان مطرح بود و در فضای رسانه ای هم مطرح می‌کردند و امید داشتیم که خانه احزاب دوباره به سوی سیاسی شدن و لشکرکشی نرود.
جریان اصول گرا و جریان مستقل مطرح کرده بودند که ما موافق نیستیم که اداره خانه احزاب یا دست "فقط اصولگرا" یا "فقط جریان اصلاح طلب" یا "فقط جریان مستقل" باشد. فرآیند آن را هم به نوعی پیشنهاد کرده بودیم، تا زیر سقف حاکمیت آن جا را اداره کنند و تراز خانه احزاب را بالا ببرند و به سمت این برویم که وظایف خود را ترویج و تبلیغ فکر تشکیلاتی کنیم، یعنی یکی از اهداف آن نهادینه کردن گفتمان بین حزبی و جناحی بحث حاکمیت را دنبال کند. یکی از اهداف دیگر این است که صنفی برخورد کند و روابط خود را با سه قوه تعریف کند و کارآمدی خود را بالا ببرد.
در جریان جلسه سخنران یکی از اعضا با مخالفت سایرین رو به رو می‌شود و فضای جلسه متشنج می‌شود، این سخنان به چه مسائلی مربوط می‌شد؟
تشنجی که در جلسه اخیر شد به مسائل داخلی برمی‌گشت. ما در این مدتی که خانه احزاب نبود دوستان تحلیل می‌کردند که اگر بخواهیم به گذشته برنگردیم و در آن جا محلی از اختلاف و لشکرکشی نشود باید به شیوه جدید عمل کنیم. ما در این خصوص پیشنهاد مطرح کردیم. جریان اصول گرا از اول عمر خود گفته بودند که اگر خانه احزاب بخواهد محل درگیری و لشکرکشی شود ما نیستیم و حضور پیدا نمی کنیم. اما برای بازگشایی خانه احزابی که مثل یک باشگاه احزاب همه حضور داشته باشند و همه به صورت مساوی به نوعی آن جا را اداره کنند به هر جهت می توان به آن امیدوار بود. داستان اعتراضات و درگیری‌ها هم به اینجا ختم می‌شد که وقتی مشخص شد بعضی ها از قبل هماهنگی کردند که جلسه پنجشنبه را به آن سمت و سویی که خودشان می خواهند ببرند این است که اعتراضات شروع شد.
اعتراضات هم از سوی جریان مستقل بود و هم از سوی جریان اصولگرا. یکی از اولین معترضینی که به شدت در آنجا اعتراض کرد و شدیدا معترض رویه جلسه شد حاج آقای فومنی بود. ایشان از احزاب مستقل بودند که بسیار معترض بودند و حتی پشت تریبون صحبت هم کردند. لذا کل بحث همین بود.
در همان جلسه اول تغییرات اساسنامه نیز در دستور کار هیئت رئیسه موقت قرار گرفت؟
بله. هیئت رئیسه موقت که تشکیل شد، دوستان به دنبال تغییرات سریع بودند و در همان جلسه بعدازظهر پنجشنبه تغییرات اساسنامه را دنبال می‌کردند. دوستان مقابل آن‌ها می‌گفتند تغییرات اساسنامه چیزی نیست که همین صبح پنجشنبه مطرح شود و ما به همین سرعت اساسنامه را تغییر دهیم. معتقدیم اینگونه تصمیمات نیاز به بحث و گفت و گو دارد شما پیشنهادات را بگیرید و جمع بندی کنید و برای احزاب بفرستید، احزاب بررسی کنند و در یک جلسه به جمع بندی نهایی برسید و در نهایت اساسنامه را اصلاح کنید و مطابق با آن اساسنامه اصلاح شده خانه احزاب کار خود را آغاز کند. عمدتا بحث ها اینگونه بود.
این لشکرکشی حزبی که فرمودید دقیق تر توضیح می دهید. خطاب به چه کسی بود؟
ما معتقدیم این شیوه رای‌گیری برای اینکه جریانات و کاندیداها دست به اقداماتی برای جمع آوری رأی می‌زنند، مناسب نیست. جریانات سیاسی برای جمع اوری رای اقداماتی انجام می دهند که البته امر ممدوحی نیست. ولی ما پیشنهاد دادیم که بحث رأی گیری و لشکرکشی برای جمع آوری رأی کنار رود و در اساسنامه تفاهم کنیم که سه جریان –اصول گرا، اصلاح طلب، مستقل- افراد را خود معرفی کنند و این ها با هم بنشینند و آن جا را صنفی و غیر سیاسی اداره کنند.
ممنون از وقتی که در اختیار ما قرار دادید