کد خبر 632276
تاریخ انتشار: ۲۷ شهریور ۱۳۹۵ - ۱۶:۳۸

سالانه ۹ میلیارد دلار برای لابی‌گری شرکت‎‎های بزرگ و گروه‎‎های خاص به‎منظور نفود بر چگونگی تدوین قوانین، توسط نمایندگان کنگره هزینه می‎شود.

 به گزارش مشرق، سالانه ۹ میلیارد دلار برای لابی‌گری شرکت‎‎های بزرگ و گروه‎‎های خاص به‎منظور نفود بر چگونگی تدوین قوانین، توسط نمایندگان کنگره هزینه می‎شود. شغل لابی‌گری آنچنان سودآور است که بیش از ۱۰۰ هزار نفر به‎طور مستقیم و غیرمستقیم در این نوع فعالیت‎ها مشغول هستند؛ فعالیت‎هایی که شمار زیادی از آمریکایی‎ها از آن به‎عنوان اقدامی غیرمشروع برای به دست آوردن نفود سیاسی یاد کرده‎اند. نفوذ لابی‎ها در ساختار سیاسی ایالات متحده به‎گونه‎ای است که صدای بسیاری از سیاستمداران و نخبگان آمریکایی را نیز در آورده است. در ادامه نگاهی خواهیم داشت به مواردی از این انتقادها.
 

لابی‎ها برای آمریکا تصمیم می‌گیرند

باراک اوباما

باراک اوباما رئیس‎جمهور آمریکا، اخیرا انتقاد‎های شدیدی را نسبت به نفوذ لابی‎ها در کنگره و نظام سیاسی این کشور ابراز داشته است. وی در مصاحبه‎ای با رادیو ملی آمریکا تصریح کرده است: «قدرت و نفوذ سرمایه‌داران میلیاردر و لابی‎‎های انتخاباتی در آمریکا چنان بالاست که آن‎ها دیکته می‎کنند چه‎کسی اجازه ورود به عرصه رقابت‎‎های انتخاباتی را خواهد داشت و چه‎کسی مناسب برای حضور در عرصه سیاسی نیست. این موضوعی است که در رقابت‎‎های انتخاباتی جاری نیز کاملا قابل مشاهده است». رئیس‎جمهور آمریکا همچنین با اشاره به تلاش لابی‎ها برای شکست توافق هسته‎ای با ایران می‎گوید: «لابی‎ای که در سوی دیگر (از سوی مخالفان توافق) انجام می‎گیرد، آتشین، با حمایت مالی بالا و خستگی‎ناپذیر است. با وجود توان گسترده‎ای که من دارم، اما این کافی نیست و نمی‎توان کار چندانی در برابر حامیان بزرگ مالی احزاب سیاسی، سفارش‎دهندگان تبلیغات تلویزیونی، میلیاردر‎هایی که با خرسندی از کمپین‎‎های انتخاباتی حمایت می‎کنند انجام داد. مخالفان این توافق به دفاتر کنگره سرازیر شده‎اند و همین حالا 20 میلیون دلار تبلیغ در حوزه‎های انتخابیه هزینه کرده‎اند».

 

آمریکا یک الیگارشی فاسد است

جیمی کارتر

جیمی کارتر، رئیس‎جمهور اسبق آمریکا معتقد است نظام سیاسی و انتخاباتی این کشور به‎دنبال افزایش نفوذ گروه‎‎های فشار و لابی‎‎های قدرت تبدیل به یک الیگارشی همراه با ارتشاء سیاسی نامحدود شده و این چیزی است که کاندیدا‎های ریاست‎جمهوری آمریکا و همین‎طور رئیس‎جمهور کشور را تعیین می‎کند. وی اخیرا در مصاحبه‎ای تلویزیونی از رشوه‎گیری سیاسی در آمریکا انتقاد کرده است و گفته که این مسئله منجر به سرنگونی کامل نظام سیاسی که از سوی مقامات به‎عنوان بازپرداخت به رشوه‎دهندگان تقدیم می‎شود، شده است. کارتر که سی و نهمین رئیس‎جمهور آمریکاست همچنین اظهار نگرانی کرده است که جریان نامحدود پول‎‎های داده شده به کمپین‎‎های انتخاباتی و لابی‌گری‎‎های سیاسی باعث شده است تا مقامات رسمی آمریکا در کنگره و کاخ سفید بیش از آنکه به فکر منافع مردم باشند به‎دنبال جبران محبت‎‎های حامیان مالی خود باشند.

 

سرقت دموکراسی در آمریکا

ال گور

 ال گور، معاون بیل کلینتون، رئیس‎جمهور اسبق آمریکا و نامزد اصلی حزب دموکرات برای انتخابات سال 2000 با تاکید بر الزام اصلاح نظام سیاسی آمریکا و همچنین انتقاد از نفوذ پول در نظام سیاسی این کشور معتقد است که نظام دموکراسی در آمریکا به سرقت رفته است. وی در مصاحبه‎ای با اشاره به اینکه منافع شرکت‎ها به دموکراسی آمریکا آسیب وارد کرده است، تصریح کرد که زمان بازپس‎گیری نظام سیاسی آمریکا فرا رسیده است. ال گور در سخنان خود نه تنها دولت آمریکا، بلکه ساختار سیاسی موجود در این کشور را مورد انتقاد قرار داده است و تاکید کرده که نفوذ پول در نظام سیاسی آمریکا به حدی رسیده است که پول جای رای را در دموکراسی گرفته است، وی تصریح کرده است که در نظام سیاسی کنونی نامزدی در انتخابات کنگره، فرمانداری‎ها یا حتی ریاست‎جمهوری برنده می‎شود که پول بیشتری جمع‎آوری کرده باشد و نه رای بیشتری.

 

مخالفت با آیپک ممکن نیست

گری سیک

گری سیک، عضو پیشین شورای امنیت ملی آمریکا، در مورد نفوذ لابی اسرائیل در آمریکا می‎گوید: «ایپک (لابی اسرائیل در آمریکا) یک سازمان بسیار بزرگ، متشکل و موثری است که اغلب نظرات اسرائیلی‎ها را منعکس می‎کند اما در بعضی موارد حتی از سیاستی که خود اسرائیل در پیش گرفته افراطی‎تر بوده است. ایپک به‎طور اخص روی کنگره و دولت آمریکا متمرکز است. این سازمان ترتیب سفر نمایندگان کنگره آمریکا به اسرائیل و تور‎های آن‎ها در اسرائیل را می‎دهد، در تماس مستمر با دفاتر اعضای کنگره است و برای افراد خاصی که نامزد نمایندگی در کنگره شده‎اند فعالیت انتخاباتی می‎کند، یا علیه نامزد‎‎های خاصی فعالیت می‎کند».

 

لابی برای لابی

فوکویاما

فرانسیس فوکویاما، استاد اقتصاد سیاسی بین‎الملل دانشگاه جان‎‎هاپکینز، تئوریسین محافظه‌کار و نویسنده کتاب پایان تاریخ که از نفوذ بالایی در دولت‎‎های محافظه‌کار برخوردار است در رابطه با نقش پول، لابی‎‎‎ها و سرمایه‌سالاری در نظام سیاسی آمریکا می‎نویسد: «سرمایه‌سالاری تنها به حکومت ثروتمندان محدود نمی‎شود. سرمایه‌سالاری حکمرانی ثروتمندان و حکمرانی «به‎نفع» ثروتمندان است. به‎عبارت دیگر، یعنی شرایطی به‎وجود بیاید که ثروتمندان بر حکومت تاثیر بگذارند تا از سرمایه و نفوذشان حفاظت شود و این دو گسترش پیدا کنند، آن هم اغلب به هزینه دیگران. این تاثیرگذاری در دنیای کنونی به چهار روش اعمال می‎شود: لابی کردن با هدف تاثیر بر قوانین مالیاتی تا ثروتمندان مالیات کمتری بپردازند. لابی کردن شرکت‎‎های بزرگ با هدف کاهش هزینه‎‎های گرفتن مجوز‎‎های مختلف از ادارات دولتی و انداختن بار هزینه‎‎ها بر دوش شرکت‎‎های کوچک و مردم عادی. لابی کردن با هدف حداکثرسازی تاثیر سرمایه‎‎های شرکت‎‎ها در رقابت‎‎های سیاسی و بالاخره، مهم‎تر از همه لابی کردن با هدف تداوم عملیات لابی آن هم با حداقل محدودیت. در میان همه این‎ها اولی احتمالا عمیق‎ترین سابقه تاریخی را دارد».

 

لابی یا  رشوه سیاسی

نوام چامسکی

نوام چامسکی، روشنفکر آمریکایی و استاد دانشگاه ام ‎ای تی در رابطه با ماهیت لابی‌گری در نظام سیاسی آمریکا معتقد است: «در زمان حاضر مشکل تغییر کامل سمت‎‎های سیاسی با تغییر حزب حاکم از میان رفته است، اما به‎جای آن عرف بدتری جایگزین شده است و آن دستیابی به نفوذ سیاسی توسط ثروتمندان است. در سیستم قانونی آمریکا رشوه به‎عنوان معامله‎ای که در آن یک مقام سیاسی و یک طرف خصوصی بر سر بده بستان مشخصی توافق کنند، جرم محسوب می‎شود. اما نوع دیگری از همین معامله در سیستم ایالات متحده هم‌اکنون باب شده است که در دسته‌بندی رشوه به‎عنوان عاملی مجرمانه و قابل پیگیری قرار نمی‎گیرد. این عمل را می‎توان با آنچه انسان‌شناسان «معاوضه هدیه» می‎نامند، مقایسه کرد. در این عمل یک طرف در موقعیتی خاص اقدامی در جهت تامین منافع طرف دیگر، بدون طرح توقعی خاص انجام می‎دهد. بدین ترتیب معذوریتی اخلاقی برای طرف دوم ایجاد می‎شود که در زمان مقتضی به جبران محبت طرف اول بپردازد. لابی‌گری در ایالت متحده حول محور فوق الذکر شکل گرفته است. افزایش چشم‌گیر گروه‎‎های ذی‌نفوذ و لابی‎ها در واشنگتن بسیار قابل توجه است».

 

پول راه قدرت را باز می‎کند

فرید زکریا

فرید زکریا، روزنامه‎نگار و تحلیل‎گر مسائل سیاسی می‎نویسد: «دولت آمریکا که در واشنگتن مستقر است، دیگر با یک حزب یا یک قوه تعریف نمی‎شود بلکه در یک حرفه تعریف می‎شود؛ حرفه لابی‎گری. نتیجه هم این است که واشنگتن اکنون ثروتمندترین شهر آمریکا شده و در پنج سال گذشته که آمریکا شاهد بدترین رکود اقتصادی در ۷۵ سال گذشته بوده، موقعیت نسبی واشنگتن بهبود یافته است. آمریکا در تقلا و سختی است اما خیابان K در واشنگتن روز‎های خوبی دارد. شهری که در آن پول راه قدرت را باز می‎کند. لابی‎گر‎ها امروز کلید کار‎های همه را در واشنگتن در دست دارند؛ از سناتور‎ها گرفته تا کارمندان ساده. در نیمه دهه ۱۹۵۰ در واشنگتن پنج هزار لابی‎گر ثبت شده وجود داشت. امروز شمار این افراد به ۱۲ هزار نفر می‎رسد. اما آمار واقعی‎شان بسیار بیشتر از این‌هاست؛ زیرا هزاران نفر هستند که همان کار لابی را می‎کنند اما نام دیگری برای خود انتخاب کرده‎اند؛ مانند مشاور یا مشاور استراتژیک».

 

مخالفت لابی اسرائیل یعنی حذف شدن از نظام سیاسی

استفان والت

استفان والت، دانشمند شهیر علوم سیاسی، استاد دانشگاه هاروارد، نظریه‌پرداز رئالیسم تدافعی و نویسنده کتاب لابی اسرائیل می‎نویسد: «اگر شما یک نماینده در کنگره آمریکا هستید و در زمینه مسائل مربوط به اسرائیل نظر خاصی ندارید، ترجیح می‎دهید زرنگی کنید و از اسرائیل حمایت کنید و وقتی کسی می‎آید از شما می‎خواهد به این یا آن مصوبه یا قطعنامه رای بدهید، این کار را بکنید. به‎خصوص که اگر این کار را نکنید ممکن است عواقب خطرناکی برایتان داشته باشد. اگر شما به‎عنوان کسی که از اسرائیل حمایت نمی‎کند مشهور شوید، ممکن است در انتخابات بعدی با دردسر مواجه شوید، مثلا ممکن است پول بیشتری به حساب رقیب انتخاباتی شما سرازیر شود. برای همین بود که ارنست هالینگز، سناتور پیشین، گفت که در مجالس آمریکا شما نمی‎توانید در قبال اسرائیل سیاستی متفاوت با سیاستی که ایپک به شما می‎دهد اتخاذ کنید». والت با اشاره‎‎هایی به فعالیت‎‎های گسترده لابی هوادار اسرائیل گفت که تقریبا هیچ سیاستمداری در آمریکا بر خلاف منافع اسرائیل و برخلاف مواضع لابی هوادار این کشور صحبت نخواهد کرد چون این کار باعث حذف او از سیستم سیاسی آمریکا می‎شود. به گفته والت در نتیجه این فعالیت‎ها آمریکا تقریبا در همه موارد و بدون قید و شرط از اسرائیل حمایت می‎کند، حتی اگر این کار بر خلاف منافع ملی آمریکا باشد.
 
منبع: پنجره