به گزارش مشرق، پس از محرومیتی که کمیته انضباطی برای مارتین موتومبا در پی شکایت باشگاه پیکان انجام داد این بازیکن در حکم بدوی از ادامه همراهی و حضور در بازی های راه آهن محروم شد تا به این پرونده رسیدگی شود.
در صورت تخلف بازیکن راه آهن کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال می تواند به دو بند در آئین نامه استناد کند که بند اول ماده 86 بند 3 که برای اعتراض به عضویت بازیکن است و در آن عنوان شده:" در صورت اثبات سهل انگاری برگزارکنندگان مسابقه در اجرای تشریقات اولیه و در صورت اثبات ادعا برای فقدان صلاحیت بازیکن؛ ممکن است ققط از ادامه حضور بازیکن مورد اعتراض در مسابقات آینده جلوگیری شود و نتیجه هیچ مسابقه ای برای حضور چنین بازیکنی تغییر نمی کند و باشگاه مربوط تا 5 میلیون تومان جریمه میشود."
همچنین بند 7 این ماده که به صراحت در مورد تخلف بازیکن آزاد صحبت می کند عنوان کرده:" اعتراض نسبت به صلاحیت بازیکنی که در طول فصل به عنوان بازیکن آزاد و سهمیه فیفا به یک باشگاه پیوسته، در صورت وارد بودن اعتراض، بدون اینکه غیرمجاز تلقی شود فقط مانع ادامه حضور وی در مسابقات میشود که فعلا کمیته انضباطی به این ماده استناد کرده است.
اما در بخش دیگری از آیین نامه که شامل این پرونده می شود ماده 74 است که در مورد مدارک جعلی است که بند 3 این ماده که احتمالا حکم بعدی کمیته انضباطی از سوی این بند خواهد بود
تصریح کرده: "با اثبات جعلی بودن مدارک، در صورتی که جعل و تحریف قبل از انتقال به باشگاه و بدون اطلاع باشگاه صورت گرفته باشد؛ بازیکن مورد نظر (بازیکن راه آهن) مقصر شناخته می شود و در نتیجه مسابقه تغییری حاصل نمی شود اما بازیکن خاطی حداقل شش بازی و حداکثر سه ماه از حضور در فوتبال محروم خواهد شد و 10 میلیون تومان جریمه می شود. این در صورتی است که این بازیکن نمی تواند مدارک خود را در کمیته انضباطی به اثبات برساند.
با این شرایط که در قانون ایران وجود دارد تغییر نتیجه دیدار پیکان و راهآهن بعید به نظر می رسد.
در صورت تخلف بازیکن راه آهن کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال می تواند به دو بند در آئین نامه استناد کند که بند اول ماده 86 بند 3 که برای اعتراض به عضویت بازیکن است و در آن عنوان شده:" در صورت اثبات سهل انگاری برگزارکنندگان مسابقه در اجرای تشریقات اولیه و در صورت اثبات ادعا برای فقدان صلاحیت بازیکن؛ ممکن است ققط از ادامه حضور بازیکن مورد اعتراض در مسابقات آینده جلوگیری شود و نتیجه هیچ مسابقه ای برای حضور چنین بازیکنی تغییر نمی کند و باشگاه مربوط تا 5 میلیون تومان جریمه میشود."
همچنین بند 7 این ماده که به صراحت در مورد تخلف بازیکن آزاد صحبت می کند عنوان کرده:" اعتراض نسبت به صلاحیت بازیکنی که در طول فصل به عنوان بازیکن آزاد و سهمیه فیفا به یک باشگاه پیوسته، در صورت وارد بودن اعتراض، بدون اینکه غیرمجاز تلقی شود فقط مانع ادامه حضور وی در مسابقات میشود که فعلا کمیته انضباطی به این ماده استناد کرده است.
اما در بخش دیگری از آیین نامه که شامل این پرونده می شود ماده 74 است که در مورد مدارک جعلی است که بند 3 این ماده که احتمالا حکم بعدی کمیته انضباطی از سوی این بند خواهد بود
تصریح کرده: "با اثبات جعلی بودن مدارک، در صورتی که جعل و تحریف قبل از انتقال به باشگاه و بدون اطلاع باشگاه صورت گرفته باشد؛ بازیکن مورد نظر (بازیکن راه آهن) مقصر شناخته می شود و در نتیجه مسابقه تغییری حاصل نمی شود اما بازیکن خاطی حداقل شش بازی و حداکثر سه ماه از حضور در فوتبال محروم خواهد شد و 10 میلیون تومان جریمه می شود. این در صورتی است که این بازیکن نمی تواند مدارک خود را در کمیته انضباطی به اثبات برساند.
با این شرایط که در قانون ایران وجود دارد تغییر نتیجه دیدار پیکان و راهآهن بعید به نظر می رسد.