به گزارش مشرق، سید رضا غیاثی رئیس اسبق کمیته داوران فدراسیون فوتبال در مورد آرای صادر شده در مورد متخلفین بازی تراکتورسازی تبریز و نفت تهران در هفته پایانی لیگ گفت: با وجود آن همه اساتید و متخصصین ورزش در وزارت ورزش و جوانان و افراد مدعی کارشناسی در فدراسیون فوتبال کمیته بررسی وقایع دیدار تراکتورسازی و نفت نامه‌ای را به عنوان رای خود خدمت وزیر ورزش ارسال کرد که این نامه توسط ایشان تقدیم مقام محترم ریاست جمهوری شده من به چگونگی تشکیل و رای این کمیته که یک کمیته رسیدگی دولتی محسوب می‌شود و یقینا دخالت دولتی‌ها در مسائل فنی فوتبال است کاری ندارم.
وی ادامه داد: برابر اساسنامه و دستورالعمل‌ها یا کدهای انضباطی فیفا و فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران تنها سه نهاد فقط (کمیته انضباطی، کمیته استیناف و کمیته اخلاق) حق ورود و صدور حکم انضباطی در مورد مسائل فوتبال را دارند.
غیاثی تصریح کرد: از آنجایی که کمیته بررسی حوادث تبریز پا را فراتر از اعلام نتایج خود به جناب وزیر گذاشته و به انشای رای پرداخته است عرض می‌کنم که ای کاش وزارت ورزش قبل از اعلام عمومی بررسی‌ها به عنوان یک حکم کمیته انضباطی لازم‌الاجرا و ارسال آن خدمت رئیس جمهور این گزارش را برای اصلاح در کمیته انضباطی و اخلاق به فدراسیون فوتبال ارجاع می‌داد و پس از صدور نظر آن کمیته‌ها و نهایتا کمیته استیناف مراحل قانونی خود را طی می‌کرد و این تصمیم انضباطی اعلام می‌شد. اکنون تصمیم کمیته بررسی وقایع را می‌توان بدعتی خطرناک در فوتبال دانست که شاید با شیطنت برخی مزدوران خارجی و غیرخودی‌ها از سوی فیفا دخالت دولتی‌ها در فوتبال تلقی شود.
رئیس اسبق کمیته داوران با اشاره به سوابقش در فوتبال گفت: من از سال 1347 تاکنون به عنوان داور و سپس مسئول اجرایی و رئیس کمیته داوران در فوتبال انجام وظیفه کرده‌ام و تاکنون ندیده‌ام که به جز فدراسیون فوتبال و کمیته داوران و در برخی موارد حاد کمیته انضباطی در مورد داور اتخاذ تصمیم کرده باشد. آقایان لطفا تا دیر نشده این گزارش را برای رسیدگی قانونی به فدراسیون فوتبال بفرستید تا مراحل قانونی انجام شود وگرنه این رای هم در دیوان عدالت اداری و هم در فیفا قابل رسیدگی و لغو شدن است.
غیاثی افزود: رئیس دپارتمان داوری که در حکم کمیته بررسی وقایع عزل شده است چرا مقصر تشخیص داده شد؟ او که در امر گزینش داور این مسابقه دخالتی نداشته است. او را به چه جرمی برکنار کرده‌اند؟ او که خودش قبل از این استعفا کرده بود. ضمن اینکه ناظر داوری آن مسابقه هم بود و با اعلام اشتباهات داور بازی یعنی فغانی به او نمره 7.4 داده است که برابر مصوبه کمیته داوران اگر داوری در لیگ برتر نمره‌ای کمتر از 8 بگیرد دو تا سه جلسه نمی‌تواند در لیگ برتر قضاوت کند بنابراین فغانی باید طبق آیین نامه در دو سه بازی داوری نکند اما دو سه مسابقه کجا و محرومیت تا اطلاع ثانوی کجا؟ در بقیه موارد هم چون رای کمیته بررسی به داوری فوتبال مربوط نمی‌شود به آن‌ها ورود نمی‌کنم و فقط می‌گوییم کوه موش زایید!
وی ادامه داد: برابر اساسنامه و دستورالعمل‌ها یا کدهای انضباطی فیفا و فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران تنها سه نهاد فقط (کمیته انضباطی، کمیته استیناف و کمیته اخلاق) حق ورود و صدور حکم انضباطی در مورد مسائل فوتبال را دارند.
غیاثی تصریح کرد: از آنجایی که کمیته بررسی حوادث تبریز پا را فراتر از اعلام نتایج خود به جناب وزیر گذاشته و به انشای رای پرداخته است عرض می‌کنم که ای کاش وزارت ورزش قبل از اعلام عمومی بررسی‌ها به عنوان یک حکم کمیته انضباطی لازم‌الاجرا و ارسال آن خدمت رئیس جمهور این گزارش را برای اصلاح در کمیته انضباطی و اخلاق به فدراسیون فوتبال ارجاع می‌داد و پس از صدور نظر آن کمیته‌ها و نهایتا کمیته استیناف مراحل قانونی خود را طی می‌کرد و این تصمیم انضباطی اعلام می‌شد. اکنون تصمیم کمیته بررسی وقایع را می‌توان بدعتی خطرناک در فوتبال دانست که شاید با شیطنت برخی مزدوران خارجی و غیرخودی‌ها از سوی فیفا دخالت دولتی‌ها در فوتبال تلقی شود.
رئیس اسبق کمیته داوران با اشاره به سوابقش در فوتبال گفت: من از سال 1347 تاکنون به عنوان داور و سپس مسئول اجرایی و رئیس کمیته داوران در فوتبال انجام وظیفه کرده‌ام و تاکنون ندیده‌ام که به جز فدراسیون فوتبال و کمیته داوران و در برخی موارد حاد کمیته انضباطی در مورد داور اتخاذ تصمیم کرده باشد. آقایان لطفا تا دیر نشده این گزارش را برای رسیدگی قانونی به فدراسیون فوتبال بفرستید تا مراحل قانونی انجام شود وگرنه این رای هم در دیوان عدالت اداری و هم در فیفا قابل رسیدگی و لغو شدن است.
غیاثی افزود: رئیس دپارتمان داوری که در حکم کمیته بررسی وقایع عزل شده است چرا مقصر تشخیص داده شد؟ او که در امر گزینش داور این مسابقه دخالتی نداشته است. او را به چه جرمی برکنار کرده‌اند؟ او که خودش قبل از این استعفا کرده بود. ضمن اینکه ناظر داوری آن مسابقه هم بود و با اعلام اشتباهات داور بازی یعنی فغانی به او نمره 7.4 داده است که برابر مصوبه کمیته داوران اگر داوری در لیگ برتر نمره‌ای کمتر از 8 بگیرد دو تا سه جلسه نمی‌تواند در لیگ برتر قضاوت کند بنابراین فغانی باید طبق آیین نامه در دو سه بازی داوری نکند اما دو سه مسابقه کجا و محرومیت تا اطلاع ثانوی کجا؟ در بقیه موارد هم چون رای کمیته بررسی به داوری فوتبال مربوط نمی‌شود به آن‌ها ورود نمی‌کنم و فقط می‌گوییم کوه موش زایید!
