به گزارش مشرق،  حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان در برنامه «بدون توقف» با اشاره به اینکه حضرت امیر(ع) می‌فرمایند فتنه‌ها وقتی می‌آیند شبهه ایجاد می‌کنند و وقتی می‌روند بصیرت می‌آفرینند، یادآور شد: در واقع در فتنه بخشی از حقیقت با بخشی از جعلیات با هم مخلوط می‌شوند و اینجاست که انسان‌ها به اشتباه می‌افتند، اساسا اگر حق با باطل شبیه نباشد اشتباه گرفته نمی‌شود، واقعیت این است که وقتی فتنه وارد می‌شود فضا را غبارآلود می‌کند. در فضای غبارآلود نیز معمولا تشخیص حق از باطل به آسانی ممکن نیست.  

وی در ادامه افزود: در ماجرای فتنه ۸۸ مسئله انتخابات نبود، مسئله تقابل دو کاندیدا هم نبود، به بیان دیگر، تقلب اسم رمز فتنه و انتخابات، بهانه فتنه بود، حرکتی که انجام شد حرکت بر علیه جمهوریت بود و کسانی که به میدان آمدند به مردم اعتقادی نداشتند، در اینجا می‌خواهم گریزی بزنم به صحبت‌های ریچارد رورتی که معتقد است «کودتای رنگی با انتخابات شروع می‌شود» یعنی به بیان دیگر انتخابات بهانه آن است؛ در قرقیزستان و اوکراین هم بوده، در سال ۸۸ نیز کنت تیمرمن، مسئول میز ایران در سی آی ای، شب انتخابات یعنی ۲۱ خردادماه مصاحبه‌ای با سی ان ان دارد و می‌گوید «فردا در ایران یک انتخابات نخواهد بود، یک انقلاب رنگین شبیه قرقیزستان و اوکراین اتفاق خواهد افتاد، بعد از ایران هم نوبت سوریه است»، یعنی ماجرا از مدت‌ها قبل تدارک دیده شده بود. 

این کارشناس سیاسی در پاسخ به این سؤال که «یعنی شما آن اعتراضات را اعتراضی مدنی نمی‌دانید» گفت: همه آن را نه، آن عده که اول آمدند همان‌هایی نبودند که بعدا ماندند، آنهایی که اول آمدند بعدها کنار رفتند تا آنجا که هیلاری کلینتون بعدها احساس نگرانی کرده و در مصاحبه‌ای گفت که «ما ۴۰۰ میلیون دلار اختصاص دادیم برای اینکه این مخالفان وارد فضای مجازی شوند»، چون در فضای مجازی آدم‌ها قابل شمارش نیستند.  

شریعتمداری با اشاره به اینکه فتنه ۸۸ چیزی شبیه جنگ احزاب بود، تصریح کرد: در جنگ احزاب همه مخالفان پیامبر(ص) با هم جمع شدند و قرار گذاشتند اختلافات ضمنی‌شان را کنار بگذارند و هدف اصلی را شکست پیامبر(ص) قرار دهند، در اینجا هم ریچارد هاس از شورای روابط خارجی آمریکا بعد از فتنه توضیح می‌دهد که «ما به دنبال ائتلاف سفید بودیم» یعنی وقتی مخالفان یک جریان می‌خواهند با هم ائتلاف کنند باید تا می‌توانند اختلافات‌شان را کمتر کنند و این اتفاق در اینجا هم افتاد یعنی همه گروه‌ها و عقائد و خارجی‌ها و داخلی‌ها روی یک چیز با هم توافق کردند و این‌جور موقع‌ها یک فرمول است هر وقت دیدید که جریانات مختلف با هم ائتلاف کردند به تابلوی ائتلاف نگاه نکنید بلکه از دیدگاه‌های‌شان مخرج مشترک بگیرید تا به هدف‌شان پی ببرید.   

وی در پاسخ به این سؤال که «پس به نظر شما سران فتنه قبل از ورود به انتخابات برنامه انقلاب رنگی و اغتشاشات را از غرب یا جایی گرفته بودند و با برنامه وارد انتخابا شدند» یادآور شد: بله، البته آقا کروبی در این ماجرا نبود و با آنها هم متفاوت است، در اینجا باید به نکته‌ای اشاره کنم؛ قبل از انتخابات  همه گروه‌های اصلاح‌طلب آمدند روی آقای خاتمی توافق کردند، آن زمان  من نوشتم ایشان کاندیدا نیست، شخص دیگری کاندیدای اصلی است، بعد از انتخابات خبرنگار نیویورکر آمد از من پرسید شما از کجا این حرف را زدید؟

مدیرمسئول روزنامه کیهان ادامه داد: من توضیح دادم که این به دلیل ماجرای دانشگاه استنفورد است که دو سال قبل از انتخابات ایران، نشستی با عنوان آینده ایران برگزار کرد و در آنجا خانمی که متخصص شوروی منجر به فروپاشی است گفت «علت اینکه من اینجا آمده‌ام این است که در ایران هم باید اتفاقی مثل شوروی بیفتد چون در ایران ما نیاز به خاتمی نداریم ما نیاز به یلتسین داریم که بدون تعارفات اخلاقی اهداف را پیش ببرد»، گفتم از این جهت آمدن آقای خاتمی با آن تعریف نمی‌خواند. در واقع به همین جهت حضرت آقا فرمودند «نه اینجا شوروی است و نه خاتمی گورباچف است»، لذا این فتنه یک عقبه‌ای دارد که باید به آن مراجعه کرد چون اسنادی هست که نشان می‌دهد که ماجرا از مدت‌ها قبل طراحی شده بود.

شریعتمداری در پایان در پاسخ به این سؤال که «آیا بخشی از اعتراضات و هیجانات پیش آمده به دلیل عدم بی‌طرفی شورانی نگهبان در انتخابات نبود» عنوان کرد: تا آنجا که ما به عنوان کسانی که دائما اتفاقات را رصد می‌کنند می‌دانیم چنین چیزی ندیدیم که شورای نگهبان از کاندیدای خاصی حمایت کند، اگر سندی هست نشان دهید تا ما هم مطلع شویم.