به گزارش مشرق، کانال تلگرامی اندیشکده راهبردی تبیین نوشت: بنیاد آمریکایی هریتج در یادداشتی به انتقاد از ژنرال میلی، رییس ستاد مشترک ارتش آمریکا به دلیل فقدان پیش‌بینی صحیح از وضعیت اوکراین پرداخته است. او اندکی قبل از حمله روسیه مدعی شده بود که اوکراین کمتر از سه روز سقوط خواهد کرد. 

 در این یادداشت ذکر شده که پنتاگون مسیرهای حمله از شمال، جنوب و شرق را به درستی تشخیص داده بود و با حجم نیروهای روسی در مرز، معتقد بود پیروزی سریعی در انتظار پوتین است. اما همه ]یز مطابق انتظار کرملین و پیش‌بینی ژنرال میلی پیش نرفت. قضاوت نادرست مایک میلی دو نگرانی جدی ایجاد می‌کند:

۱- منشأ ارزیابی‌ قابلیت‌های نظامی روسیه چه بوده است؟ تحلیل دقیق وضعیت آموزشی، تدارکاتی و کیفیت تجهیزات، فراتر از محاسبه تعداد تانک‌ها و جنگنده‌ها و سربازان است. مشکل روسیه فقط مقاومت اوکراین نبود. بلکه ارتش این کشور نواقصی در زمینه آموزشی، فرماندهی، اطلاعاتی و نظارتی دارد.

۲- پنتاگون چقدر برای سناریوهای مختلف آمادگی داشت؟ گویا هنگامی که جنگ شروع شد، آمریکا چون نتیجه را سقوط کی‌یف می‌دانست، تمایل به کمک به اوکراین نداشت. تنها زمانی تصمیم به کمک گرفت که واقعیات میدانی مشخص نمود پوتین پیروز نمی‌شود.

 نویسنده در پایان می‌نویسد: «به نظر می‌رسد ارتش ما برخی از مهارت‌ها را از دست داده است. این یک آسیب‌شناسی جدید نیست. بلکه ما در افغانستان و عراق نیز غافلگیر شدیم ولی عبرت نگرفتیم. دفعه بعدی چه زمانی خواهد بود؟ وقتی چین به تایوان حمله کرد؟ واقعیت این است که ما یک فرمانده کل ضعیف داریم».

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.