به گزارش مشرق به نقل از فارس، حجت‌الاسلام احمد سالک نماینده مردم اصفهان و نایب رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی در جریان انتخاب یک نفر از نمایندگان مجلس به عنوان ناظر در هیئت نظارت بر مطبوعات، در اخطار قانون اساسی به اصل 24 استناد کرد و اظهار داشت: کمیسیون فرهنگی یکی از کمیسیون‌های تخصصی مجلس و اتاق فکری برای کمک به مجلس است.

وی ادامه داد: ‌طبق قانون نماینده‌ای از مجلس باید بر مبانی مطبوعات نظارت داشته باشد تا مطابق با اصول قانون و شأن باشد‌ همچنین ماده 43 آیین‌نامه به این موضوع تأکید دارد که کمیسیون فرهنگی باید در موضوعاتی که در محدوده فرهنگ، هنر و ارتباطات جمعی است،‌ وارد شود بنابراین کمیسیون فرهنگی باید اعضای مورد نظر خود را برای نظارت بر مطبوعات انتخاب کند.

این نماینده مجلس بر همین اساس تصویب کرد: از آنجا که موضوع ارتباطات جمعی در حیطه کاری کمیسیون فرهنگی است، چرا کمیسیون فرهنگی نباید کاندیداهای مورد نظر خود را برای نظارت در هیئت نظارت بر مطبوعات انتخاب و به صحن معرفی کند؟

در ادامه علی لاریجانی در پاسخ به تذکر سالک گفت: طبق قانون و آیین‌نامه داخلی مجلس ناظر در هیئت نظارت بر مطبوعات باید از سوی نمایندگان مجلس انتخاب شود اما کمیسیون فرهنگی می‌تواند گزینه‌های مورد نظر خود را به صحن معرفی کند تا رأی‌گیری شود بنابراین از نظر قانونی منعی برای این کار وجود ندارد و کمیسیون فرهنگی می‌توانست این کار را انجام دهد.

در ادامه این جلسه، مهدی سنایی نماینده مردم نهاوند به اصل 40 قانون اساسی اشاره کرد و در تشریح اخطار خود گفت: اکنون شاهد سیل گسترده ارسال پیامک‌ها هستیم که این پیامک‌ها هم سازنده و هم مخرب هستند.

وی افزود: نکته قابل توجه در این موضوع این است که تمام این پیامک‌ها از هزینه بیت‌المال استفاده می‌شود و حتی شاهدیم که در برخی مناسبت‌ها و اعتیاد از اداره دامپزشکی استان‌ها تا روابط عمومی فلان اداره پیامک ارسال می‌کنند که این موضوع چندان جالب نیست و این کار هزینه‌ای را در بیت‌المال تحمیل می‌کند.

علی لاریجانی رئیس مجلس اخطار قانون اساسی سنایی را وارد ندانست و گفت: اخطار در جایی مطرح می‌شود که هیئت رئیسه اقدامی خلاف قانون اساسی انجام دهد همچنین آن موضوع باید مربوط به مجلس باشد وگرنه هرچیزی که حائز اهمیت است، گفتنش در مجلس و به عنوان اخطار لزومی ندارد.