به گزارش مشرق، سیدحسین نقوی نماینده مردم ورامین و سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، به ارائه گزارشی از جلسه عصر امروز کمیسیون متبوعش پرداخت و اظهار داشت: محمود علوی وزیر اطلاعات مهمان جلسه امروز کمیسیون بود.
وی افزود: در این جلسه ابتدا سؤالات نمایندگان از وزیر اطلاعات مطرح شد و مورد بررسی قرار گرفت، سؤال اول مربوط به آقای زاکانی نماینده تهران بود که از وزیر علوی پرسید «علت عدم محافظت درست از دانشمندان هسته‌ای به ویژه گرفتن محافظین از برخی عناصر به ویژه خودش چیست؟» علوی در پاسخ گفت که وزارت اطلاعات نه مسئول حفاظت و نه مسئول تعیین سطح حفاظتی است، این تصمیمات در مرجع دیگری اخذ و سطوح آن تشخیص داده می‌شود، ما یک عضو در آن مرجع هستیم، تغییر سطوح حفاظتی هم به جایگاه افراد باز می‌گردد، وقتی شخصی تا دیروز وزیر بوده و حالا نیست، طبیعی است که سطح حفاظتی او تغییر می‌کند، ما به عنوان وزارت اطلاعات نظرات و تهدیدات امنیتی در حوزه مذکور را منعکس کرده‌ایم، آقای زاکانی از پاسخ‌های وزیر اطلاعات قانع نشد.
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، در بخش دیگری از سخنانش تصریح کرد: رسایی نماینده تهران دیگر نماینده پرسشگر بود که از علوی پرسید «فردی که در جلسه 20 اسفند 92 در ملاقات جمعی از نمایندگان با وزیر اطلاعات و معاونان وی در محل هیأت‌رئیسه مجلس حضور داشت و وزیر از معرفی او خودداری کرد، چه کسی بود و تابعیت چه کشوری را دارد؟ چه کسی متن پیاده شده این جلسه را به شکل تحریف‌شده در اختیار رسانه‌ها قرار داده است؟»
وی همچنین گفت: وزیر اطلاعات در پاسخ به رسایی تأکید کرد که اولاً بنده فرد مذکور را معرفی کردم و گفتم ایشان صابرین است و تابعیت ایران را دارد و غیر از کربلای معلا به هیچ کشور خارجی هم نرفته است، او از دوستان رسانه‌ای اینجانب است و جلسه مذکور نیز نه جلسه کمیسیون بوده و نه محرمانه و آمدن فردی همراه وزیر در چنین جلسه‌ای نه ممنوعیت داشته و نه ضرورت هم داشته که معرفی شود، خبر منعکس شده نیز اصلاً تحریف شده نیست و اگر تحریف شده، مطابق قانون اقدام کنید و علیه نشریه تحریف‌کننده شکایت کنید،.
نقوی با بیان اینکه رسایی از پاسخ‌های وزیر اطلاعات قانع نشد، خاطرنشان کرد: سؤال سوم از طرف جواد کریمی‌قدوسی نماینده مشهد مطرح شد، وی سؤال کرد «چرا از ملاقات کاترین اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با محکومان فتنه آمریکایی 88 جلوگیری نکردید؟ آیا نمی‌توانستید از حاشیه‌سازی‌های اینگونه که موانع تحقق سیاست‌های اقتصاد مقاومتی است پیشگیری کنید؟» علوی در پاسخ به کریمی‌قدوسی تصریح کرد اینکه انتظار باشد وزارت اطلاعات برود و عملیات انجام دهد و مقابل کسی را بگیرد، انتظار درستی نیست، ما گزارش و اخبار لازم را داده‌ایم و تصمیم‌گیری با نهادهای دعوت‌کننده و مجری است، ما گزارش داده‌ایم و تماس را هم قبل و هم بعد از ملاقات کذایی گرفته‌ایم و اقدام خود را انجام داده‌ایم.
نماینده ورامین در مجلس با ذکر این نکته که کریمی‌قدوسی از پاسخ‌های وزیر درباره این سؤال قانع شد، تصریح کرد: مجدداً آقای کریمی‌قدوسی از وزیر اطلاعات پرسش دیگری را مطرح کرد مبنی بر اینکه «اقدامات شما در پیشگیری و برخورد با مصادیق تهدیدات امنیت کشور چه بوده است؟» وی سؤال خود را در 21 بند مکتوب ارائه کرد و گفت که جنابعالی عضو شورایعالی امنیت ملی و وزیر اطلاعات و مسئول هستید و وزیر اطلاعات در پاسخ به کریمی‌قدوسی تأکید کرد که اغلب بندهای پرسش از 21 بند، ارتباطی با وزارت اطلاعات ندارد که این وزارتخانه پاسخگو باشد ولی باید بگویم وزارت اطلاعات در چارچوب وظایف اقدامات خود را به بهترین شکل انجام داده است که پس از توضیحات وزیر، کریمی‌قدوسی قانع نشد.
وی افزود: در این جلسه ابتدا سؤالات نمایندگان از وزیر اطلاعات مطرح شد و مورد بررسی قرار گرفت، سؤال اول مربوط به آقای زاکانی نماینده تهران بود که از وزیر علوی پرسید «علت عدم محافظت درست از دانشمندان هسته‌ای به ویژه گرفتن محافظین از برخی عناصر به ویژه خودش چیست؟» علوی در پاسخ گفت که وزارت اطلاعات نه مسئول حفاظت و نه مسئول تعیین سطح حفاظتی است، این تصمیمات در مرجع دیگری اخذ و سطوح آن تشخیص داده می‌شود، ما یک عضو در آن مرجع هستیم، تغییر سطوح حفاظتی هم به جایگاه افراد باز می‌گردد، وقتی شخصی تا دیروز وزیر بوده و حالا نیست، طبیعی است که سطح حفاظتی او تغییر می‌کند، ما به عنوان وزارت اطلاعات نظرات و تهدیدات امنیتی در حوزه مذکور را منعکس کرده‌ایم، آقای زاکانی از پاسخ‌های وزیر اطلاعات قانع نشد.
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، در بخش دیگری از سخنانش تصریح کرد: رسایی نماینده تهران دیگر نماینده پرسشگر بود که از علوی پرسید «فردی که در جلسه 20 اسفند 92 در ملاقات جمعی از نمایندگان با وزیر اطلاعات و معاونان وی در محل هیأت‌رئیسه مجلس حضور داشت و وزیر از معرفی او خودداری کرد، چه کسی بود و تابعیت چه کشوری را دارد؟ چه کسی متن پیاده شده این جلسه را به شکل تحریف‌شده در اختیار رسانه‌ها قرار داده است؟»
وی همچنین گفت: وزیر اطلاعات در پاسخ به رسایی تأکید کرد که اولاً بنده فرد مذکور را معرفی کردم و گفتم ایشان صابرین است و تابعیت ایران را دارد و غیر از کربلای معلا به هیچ کشور خارجی هم نرفته است، او از دوستان رسانه‌ای اینجانب است و جلسه مذکور نیز نه جلسه کمیسیون بوده و نه محرمانه و آمدن فردی همراه وزیر در چنین جلسه‌ای نه ممنوعیت داشته و نه ضرورت هم داشته که معرفی شود، خبر منعکس شده نیز اصلاً تحریف شده نیست و اگر تحریف شده، مطابق قانون اقدام کنید و علیه نشریه تحریف‌کننده شکایت کنید،.
نقوی با بیان اینکه رسایی از پاسخ‌های وزیر اطلاعات قانع نشد، خاطرنشان کرد: سؤال سوم از طرف جواد کریمی‌قدوسی نماینده مشهد مطرح شد، وی سؤال کرد «چرا از ملاقات کاترین اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با محکومان فتنه آمریکایی 88 جلوگیری نکردید؟ آیا نمی‌توانستید از حاشیه‌سازی‌های اینگونه که موانع تحقق سیاست‌های اقتصاد مقاومتی است پیشگیری کنید؟» علوی در پاسخ به کریمی‌قدوسی تصریح کرد اینکه انتظار باشد وزارت اطلاعات برود و عملیات انجام دهد و مقابل کسی را بگیرد، انتظار درستی نیست، ما گزارش و اخبار لازم را داده‌ایم و تصمیم‌گیری با نهادهای دعوت‌کننده و مجری است، ما گزارش داده‌ایم و تماس را هم قبل و هم بعد از ملاقات کذایی گرفته‌ایم و اقدام خود را انجام داده‌ایم.
نماینده ورامین در مجلس با ذکر این نکته که کریمی‌قدوسی از پاسخ‌های وزیر درباره این سؤال قانع شد، تصریح کرد: مجدداً آقای کریمی‌قدوسی از وزیر اطلاعات پرسش دیگری را مطرح کرد مبنی بر اینکه «اقدامات شما در پیشگیری و برخورد با مصادیق تهدیدات امنیت کشور چه بوده است؟» وی سؤال خود را در 21 بند مکتوب ارائه کرد و گفت که جنابعالی عضو شورایعالی امنیت ملی و وزیر اطلاعات و مسئول هستید و وزیر اطلاعات در پاسخ به کریمی‌قدوسی تأکید کرد که اغلب بندهای پرسش از 21 بند، ارتباطی با وزارت اطلاعات ندارد که این وزارتخانه پاسخگو باشد ولی باید بگویم وزارت اطلاعات در چارچوب وظایف اقدامات خود را به بهترین شکل انجام داده است که پس از توضیحات وزیر، کریمی‌قدوسی قانع نشد.