مثلا سلیمانی در کارشناسی بازی این طور گفته است: دقیقه 23: رضاییان به دلیل سلب یک موقعیت حمله سایپا با دست زدن عمدی به توپ مستحق دریافت کارت زرد بود.
دقیقه 68 رضاییان به شکل نمایشی و عمدی در محوطه جریمه با دست به توپ ضربه زد که داور در چند قدمی این بازیکن به درستی اعلام پنالتی نمود و کارت زرد هم به درستی به این بازیکن داده شد. البته سلیمانی بعد از دیدن صحنه در مورد این که حرکت رضاییان پنالتی نبوده و او اشتباه کرده صحبت کرد اما باز هم این سوال برایش پیش نیامد که یک بازیکن با دو کارت زرد چطور در زمین باقی مانده!
رضا غیاثی هم در اعتراض به این که رضاییان باید در نیمه اول اخراج می‌شد گفت رضاییان در آن صحنه نباید اخراج می شد، فقط خطا و کارت زرد کافی بود.یعنی این که این کارشناس داوری اخطار گرفتن بازیکن پرسپولیس در نیمه اول را تایید کرده است.
یک نکته دیگری که در توجیه این قضیه مطرح شده این است که در صحنه اول احمد صالحی اصلا به رضاییان کارت زرد نداده که خیلی بعید به نظر می‌رسد. دوره چند باره فیلم بازی کمکی در این قضیه نمی‌کند چون دوربین تلویزیونی زمانی داور را نشان می‌دهد که در حال گذاشتن کارت زرد در جیبش است و توجیه این است که کارت را به رضاییان نشان داده و در جیبش قرار می‌دهد و بعد از چند ثانیه دوباره آن را بیرون آورده و این بار به گفته مزدک میرزایی و زیرنویس تلویزیونی نکونام را جریمه می‌کند. بخاطر اعتراض به داور که چرا رضاییان را که یک موقعیت صد در صد گل را از سایپا گرفته اخراج نمی‌کند.
اما شواهد بازی و گفته کارشناسان می‌گوید که رامین رضاییان در دقیقه 23 کارت زرد گرفته و باید بعد از خطای پنالتی که گرفته شد از زمین بازی اخراج می‌شد. مطمئنا هیچ کس بهتر از احمد صالحی نمی‌تواند جواب این سوال مهم را بدهد. داوری که فعلا تصمیم گرفته روزه سکوت بگیرد. باید صبر کنیم تا برنامه 90 که شاید این قضیه روشن شود.