به گزارش مشرق، بعد از ناكامي تيم ملي در ليگ جهاني و جام جهاني، زنگ خطر براي واليبال ايران صدا كرد، آن هم قبل از انتخابي المپيك. داورزني كه وعده حضور واليبال در المپيك را داده نمي‌خواهد دوباره خاطره تلخ 2012 تكرار شود. به همين خاطر دست به كار شد با راه‌اندازي كارگروه و بررسي عملكرد سرمربي تيم ملي، تصميم درستي بگيرد، حتي اگر اين تصميم بركناري كواچ باشد. البته او حالا ترجيح مي‌دهد بگويد: «فعلاً تا اواخر هفته آينده صبر كنيد.»
* چه خبر از سرمربي تيم ملي؟
هنوز در حال بررسي هستيم. فكر مي‌كنم تا هفته آينده، جمع‌بندي ما طول بكشد.
* ممكن است كواچ برود و سرمربي جديدي بيايد؟
جلسات كه تمام شد نتيجه را اعلام مي‌كنيم. فعلاً در حال بررسي هستيم كه قطعي كنيم اگر كواچ تقويت شود مي‌تواند مشكل تيم ملي را حل كند يا نه.
* اما حالا ليست كانديداهايي رو مي‌شود كه فدراسيون حتي موافقت اوليه را از آنها گرفته است.
اسامي‌اي كه مطرح مي‌شود، هميشه بوده و هست اما نبايد خيلي حساسيت نشان داد. هركس يكي را در ذهنش دارد. دايره انتخاب كه 500 نفر نيست، هست؟ 5، 6 مربي هستند كه مي‌توانند كمك كنند. بيشتر از اين تعداد كه نيست. ما آرام، آرام كارمان را انجام مي‌دهيم.
* در آيتم صرفاً جهت اطلاع بعد از پخش مصاحبه شما كه گفته بوديد 90 درصد كواچ عوض مي‌شود، توضيح داد كه مگر از قبل نمي‌دانستيد كه حالا مي‌خواهيد اين كار را كنيد. نظر خودتان چيست؟
مربيان مختلف دنيا كه اين طرف و آن طرف مي‌روند، بر اساس كاركردشان انتخاب مي‌شوند. بعد از مدتي هم ارزيابي مي‌شوند كه به اهداف مد نظر رسيده‌اند يا نه. مگر ولاسكو كه سرمربي اسپانيا بود و موفق هم نبود اتفاقي افتاد. او نتوانست در آنجا كار كند. حالا آنها بيايند بگويند چرا ولاسكو را آورديم؟ طبيعي است كه يك مربي در جايي موفق مي‌شود و در جايي نه. چه كسي در دنيا موفقيت را تضمين مي‌كند؟
مگر مي‌شود يك مربي در همه جاي دنيا موفق باشد؟ طبيعت كار همين است. ولاسكو با ما موفق بود. در حالي همه اول خيلي به او اميدي نداشتند. بعد از رفتن او هم مي‌گفتند نبايد مي‌رفت. ما هم براي استخدام كواچ رزومه 7 ساله مربيگري‌‌اش را بررسي كرديم، ديديم 4 سال بهترين مربي بوده. ما هم با استناد به آن با او به توافق رسيديم. اصلاً چه تضميني بود كه برناردي يا آناستازي را مي‌آورديم به اين نقطه نمي‌رسيديم؟ مگر آناستازي مربي لهستان نبود؟ مگر او را بركنار نكردند؟ چه ضمانتي است مربي‌اي كه مي‌‌آيد نسخه‌‌اش براي كشوري جواب دهد؟ وقتي ريسك مي‌كني گاهي جواب مي‌دهد و گاهي نه.
* پس شما با انتخاب كواچ مي‌دانستيد ريسك مي‌كنيد؟
وقتي ما كواچ را انتخاب كرديم عملكردش در تيم‌هاي باشگاهي خوب بود. اينكه مي‌گويند چرا ما مربي را انتخاب كرديم كه تجربه هدايت تيم ملي را نداشته، مگر ما تنها بوديم؟ مگر آنتيگا سرمربي لهستان و بليجيني سرمربي ايتاليا از اول سابقه كوچ تيم ملي را داشته‌اند؟ امسال چهار مربي روي نيمكت تيم‌ها بودند كه سابقه مربيگري تيم ملي نداشتند و نتيجه هم گرفته‌اند. موفقيت همه‌‌اش مربي نيست بلكه عوامل مختلفي در آن نقش دارد كه يكسري به چشم مي‌‌آيد و يكسري نه. بعضي عوامل اصلاً قابل لمس نيست. در عمل بايد ببينيد چه مي‌شود. از نظر آماري كواچ نسبت به ولاسكو جايگاه تيم ملي ايران را در جام جهاني بالا برد اما نتيجه خوبي نگرفتيم.
در رنكينگ جهاني هم بالاتر رفته‌ايم، حتي در ليگ جهاني هم بالاتر رفته‌ايم اما نتيجه، نتيجه خوبي امسال نبود. چرا ما قبلاً فكر نكرده‌ايم. ما فكر كرده بوديم و حالا براي شناخت پارامترهايي كه تأثير بيشتري دارند، عملكرد او را بررسي مي‌كنيم. بررسي مي‌كنيم تا پارامترهاي مؤثر در نقاط ضعف را يا اصلاح كنيم يا تغيير دهيم. در كجاي دنيا يك مربي را مي‌آورند و فكر مي‌كنند كه پيروز مي‌شود كه ما هيچ وقت فكر نكرده بوديم مي‌بازد؟ به نظرم نظريه بايد منطقي باشد.
من همين سال قبل در مصاحبه به شما گفتم عملكرد كواچ را بعد از جام جهاني بايد بررسي كرد. حالا هم عملكرد را بررسي مي‌كنيم و بعد تصميم مي‌گيريم. شايد كواچ به كشور ديگري برود و موفق باشد اما در كشور ما انتظارات را برآورده نكرد. نمي‌شود گفت چرا فدراسيون او را آورده است. وقتي او را آورديم بايد حمايت مي‌كرديم، اگر نتيجه مي‌گرفت كه هيچ اگر نگرفت هم بايد اقدام اساسي انجام دهيم. البته بايد نگاه‌ها منطقي باشد نه احساسي.
* پس مردم نگران تيم ملي نباشند؟
حساسيت و دغدغه مردم قابل احترام است اما اين اتفاقات در همه جاي دنيا مي‌افتد. حتي در كشورهاي بزرگ. آمدن مربي در يك كشور جواب مي‌دهد و در كشور ديگري نه. در هيچ كجاي دنيا موفقيت تضمين شده نيست. موفقيت تركيب عوامل مختلفي است. براي واليبال و كارگروهي هم نقش پارامترهاي مختلف تأثير دارد.
* چه خبر از سرمربي تيم ملي؟
هنوز در حال بررسي هستيم. فكر مي‌كنم تا هفته آينده، جمع‌بندي ما طول بكشد.
* ممكن است كواچ برود و سرمربي جديدي بيايد؟
جلسات كه تمام شد نتيجه را اعلام مي‌كنيم. فعلاً در حال بررسي هستيم كه قطعي كنيم اگر كواچ تقويت شود مي‌تواند مشكل تيم ملي را حل كند يا نه.
* اما حالا ليست كانديداهايي رو مي‌شود كه فدراسيون حتي موافقت اوليه را از آنها گرفته است.
اسامي‌اي كه مطرح مي‌شود، هميشه بوده و هست اما نبايد خيلي حساسيت نشان داد. هركس يكي را در ذهنش دارد. دايره انتخاب كه 500 نفر نيست، هست؟ 5، 6 مربي هستند كه مي‌توانند كمك كنند. بيشتر از اين تعداد كه نيست. ما آرام، آرام كارمان را انجام مي‌دهيم.
* در آيتم صرفاً جهت اطلاع بعد از پخش مصاحبه شما كه گفته بوديد 90 درصد كواچ عوض مي‌شود، توضيح داد كه مگر از قبل نمي‌دانستيد كه حالا مي‌خواهيد اين كار را كنيد. نظر خودتان چيست؟
مربيان مختلف دنيا كه اين طرف و آن طرف مي‌روند، بر اساس كاركردشان انتخاب مي‌شوند. بعد از مدتي هم ارزيابي مي‌شوند كه به اهداف مد نظر رسيده‌اند يا نه. مگر ولاسكو كه سرمربي اسپانيا بود و موفق هم نبود اتفاقي افتاد. او نتوانست در آنجا كار كند. حالا آنها بيايند بگويند چرا ولاسكو را آورديم؟ طبيعي است كه يك مربي در جايي موفق مي‌شود و در جايي نه. چه كسي در دنيا موفقيت را تضمين مي‌كند؟
مگر مي‌شود يك مربي در همه جاي دنيا موفق باشد؟ طبيعت كار همين است. ولاسكو با ما موفق بود. در حالي همه اول خيلي به او اميدي نداشتند. بعد از رفتن او هم مي‌گفتند نبايد مي‌رفت. ما هم براي استخدام كواچ رزومه 7 ساله مربيگري‌‌اش را بررسي كرديم، ديديم 4 سال بهترين مربي بوده. ما هم با استناد به آن با او به توافق رسيديم. اصلاً چه تضميني بود كه برناردي يا آناستازي را مي‌آورديم به اين نقطه نمي‌رسيديم؟ مگر آناستازي مربي لهستان نبود؟ مگر او را بركنار نكردند؟ چه ضمانتي است مربي‌اي كه مي‌‌آيد نسخه‌‌اش براي كشوري جواب دهد؟ وقتي ريسك مي‌كني گاهي جواب مي‌دهد و گاهي نه.
* پس شما با انتخاب كواچ مي‌دانستيد ريسك مي‌كنيد؟
وقتي ما كواچ را انتخاب كرديم عملكردش در تيم‌هاي باشگاهي خوب بود. اينكه مي‌گويند چرا ما مربي را انتخاب كرديم كه تجربه هدايت تيم ملي را نداشته، مگر ما تنها بوديم؟ مگر آنتيگا سرمربي لهستان و بليجيني سرمربي ايتاليا از اول سابقه كوچ تيم ملي را داشته‌اند؟ امسال چهار مربي روي نيمكت تيم‌ها بودند كه سابقه مربيگري تيم ملي نداشتند و نتيجه هم گرفته‌اند. موفقيت همه‌‌اش مربي نيست بلكه عوامل مختلفي در آن نقش دارد كه يكسري به چشم مي‌‌آيد و يكسري نه. بعضي عوامل اصلاً قابل لمس نيست. در عمل بايد ببينيد چه مي‌شود. از نظر آماري كواچ نسبت به ولاسكو جايگاه تيم ملي ايران را در جام جهاني بالا برد اما نتيجه خوبي نگرفتيم.
در رنكينگ جهاني هم بالاتر رفته‌ايم، حتي در ليگ جهاني هم بالاتر رفته‌ايم اما نتيجه، نتيجه خوبي امسال نبود. چرا ما قبلاً فكر نكرده‌ايم. ما فكر كرده بوديم و حالا براي شناخت پارامترهايي كه تأثير بيشتري دارند، عملكرد او را بررسي مي‌كنيم. بررسي مي‌كنيم تا پارامترهاي مؤثر در نقاط ضعف را يا اصلاح كنيم يا تغيير دهيم. در كجاي دنيا يك مربي را مي‌آورند و فكر مي‌كنند كه پيروز مي‌شود كه ما هيچ وقت فكر نكرده بوديم مي‌بازد؟ به نظرم نظريه بايد منطقي باشد.
من همين سال قبل در مصاحبه به شما گفتم عملكرد كواچ را بعد از جام جهاني بايد بررسي كرد. حالا هم عملكرد را بررسي مي‌كنيم و بعد تصميم مي‌گيريم. شايد كواچ به كشور ديگري برود و موفق باشد اما در كشور ما انتظارات را برآورده نكرد. نمي‌شود گفت چرا فدراسيون او را آورده است. وقتي او را آورديم بايد حمايت مي‌كرديم، اگر نتيجه مي‌گرفت كه هيچ اگر نگرفت هم بايد اقدام اساسي انجام دهيم. البته بايد نگاه‌ها منطقي باشد نه احساسي.
* پس مردم نگران تيم ملي نباشند؟
حساسيت و دغدغه مردم قابل احترام است اما اين اتفاقات در همه جاي دنيا مي‌افتد. حتي در كشورهاي بزرگ. آمدن مربي در يك كشور جواب مي‌دهد و در كشور ديگري نه. در هيچ كجاي دنيا موفقيت تضمين شده نيست. موفقيت تركيب عوامل مختلفي است. براي واليبال و كارگروهي هم نقش پارامترهاي مختلف تأثير دارد.