به گزارش مشرق، جلال چراغپور در مورد 4 تیم نخست لیگ پانزدهم و قهرمانی استقلال خوزستان در این رقابت‌ها گفت: در بررسی عملکرد 4 تیم نخست لیگ پانزدهم ابتدا باید نگرش سرمربیان این تیم‌ها را به آنچه فوتبال می‌گویند در نظر بگیریم یعنی اینکه ویسی، برانکو، مظلومی و قلعه‌نویی به چه چیزی فوتبال می‌گویند. بر همین اساس ابتدا در مورد تیم ویسی صحبت می‌کنم. نمی‌توان گفت قهرمانی تیمی که 25 هفته جزو تیم‌های صدرنشین لیگ بود و کمترین نوسان را داشت، اتفاقی رقم خورد. به اعتقاد من این تیم کاملاً مستحق قهرمانی بود. باید از دو دید به استقلال خوزستان و تفکرات ویسی در این تیم نگاه کنیم. ابتدا زمانی که این تیم صاحب توپ است و سپس زمانی که توپ را از دست می‌دهد.
وی ادامه داد: زمانی که تیم ویسی صاحب توپ است و در فاز حمله قرار دارد شاهد فوتبالی ماجراجویانه، خلاقانه و توام با تاکتیک در این تیم هستیم که ریشه در فوتبال ناب خطه خوزستان دارد اما زمانی که حریف آنها صاحب توپ می‌شود فوتبالی کاملا متفاوت را از شاگردان ویسی می‌بینیم که مانند دولبه قیچی کاملا در تناقض با یکدیگر قرار دارند. در چنین شرایطی تیم ویسی کاملا بی‌رحم بوده و در اغلب مواقع دوندگی زیادی داشته و خشن بازی می‌کند و سازماندهی تیم حریف را برهم می‌زند. در واقع ویسی این دو روش را با یکدیگر ادغام و تبدیل به سبک بازی استقلال خوزستان کرده است. برای بازی کردن با چنین سبکی باید ابزار لازم را در اختیار داشته باشید.
کارشناس فوتبال ایران تأکید کرد: خسوس در درون دروازه استقلال خوزستان یکی از ابزارهای ویسی بود. نقشی که این دروازه‌بان در تیمش داشت مانند نقش آرمناک در سپاهان و ذوب‌آهن بود که یک سر و گردن از سایر دروازه‌بان‌های فوتبال ما جلوتر بود. ابزار دیگر او بازیکنی با خصوصیات مدافع و هافبک دفاعی مانند کولی‌بالی بود. هافبک دفاعی خوب به ندرت در فوتبال ایران تولید می‌شود و به همین دلیل است که کی‌روش در چنین پستی همیشه به دنبال بازیکن است و گاهی مجبور می‌شود از بازیکنان پا به سن گذاشته‌ای مثل نکونام یا آندرانیک تیموریان استفاده کند. «فیلیته» مهاجم برزیلی استقلال خوزستان نیز سومین ابزاری بود که ویسی به خدمت گرفت و به خوبی از آن بهره برد. در واقع ویسی شاسی تیم خود را با سه مهره ارزشمند که در فوتبال ایران به ندرت تولید می‌شوند ترمیم کرد.
چراغپور در مورد قهرمان نشدن پرسپولیس خاطرنشان کرد: یکی از دلایل اصلی قهرمان نشدن این تیم، کُند بودن برانکو در تصمیم‌گیری و حتی کُند بودن در تزریق انگیزه قهرمانی به تیم است. به دلیل این کُندی در تصمیم‌گیری، پرسپولیس 2 یا 3 بار فرصت فاصله گرفتن از تیم‌های صدر جدول را از دست داد. طرز تفکر برانکو از مربیان بلوک شرق اروپا نشات می‌گیرد به طوری که اگر به همین بازی با راهآهن نگاه کنید متوجه می‌شوید که این تیم حدود 70 دقیقه به نوعی بازی می‌کرد که گویی نیاز ندارد به راه‌آهنی که حتی با بردن نیز ممکن بود سقوط کند، چند گل بزند. پرسپولیس می‌توانست با 6 امتیاز اختلاف نسبت با سایر تیم‌های صدرنشین قهرمان شود. ببینید که دلیل نوسان پرسپولیس چه بوده که در تبریز به تیمی همچون گسترش فولاد 4 گل می‌زند اما مقابل راهآهن شرایط کاملا متفاوت است. این نوسانات است که به تیمی همچون پرسپولیس ضربه زده است.
این کارشناس فوتبال در مورد عملکرد تیم استقلال تهران اظهار داشت: استقلال به دلیل عدم تناسب بین خواسته‌هایش و پتانسیلی که دارد، خوب نتیجه گرفته است و سومی برای این تیم خوب بود. استقلال تهران پتانسیل قهرمان شدن را نداشت و شما زمانی می‌توانید به این موضوع برسید که این تیم 5 هفته در لیگ در جا زد. از دست دادن مهره ارزشمندی مثل روزبه چشمی یا مصدومیت شیحی و ... نیز در این خصوص تعیین کننده بود.
وی در مورد عنوان چهارمی تیم تراکتورسازی گفت: قلعه نویی فوتبال ایران را به خوبی می‌شناسد و اگر تراکتورسازی 2 هفته دیگر فرصت داشت عنوان سومی لیگ را از استقلال می‌گرفت. تیم قلعه‌نویی از بازیکنان خوبی بهره می‌برد. به نوعی تیم‌های قلعه نویی به خوبی می‌دانند که چطور راحت گل بزنند و سخت گل بخورند. با توجه به فشاری که بازیکنان تراکتورسازی به دلیل حضور در آسیا تحمل می‌کنند می‌توان گفت این تیم در لیگ عملکرد خوبی داشته و قلعه‌نویی هم با نتایجی که با تراکتورسازی در آسیا گرفت به نوعی جواب منتقدانش که او را یک مربی سنتی می‌دانستند، داد.
چراغپور در پایان گفت: در پایان لیگ پانزدهم یک علامت سوال بزرگ در مورد یحیی گل محمدی و تیمش مطرح است. اینکه این تیم در نیم فصل دوم با اینکه بازیکنی از دست نداد اما در هفته اخیر خوب نتیجه نگرفت. آیا این موضوع بیانگر آن است که بازیکنان تیم‌های ایرانی که همزمان در لیگ قهرمانان آسیا بازی می‌کنند در لیگ بویژه از نظر بدنی دچار مشکل دچار مشکل می‌شوند یا دست یحیی برای حریفانش رو شده است؟ آیا دوران جاه‌طلبی یحیی گل محمدی در فوتبال ایران به پایان رسیده است؟
وی ادامه داد: زمانی که تیم ویسی صاحب توپ است و در فاز حمله قرار دارد شاهد فوتبالی ماجراجویانه، خلاقانه و توام با تاکتیک در این تیم هستیم که ریشه در فوتبال ناب خطه خوزستان دارد اما زمانی که حریف آنها صاحب توپ می‌شود فوتبالی کاملا متفاوت را از شاگردان ویسی می‌بینیم که مانند دولبه قیچی کاملا در تناقض با یکدیگر قرار دارند. در چنین شرایطی تیم ویسی کاملا بی‌رحم بوده و در اغلب مواقع دوندگی زیادی داشته و خشن بازی می‌کند و سازماندهی تیم حریف را برهم می‌زند. در واقع ویسی این دو روش را با یکدیگر ادغام و تبدیل به سبک بازی استقلال خوزستان کرده است. برای بازی کردن با چنین سبکی باید ابزار لازم را در اختیار داشته باشید.
کارشناس فوتبال ایران تأکید کرد: خسوس در درون دروازه استقلال خوزستان یکی از ابزارهای ویسی بود. نقشی که این دروازه‌بان در تیمش داشت مانند نقش آرمناک در سپاهان و ذوب‌آهن بود که یک سر و گردن از سایر دروازه‌بان‌های فوتبال ما جلوتر بود. ابزار دیگر او بازیکنی با خصوصیات مدافع و هافبک دفاعی مانند کولی‌بالی بود. هافبک دفاعی خوب به ندرت در فوتبال ایران تولید می‌شود و به همین دلیل است که کی‌روش در چنین پستی همیشه به دنبال بازیکن است و گاهی مجبور می‌شود از بازیکنان پا به سن گذاشته‌ای مثل نکونام یا آندرانیک تیموریان استفاده کند. «فیلیته» مهاجم برزیلی استقلال خوزستان نیز سومین ابزاری بود که ویسی به خدمت گرفت و به خوبی از آن بهره برد. در واقع ویسی شاسی تیم خود را با سه مهره ارزشمند که در فوتبال ایران به ندرت تولید می‌شوند ترمیم کرد.
چراغپور در مورد قهرمان نشدن پرسپولیس خاطرنشان کرد: یکی از دلایل اصلی قهرمان نشدن این تیم، کُند بودن برانکو در تصمیم‌گیری و حتی کُند بودن در تزریق انگیزه قهرمانی به تیم است. به دلیل این کُندی در تصمیم‌گیری، پرسپولیس 2 یا 3 بار فرصت فاصله گرفتن از تیم‌های صدر جدول را از دست داد. طرز تفکر برانکو از مربیان بلوک شرق اروپا نشات می‌گیرد به طوری که اگر به همین بازی با راهآهن نگاه کنید متوجه می‌شوید که این تیم حدود 70 دقیقه به نوعی بازی می‌کرد که گویی نیاز ندارد به راه‌آهنی که حتی با بردن نیز ممکن بود سقوط کند، چند گل بزند. پرسپولیس می‌توانست با 6 امتیاز اختلاف نسبت با سایر تیم‌های صدرنشین قهرمان شود. ببینید که دلیل نوسان پرسپولیس چه بوده که در تبریز به تیمی همچون گسترش فولاد 4 گل می‌زند اما مقابل راهآهن شرایط کاملا متفاوت است. این نوسانات است که به تیمی همچون پرسپولیس ضربه زده است.
این کارشناس فوتبال در مورد عملکرد تیم استقلال تهران اظهار داشت: استقلال به دلیل عدم تناسب بین خواسته‌هایش و پتانسیلی که دارد، خوب نتیجه گرفته است و سومی برای این تیم خوب بود. استقلال تهران پتانسیل قهرمان شدن را نداشت و شما زمانی می‌توانید به این موضوع برسید که این تیم 5 هفته در لیگ در جا زد. از دست دادن مهره ارزشمندی مثل روزبه چشمی یا مصدومیت شیحی و ... نیز در این خصوص تعیین کننده بود.
وی در مورد عنوان چهارمی تیم تراکتورسازی گفت: قلعه نویی فوتبال ایران را به خوبی می‌شناسد و اگر تراکتورسازی 2 هفته دیگر فرصت داشت عنوان سومی لیگ را از استقلال می‌گرفت. تیم قلعه‌نویی از بازیکنان خوبی بهره می‌برد. به نوعی تیم‌های قلعه نویی به خوبی می‌دانند که چطور راحت گل بزنند و سخت گل بخورند. با توجه به فشاری که بازیکنان تراکتورسازی به دلیل حضور در آسیا تحمل می‌کنند می‌توان گفت این تیم در لیگ عملکرد خوبی داشته و قلعه‌نویی هم با نتایجی که با تراکتورسازی در آسیا گرفت به نوعی جواب منتقدانش که او را یک مربی سنتی می‌دانستند، داد.
چراغپور در پایان گفت: در پایان لیگ پانزدهم یک علامت سوال بزرگ در مورد یحیی گل محمدی و تیمش مطرح است. اینکه این تیم در نیم فصل دوم با اینکه بازیکنی از دست نداد اما در هفته اخیر خوب نتیجه نگرفت. آیا این موضوع بیانگر آن است که بازیکنان تیم‌های ایرانی که همزمان در لیگ قهرمانان آسیا بازی می‌کنند در لیگ بویژه از نظر بدنی دچار مشکل دچار مشکل می‌شوند یا دست یحیی برای حریفانش رو شده است؟ آیا دوران جاه‌طلبی یحیی گل محمدی در فوتبال ایران به پایان رسیده است؟