به گزارش مشرق؛ یکشنبه گذشته CFT به صحن علنی مجلس آمد و اهمیت بسیار آن سبب شد تا نمایندگان فراکسیون ولایی درخواست رای‌گیری شفاف و علنی را مطرح کنند اما در نهایت این نوع رای گیری به تصویب نمایندگان نرسید. این خواست فراکسیون ولایی برای شفافیت آرای نمایندگان در روز بررسی CFT از چند روز قبل توسط حاجی بابایی رئیس فراکسیون ولایی مطرح شده بود. اما با این نوع رای‌گیری در مجلس مخالفت شد و اصلی‌ترین مخالف شفافیت آرای نمایندگان نیز طیف موسوم به اصلاح‌طلب در مجلس است.
سوال اساسی این است که چرا طیف موسوم به اصلاح طلب و نمایندگانش در مجلس که تصویب این لایحه را خدمت به جامعه و مردم می‌نامیدند از انتشار اسامی خود و رای علنی به این لایحه واهمه داشته و دارند؟
طیف موسوم به اصلاح‌طلب پیش از این لایحه نیز مخالفت جدی خود را با شفافیت آرا و عملکرد نمایندگان نشان داده و حتی ابراز کرده بود؛ شفافیت آرایی که می‌تواند از حرکت‌های زیگزاگی و یا بندبازی و فاصله عمیق حرف تا عمل جلوگیری کند. اما در این مورد خاص (CFT) باید گفت مخالفت این جماعت با شفافیت آرا یک پیام بزرگ دارد و آن پیام این است:
اگر از حرف‌هایی که در مدح CFT گفته شد بگذریم این طیف خود نیز می‌دانند که این لایحه نه تنها فایده ای برای مردم و جامعه نخواهد داشت بلکه ضد منافع ملی است و از قرار گرفتن در برابر سوالات جامعه در آینده واهمه دارند.
چرا نماینده‌ای که به وضوع در مدح این لایحه مصاحبه و سخنرانی کرده در روز رای‌گیری نمی‌خواهد رای‌اش آشکار باشد!؟ برای پاسخ به این پرسش باید گفت که آنچه در آینده در تاریخ خواهد ماند و مورد توجه آیندگان قرار خواهد گرفت اسامی نفراتی است که به این لایحه رای مثبت یا منفی داده‌اند؛ همچنان که امروز در مورد قراردادهای استعماری که در مجالس دوران‌های پیشین مورد بررسی و رای‌گیری قرار گرفته سخن می‌گوییم.
انتشار اسامی نمایندگانی که به لایحه استعماری CFT رای منفی داده‌اند گامی مهم برای شفافیت است. وقتی رای‌گیری شفاف و علنی باشد نمایندگان خواهند دانست که نام آنها در حافظه تاریخی یک ملت ثبت می‌شود و باید در آینده به جامعه پاسخگو باشند.
مهمتر آنکه شفافیت خاصه در موارد مهمی مانند CFT که با دستاوردها و داشته‌های و همچنین استقلال یک ملت سروکار خواهد داشت، به نمایندگان این نکته را تاکید می‌کند که در آینده نمی‌توانند از زیر بار عواقبی که رای آنها به بار خواهد آورد شانه خالی کنند.
جامعه ما تجربه تلخی از برجام دارد، تلخ شدن آن ماحصل بدعهدی ذاتی آمریکا و اروپا است و همچنین عملکرد طیف روزنامه‌های زنجیره‌ای که به کار بزک کردن توافق هسته‌ای گماشته شده بودند.
این موضوع در برجام به وضوح دیده شد که متاسفانه طیفی که به راحتی مشغول فریب دادن مردم بودند و برجام را بزک می‌کردند اکنون به راحتی از پاسخگویی در مورد تبعات آنچه انجام داده‌اند شانه خالی می‌کنند.
لایحه خفت‌بار CFT با ۱۴۳ رای موافق و ۱۲۰ رای مخالف و ۵ رای ممتنع به تصویب رسید. در آن روز ۲۷۱ نفر در صحن حضور داشته‌اند که مجموع موافق و مخالف و ممتنع گویای آن است که ۳ نفر نیز در رای‌گیری شرکت نکرده‌اند. همچنین حضور این تعداد نماینده در صحن در روز بررسی CFT نشان‌دهنده آن است که ۱۹ نفر نیز آن روز غیبت داشته‌اند. آنچه در ادامه می‌خوانید اسامی ۹۶ نفر از ۱۲۰ نفری است که با این لایحه مخالفت کرده‌اند. این تعداد با انتشار اسامی خود به صورت شفاف و علنی موافقت کرده‌اند. انتشار این اسامی تا حدود زیادی لیست اسامی موافقین این لایحه خفت‌بار را برملا می‌کند.
اسامی ۹۶ نماینده «مخالف» لایحه الحاق ایران به CFT به شرح زیر است:
۱-حمیدرضا حاج بابایی؛ همدان
۲-محمد دهقانی؛ نقندر، طرقبه و چناران
۳-مجتبی ذوالنوری؛ قم
۴-احمد امیرآبادی فراهانی؛ قم
۵-علیرضا سلیمی؛ محلات و دلیجان
۶-علی اکبر کریمی؛ اراک
۷-محمد ابراهیم رضایی؛ خمین
۸-سیدمحمدجواد ابطحی؛ خمینی شهر
۹-نصرالله پژمانفر؛ مشهد
۱۰-سهراب گیلانی؛ شوشتر
۱۱-عباس گودرزی؛ بروجرد
۱۲-غلامرضا شرفی؛ آبادان
۱۳-سیدحمیدرضا کاظمی؛ پلدختر
۱۴-محمد اسماعیل سعیدی؛ تبریز
۱۵-احمد سالک؛ اصفهان
۱۶-حسن حسینی شاهرودی؛ شاهرود
۱۷-سیدحسین نقوی حسینی؛ ورامین
۱۸-حبیب‌الله دهمرده؛ زابل
۱۹-ابوالفضل ابوترابی؛ نجف‌آباد
۲۰-جواد کریمی قدوسی؛ مشهد
۲۱-حسینعلی شهریاری؛ زاهدان
۲۲-حسینعلی حاجی دلیگانی؛ شاهین شهر
۲۳-ضیاءالدین اعزازی؛ بناب
۲۴-هدایت‌الله خادمی؛ ایذه
۲۵-سیدناصر موسوی لارگانی؛ فلاورجان
۲۶-اکبر ترکی؛ فریدون شهر
۲۷-سیدعلی ادیانی؛ قائمشهر
۲۸-محسن کوهکن؛ لنجان
۲۹-امیر خجسته؛ همدان
۳۰-عبدالله سامری؛ خرمشهر
۳۱-مهدی زاهدی؛ کرمان
۳۲-یعقوب شیویاری؛ میانه
۳۳-سیدراضی نوری؛ شوش دانیال
۳۴-احد آزادی‌خواه؛ ملایر
۳۵-محمود بهمنی؛ ساوجبلاغ
۳۶-محمدعلی پورمختار؛ بهار
۳۷-سیدتقی کبیری؛ خوی
۳۸-اقبال محمدیان؛ رامهرمز
۳۹-اصغر سلیمی؛ سمیرم
۴۰-محمدمهدی مفتح؛ تویسرکان
۴۱-محمدحسین فرهنگی؛ تبریز
۴۲-محمدرضا امیرحسن خانی؛ طبس
۴۳-فرهاد فلاحتی؛ قائنات
۴۴-محمد جواد کولیوند؛ کرج
۴۵-سیداحسان قاضی‌زاده هاشمی؛ فریمان
۴۶-علی محمد شاعری؛ بهشهر
۴۷-سیدجواد ساداتی نژاد؛ کاشان
۴۸-محمد خدابخشی؛ الیگودرز
۴۹-حسن کامران؛ اصفهان
۵۰-اکبر رنجبرزاده؛ اسدآباد
۵۱-احمد علیرضابیگی؛ تبریز
۵۲-حمیدرضا فولادگر؛ اصفهان
۵۳-سیدقاسم جاسمی؛ کرمانشاه
۵۴-سیدامیرحسین قاضی زاده؛ مشهد
۵۵-محمدرضا رضایی کوچی؛ جهرم
۵۶-حسن بهرام‌نیا؛ نهاوند
۵۷-سیدعلاءالدین خادم؛ سپیدان
۵۸-علی عسگری ظاهری؛ مسجدسلیمان
۵۹-حسین هاشمی تخت؛ بندرعباس
۶۰-نظر افضلی؛ نهبندان
۶۱-محمدحسین حسین‌زاده بحرینی؛ مشهد
۶۲-نادر قاضی‌پور؛ ارومیه
۶۳-جمشید جعفرپور؛ لارستان
۶۴-عبدالرضا مصری؛ کرمانشاه
۶۵-علی رستمیان؛ دلفان و سلسله
۶۶-سیدمحمدباقر عبادی؛ بیرجند
۶۷-مجید ناصری نژاد؛ شادگان
۶۸-ذبیح نیکفر؛ لاهیجان
۶۹-عباس پاپی‌زاده؛ دزفول
۷۰-قاسم ساعدی؛ هویزه
۷۱-زهرا سعیدی؛ مبارکه
۷۲-محمود شکری؛ تالش
۷۳-شیران؛ مشهد
۷۴-طباطبایی‌نژاد؛ اردستان
۷۵-سیدجواد حسینی‌کیا؛ سنقر
۷۶-حسین نیازآذری؛ بابل
۷۷-محمدرضا ملک شاهی؛ خرم‌آباد
۷۸-صدیف بدری؛ اردبیل
۷۹-محمدرضا پورابراهیمی؛ کرمان
۸۰-هاجر چنارانی؛ نیشابور
۸۱-محمد حسن‌نژاد؛ مرند
۸۲-حسنوند؛ اندیمشک
۸۳-یوسف داودی؛ سراب
۸۴-شهاب نادری؛ پاوه
۸۵-حسن سلیمانی؛ کنگاور
۸۶-اسدالله عباسی؛ رودسر
۸۷-عدل هاشمی؛ کهگیلویه
۸۸-علیرضا ابراهیمی؛ آزادشهر
۸۹-مجید کیان‌پور؛ دورود و ازنا
۹۰-نبی هزارجریبی؛ گرگان
۹۱-علی گل‌مرادی؛ ماهشهر
۹۲-محمدرضا صباغیان؛ مهریز
۹۳-یحیی کمالی‌پور؛ جیرفت
۹۴-روح‌الله بابایی صالح؛ بویین زهرا
۹۵-حسن نوروزی؛ رباط کریم
۹۶-حسن خسته‌بند؛ بندر انزلی
اسامی نمایندگان «غایب» در جلسه بررسی لایحه الحاق ایران به کنوانسیون مبارزه با تامین مالی تروریسم (CFT) نیز به شرح است:
۱- عبدالغفور ایران‌نژاد
۲- علی بختیاری
۳- شهاب الدین بیمقدار
۴- غلامرضا تاجگردون
۵- ابوالفضل حسن‌بیگی
۶- عبدالحمید خدری
۷- ولی داداشی
۸- محمد دامادی
۹- محمدباقر سعادت
۱۰- طیبه سیاوشی شاه‌عنایتی
۱۱- قرجه طیار
۱۲- عامر کعبی
۱۳- جبار کوچکی‌نژاد
۱۴- جلیل مختار
۱۵- محمد خالدی سردشتی
۱۶- رسول خضری
۱۷- غلامرضا کاتب
۱۸- عزت‌الله یوسفیان ملا
۱۹- شهباز حسن‌پور