استفاده از ۷ داور برای فینال جام‌حذفی اشتباه محض است/ داور اضافه هیچ‌وقت جایگزین VAR نمی‌شوند/ داوران ایرانی یک سروگردن از خارجی‌ها بهترند

پیشکسوت داوری فوتبال کشورمان گفت: داور پشت خط سالها قبل در اروپا و حتی کشور خودمان مورد استفاده قرار گرفت اما دیدیم که هرگز نتیجه درستی نداد و در نهایت این روش ادامه پیدا نکرد.

به گزارش مشرق، نوذر رودنیل، کارشناس داوری فوتبال کشورمان درباره صحبت‌های اخیر خداداد افشاریان رئیس کمیته داوران که اعلام کرده قصد دارد فینال جام حذفی را با حضور ۷ داور مورد قضاوت قرار دهد تا هیچ اتفاقی از چشم آنها پنهان نماند، اظهار داشت: بکارگیری کمک داور پشت خط یک شیوه صددرصد اشتباه است. قبلاً در اروپا این اقدام صورت گرفته و در نهایت متوجه شدند که این نمی‌تواند کمکی به فوتبال بکند. حتی خود ما هم در ایران این روش را مدتی انجام دادیم اما متوجه شدیم که عملی نیست.

وی افزود: من شخصاً مسابقه ای را در شهر جم نظارت می‌کردم که داور وسط کرمانشاهی بود. در آن دیدار داور پشت خط یا همان دروازه داشتیم که روی یک صحنه داور اعلام ضربه پنالتی کرد. آقای کرمانشاهی هرچقدر رفت و به او گفت که مطمئن هستی، داور پشت خط تاکید کرد که پنالتی بوده! اما بعداً در برنامه‌های تلویزیونی مشخص شد که به هیچ وجه پنالتی رخ نداده و همان موضوع یک جنجال بزرگ را به راه انداخت. نمی‌خواهم اسم آن فرد را ببرم اما این را متذکر می‌شوم که داور پشت خط به درد کار قضاوت نمی‌خورد.

بیشتر بخوانید:

دربی ۱۰۱ بازی خداحافظی ۲ ستاره استقلال؟

پیشکسوت داوری فوتبال کشورمان ادامه داد: تنها در یک صورت میتوان از چنین شرایطی استفاده کرد که به داور پشت خط اختیار تام داده شود که مثلاً با دیدن صحنه‌هایی مثل خطای پنالتی روی نظر داور وسط تاثیرگذار باشد. اما داوری که فقط قرار است پشت خط بایستد تا ببیند توپ از خط عرضی رد شده یا نه و جرأت پنالتی گرفتن ندارد حضورش به چه دردی می‌خورد.

استفاده از ۷ داور برای فینال جام‌حذفی اشتباه محض است/ داور اضافه هیچ‌وقت جایگزین VAR نمی‌شوند/ داوران ایرانی یک سروگردن از خارجی‌ها بهترند

رود نیل در پاسخ به این پرسش خبر ورزشی که آیا افشاریان قصد داشته با استفاده از ۷ داور کمبود VAR را جبران کند توضیح داد: قطعا اگر VAR وجود داشته باشد می‌تواند کوچکترین اتفاقات را مورد بازبینی دوباره قرار بدهد. البته من خودم با VAR مخالفم چون آن هم مشکلات خاص خودش را دارد اما به طور کلی استفاده از ۷ داور نمی‌تواند جای خالی VAR را پر کند.

وی ادامه داد: مهمترین نکته در رابطه با بحث داوری این است که مربیان و بازیکنان به علاوه تماشاگران باید اجازه بدهند داوران در آرامش کار خودشان را انجام بدهند. وقتی مربی لب خط مثل گندمِ روی آتش بالا و پایین می‌پرد، تمرکز داور هم از بین می‌رود.

رود نیل در پایان تاکید کرد: من شدیداً با حضور داور خارجی برای مسابقات لیگ هم مخالفم. ما تجارب استفاده از داور خارجی را داریم. داوران خودمان یک سر و گردن از آنها بهتر هستند اما باید فشار را از روی آنها برداریم تا تمرکزشان بیشتر شود. برای قضاوت یک مسابقه هم نهایتاً یک کمک داور اضافه کفایت می‌کند مثل همین بازی اخیر که کمک داور دچار مشکل تنفسی شد.

منبع: خبر ورزشی

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 2
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 0
  • IR ۱۱:۲۱ - ۱۴۰۲/۰۳/۰۸
    0 2
    این ادا بازیها یعنی چه ؟ استاد افشاریان برای سربریدن استقلال داور مورد نظر را کاملآ توجیه کرده حالا صد تا داور و کمک داور درنظر بگیرن البته برای ردگم کنی بد نیست
  • ایرانی با غیرت IR ۱۷:۵۲ - ۱۴۰۲/۰۳/۰۸
    0 0
    فدراسیون فوتبال از هر دو تیم بخواهد که نام سه تا پنج داوروسط را که فکر میکنند قضاوت عادلانه و بی طرفانه ائی دارند را به طور محرمانه به فدراسیون اعلام نمایند. سپس این لیست ها را در کنار هم قرار دهند و اگر داوری در هر دو لیست وجود داشت ان فرد را با تیم داوریش برای قضاوت دعوت کنند. حداقل بهانه را از دست ان تیمی که دائما به نحوه داوری معترض است را میگیرد.

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس