به گزارش مشرق، لابی صهیونیستی و رژیم صهیونیستی طی دههها دشمنان خود را به موضوعات اصلی در صحنه سیاست داخلی آمریکا تبدیل کردند، اما در سایه تحولات چهار سال اخیر، خود در حال تبدیلشدن به یک موضوع اصلی هستند. «تاکر کالرسون»، مجری مشهور و از محافظهکاران برجسته فعال در جنبش ماگا، اخیراً سفری به فلسطین اشغالی داشته و با «مایک هاکبی»، سفیر آمریکا در تلآویو مصاحبهای ترتیب داده که اقدامی در راستای بررسی «موضوع رژیم صهیونیستی» است. هاکبی پس از یک مشاجره آنلاین با کالرسون درباره بدرفتاری رژیم با مسیحیان، از کالرسون خواسته بود تا به طور مستقیم با او گفتوگو کند. این مصاحبه ازآنجهت اهمیت بالایی دارد که کالرسون از جمله حامیان ترامپ بوده و یک منتقد درون جریانی دولت او و تیمش به شمار میرود. در این مصاحبه سؤالات و ادعاهای مناقشهبرانگیزی مطرح میشود که یکی از آنها، حمایت سفیر آمریکا از تصرف غرب آسیا توسط رژیم صهیونیستی است.
نگاهی به مصاحبه
مصاحبه با هاکبی دارای شاخههای متعددی است که در هر کدام، بحث گره خورده و البته ضعفهای استدلالی برای دفاع از ادعاهای رژیم آشکار است. در ادامه این موارد مورد اشاره و بررسی قرار گرفتهاند.
۱- ملاک یهودی بودن شریعت است یا ژن؟ پس نتانیاهو یهودی نیست!
هاکبی دو تعریف ضدونقیض درباره یهودیت مطرح میکند. او در ابتدا میگوید یهودیت از طریق خون شکل میگیرد و بار دیگر، یهودی شدن از طریق گرویدن به این دین و اجرای شریعت آن را امکانپذیر میداند. پس از آنکه سخنان هاکبی در این باره تمام میشود، کارلسون با زیرکی یهودی بودن نتانیاهو طبق هر دو تعریف را زیر سؤال میبرد. او میگوید اجداد نتانیاهو از اروپای شرقی آمدهاند که ارتباطی با غرب آسیا ندارد و ازسویدیگر وی و اجدادش مذهبی نیستند. او نتیجهگیری میکند که نتانیاهو با هیچکدام از تعاریف هاکبی از یهودیت همخوان نیست و ازاینرو ارتباطی با سرزمینهای اشغالی پیدا نمیکند.
بهطورکلی دو دیدگاه در خصوص خلوص خون یهودیان در قضایای مرتبط با رژیم صهیونیستی وجود دارد. یک دیدگاه در درون یهودیت و نگاه جدید بیرونی که بهتازگی تقویت شده است. در نگاه درونی، یهودی کسی است که دارای خون یهودی از سمت مادری است، اما بسیاری از کسانی که با این ادعا به فلسطین اشغالی آمدهاند، این شرایط را ندارند. برخی افراد با ادعای وجود خون یهودی در بین یکی از نیاکان خود موفق شدهاند از امتیازات اقتصادی و شهروندی برای حضور در رژیم صهیونیستی استفاده کنند و دولت نیز برای افزایش جمعیت سختگیری نداشته است، اما جناحهای مذهبی این افراد را مسیحی یا بیدین تلقی کرده و ارتباط آنها با یهودیت را رد میکنند.
دیدگاه دوم که یک دیدگاه بیرونی است، بر ژنشناسی تأکید دارد که با پیشرفت فناوری، امکانپذیر شده است. افرادی معتقدند باید تحقیقات علمی انجام شود تا بتوان فهمید، کدام جمعیت ساکن در سرزمینهای اشغالی از نظر ژنی سابقه تاریخی زندگی در این منطقه را دارد. این گروه میگویند فلسطینیها همان گروهی هستند که هزاران سال در این منطقه زندگی کرده و با ورود و یا تسلط هر قوم بر سرزمین فلسطین، زیر حکومت آنها قرار گرفته، زبان و دین آنها را پذیرفتهاند و این به معنای تفاوت نژادی نیست؛ این گفته، ادعاهای رژیم صهیونیستی را باطل میکند که فلسطینیها را بهعمد «عرب» خطاب کرده و حضورشان در سرزمینهای فلسطین را حاصل وقایع پس از اسلام میداند. دیدگاههایی که تشخیص علمی ژن را پیشنهاد میکنند، نظر متفاوتی دارند. طبق نگاه آنها، فلسطینیها از هر قومی تأثیر پذیرفتهاند، اما اساس خون آنها متعلق به این سرزمین است.
۲- دفاع از جنایات رژیم با طعنه به کشور خود
هاکبی ادعا میکند ارتش رژیم صهیونیستی اخلاقیترین ارتش دنیاست، زیرا تلاشهایی برای حفظ جان غیرنظامیان انجام داده که دیگر ارتشها، بهویژه ارتش آمریکا از آن خودداری کردهاند. در این سخنان، سفیر آمریکا در تلآویو، برای دفاع از رژیم، عملاً کشور خود را مورد طعنه و اتهام قرار میدهد که این مسئله واکنش کالرسون را برمیانگیزد. ازسویدیگر آمار بالای کشتهها به هاکبی اجازه چنین ادعایی را نمیدهد، زیرا رژیم در غزه با جمعیت ۲ میلیون و ۳۰۰ هزار نفر، حدود ۷۰ هزار نفر را به شهادت رسانده است.
۳- کودکان غزه بالای ۱۴ سال بودند!
سفیر آمریکا در پاسخ به سؤال درباره کشتن کودکان توسط صهیونیستها، مدعی شده که این کودکان ۱۴ساله بوده و اسلحه حمل میکردند. این ادعا با فیلمها و تصاویر منتشر شده از هدفگیری نقاط تجمع مردم و آمارهای بهدستآمده، انطباق ندارد. بر اساس یکی از گزارشهای موجود که به بهار سال جاری تعلق دارد، رژیم صهیونیستی تا آن برهه، ۱۶ هزار و ۵۰۳ کودک را به شهادت رسانده بود. از این تعداد ۹۱۶ شیرخواره (کمتر از یک سال) و ۴ هزار و ۳۶۵ کودک (یک تا ۵ساله) بودند. برخلاف آنچه هاکبی گفته، دستکم ۵ هزار و ۲۸۱ کودک زیر ۵ سال در غزه به شهادت رسیدهاند. او این کودکان را در نظر نگرفته و نوجوانان به شهادت رسیده را بهدروغ، دارای سلاح عنوان کرده است.
۴- استثنای صهیونیستها برای جنایت در آمریکا
«تام آرتیوم الکساندروویچ»، سرپرست بخش دادهها و هوش مصنوعی در اداره ملی سایبری رژیم صهیونیستی تابستان سال جاری درگیر یک پرونده مهم در آمریکا شد. او در یک روند تلهگذاری شده برای شناسایی کسانی که خواهان ارتباط جنسی با کودکان هستند، دستگیر شد، اما روز بعد با تماس تلفنی نتانیاهو آزاد شده و به سرزمینهای اشغالی بازگشت. او از طریق آنلاین در جلسات دادگاهش شرکت میکند.
کارلسون از هاکبی میپرسد چرا این استثنا رخ داده و به چه دلیل واشنگتن درخواست استردادی برای بازگرداندن الکساندروویچ نداده است. هاکبی در جواب میگوید وزارت دادگستری باید چنین درخواستی را بدهد و گویا این درخواست را نداشته است. اشاره به این مورد خاص ازآنرو اهمیت دارد که جرم این مسئول صهیونیست، تلاش برای بهرهگیری جنسی از کودکان است که یک مسئله مناقشهبرانگیز در آمریکا و بهویژه برای فعالان جنبش ماگا به شمار میرود. ازسویدیگر پرونده اپستین روی چنین جرمی جریان دارد و افکار عمومی بر موضوعات مشابه حساسیت بیشتری مییابد. آنچه سؤال کالرسون را هوشمندانه جلوه میدهد، ارتباط هر دو به رژیم صهیونیستی است، زیرا اپستین ارتباطات غیرقابلانکاری با تلآویو داشته است. او حتی به روابط هاکبی با «اسحاق هرتزوگ» رئیس رژیم صهیونیستی اشاره کرده و میگوید نام وی نیز جزء لیست کسانی که از جزیره اپستین بازدید کردهاند، آمده است.
۵- چرا با پولارد دیدار کردی؟
کارلسون، هاکبی را بر سر دیداری که با «جاناتان پولارد» جاسوس قدیمی صهیونیست داشته، شماتت میکند. کارلسون در مقاطع مختلف مصاحبه به اقدامات پولار اشاره دارد. به گفته کارلسون، پولارد اسنادی را از آمریکا دزدید که در آنها نقشههای دفاعی این کشور در برابر شوروی وجود داشت و سپس تلآویو این نقشهها را در اختیار روسها قرار داد؛ توضیحی که حکایت از خیانتهای تاریخی تلآویو به واشنگتن دارد. کارلسون در ادامه میگوید، پولارد در جریان یک مصاحبه پس از آزادی و انتقالش به سرزمینهای اشغالی، به یهودیان توصیه کرده بود اگر در آمریکا دسترسیهایی دارند، حتماً برخلاف منافع واشنگتن، آن را در اختیار تلآویو قرار دهند که این توصیه نشان میدهد او از فعالیت پیشین خود پشیمان نشده است. کالرسون همچنین تأکید میکند پولارد پس از دیدار با هاکبی، ترامپ را دیوانه توصیف کرده بود.
۶- رژیم صهیونیستی حق دارد کل خاورمیانه را بگیرد
هاکبی در مصاحبه میگوید خداوند در کتاب پیدایش، حق حکومت بر تمام سرزمینهای خاورمیانه را به یهودیان داده است. سفیر آمریکا البته به این مسئله اشاره دارد که در این سرزمینها کشورهای دیگری وجود دارند و احتمالاً مقامات رژیم نخواهند این کشورها را تصرف کنند، اما وی به سیاق بخشهای دیگر مناظره که سخنان ضدونقیضی دارد، تصرف منطقه را حق صهیونیستها عنوان میکند. او میگوید: «پس اگر تمام آن را بگیرند، مشکلی نیست.»
این اعترافی به نیت اصلی آمریکا در خصوص صهیونیستهاست. به عبارتی دیگر نهتنها رژیم که حامیانش نیز درپی تسلط بر غرب آسیا هستند. تا پیشازاین تصور میشد احتمالاً رژیم صهیونیستی بالاخره مرزهای کنونی خود را پذیرفته و تنها در همان فلسطین درصدد الحاق کرانه باختری است، اما تخریب غزه و تلاش برای آواره ساختن ساکنانش، حمله به جنوب سوریه و اشغال مناطقی از جنوب لبنان نشان داد طی سالهای اخیر رژیم بالاجبار در داخل مرزهایش حبس بوده و حالا فرصت تحرک یافته است.
چنین اظهارنظری نشاندهنده وجود یک تردید جهانی است؛ زیرا پس از تهاجمات رژیم صهیونیستی به منطقه و به طور خاص، موشکباران دوحه، پایتخت قطر، بسیاری دریافتهاند که تلآویو تا سلطه مستقیم بر منطقه آرام نمیگیرد. پس از واقعه دوحه بود که دولتهای منطقه تغییراتی در سیاستهای خود ایجاد کردند و عربستان سعودی قراردادی دفاعی با پاکستان به امضا رساند.
۷- عراق را به خاطر اسرائیل اشغال کردیم؟
مجری مشهور آمریکایی اشغال عراق را گامی در راستای اهداف رژیم صهیونیستی میداند و میگوید از نتانیاهو برای فریب واشنگتن دلخور نیست، زیرا او همانند هر رئیس دولتی منافع خود را میجوید، اما بوش و همفکرانش که چنین خدمتی به رژیم صهیونیستی برخلاف منافع آمریکا انجام داد را نمیبخشد. در مقابل، هاکبی تلاش دارد اشغال کشورهای منطقه را با عملیات ۱۱ سپتامبر توجیه کند، اما کالرسون میگوید برخی از این ادعاها نادرست بودند. او تأکید میکند اثبات شده اطلاعاتی که درباره سلاحهای کشتارجمعی عراق از سوی تلآویو به واشنگتن داده شد، دروغ بودهاند.
۸- دروغ هاکبی درباره مسیحیان سرزمینهای اشغالی
هاکبی در قسمتی از مصاحبه ادعا میکند در قطر حتی یک مسیحی نیز حضور ندارد که این مسئله با واکنش کالرسون مواجه شده و او میگوید تعداد مسیحیان حاضر در این کشور از مسیحیان مستقر در سرزمینهای اشغالی بیشتر است. هاکبی که فهمیده گفتههایش تا چه میزان از واقعیت دور بوده، در توجیه ادامه میدهد که آنها اصالت قطری نداشته و از جامعه این کشور منزوی هستند. بااینحال حساسیت بر موقعیت مسیحیان در فلسطین اشغالی به دلیل حمایتهای قاطع دولتهای مسیحی از تلآویو افزایش یافته است؛ چه اینکه در خلال اعتراض به جنایات در غزه، شهروندان کشورهای غربی برخوردهای سرکوبگرانه دولتهایشان را مشاهده کردند که برای دفاع از تلآویو صورت میگرفت.
نکات
۱- «جنایت در غزه» و «تلاش برای وارد کردن آمریکا به جنگ در غرب آسیا» دو عامل مهم حساسیت آمریکاییها به رژیم صهیونیستی و حزب جمهوری خواه هستند.
۲- حزب جمهوری خواه در حمایت از رژیم صهیونیستی به وضعیت بدی رسیده و از نظر حیثیتی در معرض به نقد کشیده شدن است. تا پیشازاین، جریانات محافظه کار، حزب دموکرات را که در کاخ سفید قدرت داشت، به دلیل کمتوجهی به رژیم صهیونیستی در معرض انتقاد قرار میدادند و حالا خود به دلیل حمایت زیاد از آن، در معرض انتقاد هستند.
۳- جنبش ماگا نسبت به ترجیح منافع رژیم صهیونیستی بر آمریکا حساسیت یافته است و استدلالهایی از وقایع قدیمی و کنونی دارد.
۴- به نظر میرسد پرونده اپستین، درنهایت زیانهای قابلتوجهی برای نوع ارتباط رژیم صهیونیستی با آمریکا داشته باشد؛ بهویژه آنکه اخباری به رسانهها راه یافته که حکایت از دستگیری ۱۸۷ افسر موساد در آمریکا طی دورههای گذشته و همچنین تسلط موساد بر رفتوآمدهای منزل اپستین دارد.
