مشکل مهم اینه که در فرهنگ سازی غلط یا عناد وجود دارد بخصوص صدا و سیما . ایرانی جماعت شناسنامه تاریخیش حکایت از حجاب داره اما سکانداران فرهنگ بالاخص رسانه عریض و طویل صدا و سیما ...

زنان را از خانه فراری دادن و کار در خانه را امل آن هم توسط خود دولتها باعث این بی حجابی شده و هر روز هم بدتر می شود چون ایمانشان را گرفتند وقتی گناه عادی می شود هرچند اگر بخواهند حجاب درست شود خیلی راحت می شود درست کرد فقط با اعمال جریمه در درجه اول برای این ها و در صورت تکرار جریمه سنگین تر و در آخر بخشی از حقوق شهروندی را از این ها سلب کنند خود به خود بی حجابی تمام می شود

گشت ارشاد رو جمع یا بی اثر کردند و حالا حالا باید با تبعاتش مواجه بشید .در طول همین دو سه ساله که در حجاب شل گرفتید ببینید خیابونها چه شکلی شده وای به ده سال بعد

فرهنگ سازی حرف مفته مگر حضرت نوح 950 سال دعوت وتبلیغ وفرهنگ سازی نکرد به راه راست چند نفر ایمان آوردند اکثرهم لایومنون فرهنگ سازی حرف مفته شل کردید وگشت ارشاد را جمع کردید

تو بزرگ تر از دهنت داری حرف میزنی

تو کی باشی که بگی فرهنگ سازی حرف مفته؟؟

قبل انقلاب همه این چیزا بود ولی مردم ایمانشان قوی بود چرا چون مردان بی غیرت نشده بودن و چرا بی غیرت شدن چون الان به صورت افراطی و بدون دلیل زن ها را استخدام می کنند و روابط خودمانی بین نامحرم ها شکل گرفت و قطعا نسل های بعدی هم بدتر خواهند شد

هم حجاب و بی حجابی با زور امکان پذیره ، ولی پایدار نه . رضاخان با زور زنها رو بی حجاب نکرد ؟ اما مساله اینه که الآن تناقض در عمکرد فرهنگی داریم ( مثلا فیلمها ، موسیقی ها ، حتی نحوه کاربرد اشعار عرفانی همگی در راستای بدحجابی و بی حجابی است) اگر در زمینه فرهنگی هماهنگی بود نیازی به برخورد و اعمال زور نبود و البته اعمال زور در فضای تناقضی فرهنگی باعث لوث شدن بیشتر می شود .

چرا عزیزم ممکن است. ما دهه شصت را به خاطر داریم. همانطور که به خاطر داریم وقتی ماسک زوری و اجبار جدی شد مردم ماسک زدند.

آره اتفاقا همون تندروی های دهه شصت زمان بچگی ما بوده که الان بیشترمون از حجاب و... زده شدیم. شاید بتونید روی متولدین جدید کار کنید! ما نسلی بودیم که تو مهدکودک به زور چادر سرمون کردید و به خاطر پوشیدن جوراب رنگ سفید کتکمون زدید.

اسلام هم جاذبه دارد هم دافعه قرارنیست همه را جذب کند... فرهنگ سازی حرف مفته مگر حضرت نوح 950 سال دعوت وتبلیغ وفرهنگ سازی نکرد به راه راست چند نفر ایمان آوردند اکثرهم لایومنون آیا پیامبران هم زده کردند که اکثریت ایمان نیاوردن خداهم باعذاب کردن زده میکنه قوم لوط وعاد وثمود را فرهنگ سازی حرف مفته شل کردید وگشت ارشاد را جمع کردید

مشکل فقر شدید نیست ثروت شدید است میبینیم که درمیان ثروتمندان بالا شهری چقدر حجاب وجودارد خخخ

شیر مادرت حلالت.

دوست گرامی؛ بنده ، هم به اقتضای شغل و کارم و هم به سـائــقــۀ علاقــۀ شخصی، بسیاری از کتابهای دستِ اولِ متکلمانِ بزرگِ اســلام نظیرِ قاضی عبدالجبّارِ معتزلی، امام ابوالحسن اشعری، ابوبکر باقلانی، امام فخر رازی، تفتازانی، شیخ الطائفه ( = شیخ طوسی )، سید مرتضی، علّامـۀ حـلّـی، قاضی نورالله شوشتری و ... را مطالعه کرده ام. در هیچیک از این آثارِ کلامی حتی اشاره ای هم به مسألۀ حجاب نشده است. دیگر نتیجه گیری از این موضوع را به خودتان _ که چنانکه پیداست صاحبِ مطالعه در کلام یا تاریخ اسلام هستید _ وا مــی گذارم.

جناب محسن شما کتاب های تحریف شده راخواندید کوچولو چرا گفته شده درباره حجاب وبرهنگی وبی حجابی خصوصا قوم لوط واصحاب رس اگر تو تمام کتاب هارا خواند من ان هارا نوشته ام

خطاب به کاربر 8:42 ) دوست دانشمند! بنده منظورتان را از این که فرموده اید: « اگر تو تمام کتاب هارا خواند من ان هارا نوشته ام » متوجه نشدم. (حالا با غلطِ دستوری کار ندارم) . یعنی ، برای مثال ، کتابهای المغنیِ قاضی عبدالجبّار ، مقالات الاسلامیینِ ابوالحسن اشعری ، تمهید الاصولِ شیخ طوسی و ... را جناب عالی نوشته اید؟! بسوخت عقل ز حیرت که این چه بُــلــعـجـبـی ست ! البته احتمالاً منظورتان این نیست اما باور بفرمایید از آن جمله تان چیزی جز این معنی برنمی آید. و اگر مقصودتان اینست که جناب عالی هم صاحبِ تألیفاتی در علمِ کلام هستید، لطف بفرمایید مشخصاتِ کتابها و احیاناً مقاله هایتان را بدهید تا بنده و امثال من هم از این پس بجای خواندن کتابهای به قولِ شما « تحریف شده » ، از آثار معتبر و اصیلِ آن استادِ عالیقدر و دانشمندِ بزرگ مـسـتـفـیـذ شویم. سایه تان مستدام .

بعد التحریر : واژۀ « مستفیذ » اشتباه تایپی است. درستِ آن « مستفید » (بدون نقطه روی حرف دال) است.

محسن توهمانا فرقه مرجئه هستی کوچولو حالا زود باکسی که کتاب نوشته وارد بحث بشی برو وبزرگ شو بعد بیا

چی کار کنیم حالا؟

خودت واطرافیانت حجاب رارعایت کنید همین دیگه

امثال تو که می گویید اجبار واکراه دردین نباشد وبا محبت وفرهنگسازی میشود عقیده فرقه مرجئه فرقه مرجئه مورد حمایت بنی امیه بود اینان به علت داشتن عقاید تسامح‌جویانه، زمینهٔ تداوم و گسترش مفاسد مثل بی حجابی وشراب و.... را فراهم کردند

قطعا خیر فرقه مرجئه: داشتن عقاید تسامح‌جویانه، زمینهٔ تداوم و گسترش مفاسد مثل بی حجابی وشراب و.... را فراهم کردند.هيچ گناه کبيره اي انسان را از دايره ايمان خارج نمي کند و قضاوت در مورد ايمان افرادبی حجاب مثلا را بايد تا قيامت به تاخير انداخت. در مقابل، سکولاريسم نيز مکتب فکري و سياسي اي است که به نحو جدي در قرن هفدهم ميلادي ظهور و بروز پيدا کرد.

مشکل از شل گیری است. کدام کشور اجازه می دهد مردم قانون را شل بگیرند؟ درد از بی اعتقادی خود مسوولان است...

به 22.54 ساکت باش. با اجبار هیچی نمیشه همونطور که نشده. پوشش هم با قوانین دیگه فرق داره میخوای بفهم میخوای نفهم

قطعا بازور درست می شود خواستی بفهم خواستی نفهم کوچولو اگر بااجبار درست نمی شود پس چرا خداوندقوم لوط هم که اکثرشان اجبار درترک گناه رانمی خواستند اجبارا عذاب کرد سرنوشت اقوام پیشین درانتظارت خواهد بود

به 12.05 برو این حرفا رو پیش دوستات بزن پیش من و توی بطن جامعه این حرفا تومنی نمیارزه بچه خوشگل :))

مهم نیست که نمی ارزد

انسانها اگر دین را کامل بشناسند بهش عمل خواهند کرد. بسیاری از بدحجاب‌ها عمدی در خلاف دین ندارند بلکه اصلا به عمق بدی کارشون آگاهی ندارند و از آسیبش بی اطلاعند

این دیدگاه که بی حجاب ها آگاهی ندارند را قبول ندارم

الانسانُ علی مـا مـنــعَ حریص یک حدیث جعلیست ... این حدیث درتضاد با قرآن است :وَ قُلْنا یا آدَمُ اسْکنْ أَنْتَ وَ زَوْجُک الْجَنةَ وَ کلاً مِنْها رَغَداً حَیثُ شِئْتُما وَ لا تَقْرَبا هذِهِ الشجَرَةَ فَتَکونا مِنَ الظالِمینَ.و گفتیم: ای آدم! تو و همسرت در بهشت آرام گیرید و به فراوانی از هر جا که خواستید بخورید و نزدیک این درخت مشوید که از ستمگران خواهید شد!اما حضرت آدم و حوا برخلاف توصیه خداوند متعال به آن درخت نزدیک شده و از ثمره آن استفاده کردند... اکنون آیا میتوان گفت علت استفاده حضرت آدم و حوا ازدرخت ممنوعه، نهی خداوند متعال بوده است؟ به عبارت دیگر این نهی خداوند منان بود که موجب حریص شدن انسان نسبت به آن درخت شد؟

الانسانُ علی مـا مـنــعَ حریص یک حدیث جعلیست ... آنچه قرآن از این واقعه نقل میکند، ادعای فوق را مردود اعلام میکند.بر اساس آیات قرآن، وسوسه شیطان و تحریک او به استفاده از درخت، موجب حریص شدن آدم نسبت به آن درخت شد، نه منع حضرت حق. فَوَسْوَسَ لَهُمَا الشَّيْطَانُ لِيُبْدِيَ لَهُمَا مَا وُورِيَ عَنْهُمَا مِنْ سَوْآتِهِمَا وَقَالَ مَا نَهَاكُمَا رَبُّكُمَا عَنْ هَٰذِهِ الشَّجَرَةِ إِلَّا أَنْ تَكُونَا مَلَكَيْنِ أَوْ تَكُونَا مِنَ الْخَالِدِينَ* وَقَاسَمَهُمَا إِنِّي لَكُمَا لَمِنَ النَّاصِحِينَ* فَدَلَّاهُمَا بِغُرُورٍ.... شیطان وسوسه شان کرد تا آنچه را که پنهان بود، بر آنان نمودار کند و گفت: پروردگارتان شما را از این درخت منع نکرد، مگر از بیم اینکه دو فرشته شوید و یا جاوید گردید * و برای ایشان سوگند خورد که من خیرخواه شمایم * پس با همین فریب سقوطشان داد.بنابراین، آنچه انسان را حریص بر عملی میکند، نهی از آن عمل نیست؛ بلکه تحریک وی به هر طریقی به انجام آن عمل است.به همین دلیل است که وقتی پزشک بیمار خود را از برخی خوردنیها و آشامیدنیها نهی میکند، موجب تحریک بیمار به مصرف آنها نمیشود؛ بلکه بیمار، نهی پزشک را امری درست و عاقلانه می پندارد و از خوردن و آشامیدن برخی خوراکیها تا حصول سلامتی کامل، امتناع می ورزد.

حجاب نفعش به خود زنان برمیگرده... این همه سوء استفاده ازشون نمی کنن

اما به هر حال منعی که با اجبار و اکراه هم همراه باشد مقاومتِ منفی ایجاد می کند؟؟؟؟؟؟؟خخخخ پس چرا خداوند در قرآن حدود الهی تعین کرده است ومثلا می فرماید زناکار اینقدر شلاق بزنید

خطاب به « به محسن » ( ! ) : دوست محترم، پاسخ شما را با استفاده از همین سؤالِ خودتان می دهم: خداوند در قرآن کریم برای گناهانی همچون روابط غیراخلاقی، شرابخواری، سرقت ، قتل نفس و ... حد تعیین فرموده است. برای گناهانِ دیگری همچون غیبت، عیب جویی از مسلمان، ربا خواری، خوردنِ اموالِ یکدیگر به باطل، خوردنِ مالِ یتیم و ... نیز گرچه حد و مجازات دنیوی تعیین نفرموده اما مرتکبِ آن گناهان را بشدّت نکوهش کرده است. (در مورد مساله حجاب رجوع شود به قرآن... پر است از آیاتی که به این مساله اشاره دارد. یه جستجو بزنید)

من هم جوابت رادادم واثبات کردم که آن احادیثت که خواندی جعلیست

خودت جواب خودت را دادی بی حجابی هم یکی از آن روابط غیراخلاقیست که اگر پای زنی دیده شود حکم زنادارد اگر زنی عطر بزند حکم زنادارد

این خطاب به محسن است