کد خبر 1393389
تاریخ انتشار: ۹ تیر ۱۴۰۱ - ۱۰:۱۵

به گزارش مشرق، سیدعلی موسوی، فعال رسانه‌ای در توییتر نوشت: ‏بله این جمله درست است «قرارداد میلیاردی حق فوتبالیست است» البته قرارداد میلیاردی که از بیت المال هزینه شود قطعاً حق فوتبالیست ها نیست.

کدوم قرارداد میلیاردی حق فوتبالیست‌ها نیست؟

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 9
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 1
  • IR ۱۰:۲۲ - ۱۴۰۱/۰۴/۰۹
    2 0
    این حرف اشتباهه. توازن و تعادل دستمزدها در اجتماع رو به هم میزنه. اگر اینطوره پس بنا و نجار و راننده تاکسی و اتوبوس هم که از دولت و بیت المال حقوق نمیگیرند، دستمزد میلیاردی حقشون هست!!
    • IR ۱۲:۵۴ - ۱۴۰۱/۰۴/۰۹
      0 0
      اگر فوتبال ما دولتی نبود هرگز مبلغ قراردادها به این رقم های نجومی نمی رسید چون باشگاه خصوصی با توجه به درآمدش قرارداد می بنده که بعید می دونم توی ایران می تونستن به چنان درآمدی برسن که بخوان چنین پول هایی را به بازیکناشون بدهند، مشکل دقیقا همینه که دست باشگاه های فوتبال کشور ما توی جیب بیت المال هست و برای همین حاتم طاعی شدند . دولتی نبودند خود به خود اون تعادلی که شما فرمودین برقرار میشد چون درآمدشون اغلب از جیب همین مردم تامین میشد، مردم هم حساب جیبشون را دارند و اندازه وسعشون برای فوتبال هزینه می کردند .
  • مجتبی IR ۱۰:۲۸ - ۱۴۰۱/۰۴/۰۹
    3 0
    اون قرارداد میلیاردی که حق فوتبالیستهاست فرق میکنه با این ریخت و پاش هایی که در ایران میشه. در کشورهای اروپایی بعضا تا بالای 50% درآمد مالیات میدن و حتی از خیلی از امتیاز هایی که شهروندان معمولی استفاده میکنند هم بی بهره اند. متاسفم برای امثال علی دایی که اعتقادشون اینه که یک فوتبالیست به ازای چند سال بازی باید حتما بقیه عمرش بدون اینکه سودی برای این مملکت داشته باشه در رفاه زندگی کند.
  • IR ۱۰:۵۰ - ۱۴۰۱/۰۴/۰۹
    1 0
    دو حالت داره اگر دولت سرمایه گزاری میکنه باید ورزشکار مفید و افتخار آفرین باشه اگر هم بخش خصوصی سرمایه گزاری میکنه ورزشکار باید پولساز باشه. در غیر این صورت اصلا صرفه اقتصادی نداره و سرمایه گذاری زیاد روی این شخص عین حماقته
    • IR ۱۸:۰۹ - ۱۴۰۱/۰۴/۰۹
      0 0
      الان به نظرشما پولسازه چه برای دولتی چه خصوصی ارسن ونگرارسنال ازفوتبال به عنوان پرورش بازیکن نوجوان وفروش ان به باشگاههای دیگردرامدزایی حاشیه ای بیشترازبرنده شدن درجام داشت چنان مالیاتی ازش گرفتن که موهاش توفصل بعدسفیدشده بود اینجا شفافیت مالی ببخشین برای بعضی ها انگارفحش وتهمته خوب پول من وشما بایدمعلوم بشه چی وچطورخرج میشه تا خان درست نشه بقیه محرم ازحداکثر رفاه بشن
  • IR ۱۱:۴۸ - ۱۴۰۱/۰۴/۰۹
    0 0
    کی گفته قرار داد میلیاردی احتی از غیر بیت المال هم حق این آقایونه!!!؟
  • IR ۱۱:۵۵ - ۱۴۰۱/۰۴/۰۹
    0 0
    بایدمالیات پلکانی محاسبه بشه توخارج بایه بازیکن قراردادمیبندن شرط فلان قدرگل زدن ودفع توپ دارن اگه کمتربشه حقشو کم میکنن درایتالیا مالیات باشگاه روبایدبه عنوان جریمه ازدستمزدش بردارن
  • IR ۱۴:۲۳ - ۱۴۰۱/۰۴/۰۹
    0 0
    اصل مساله غلط انداز است
  • UA ۱۸:۱۳ - ۱۴۰۱/۰۴/۰۹
    0 0
    البته اگر انتفاع جانبی رسانه ها و شرکتها و غیره را در نظر بگیرم این حرف درست هست قرارداد میلیاردی حق فوتبالیست هست. ولی این وظیفه دولت هست که اجازه پلکانی شدن دستمزد ها بر اساس معروفیت را ندهد. دولت وظیفه دارد مالیات بگیرد و بین کم برخوردارها پخش کند. برای همین اساسا به گفته آقای دایی ایرادی وارد نیست چون در مقایسه با انتفاع بقیه بخش ها حرف درستی زده. خب دولت می‌تواند پول از بیت المال به ضرورت های جامعه اختصاص دهد و این مشکل فوتبالیست نیست.دولت ابزارهای بسیاری در دست دارد تا توازن را در جامعه برقرار کند

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس