به گزارش مشرق، حسام الدین آشنا در گفتگو با نسیم در واکنش به بحث های مطرح شده در مورد ارسال اورانیوم غنی شده ایران به روسیه بیان کرد: این بحث‌ها مبحث جدیدی نیستند و اگر به سابقه مباحث رجوع کنیم می‌بینیم که در دولت قبل هم این پیشنهادات شده بود و مراحل زیادی از این بحث ها جلو رفته بود و توافقات در زمینه میزان، چگونگی، امکان و عدم امکان این مواد غنی شده وجود داشت، منتهی در مذاکرات هسته‌ای راجع به پیشنهادات مطرح شده صحبت نمی‌کنیم بلکه باید درباره توافاقات صحبت کنیم و الا انواع پیشنهادها از سوی دو طرف مطرح می شود.
وی افزود: کیفیت بالای مذاکرات ناشی از تنوع راه‌حل هایی است که دو طرف برای اطمینان‌سازی و حل مساله مطرح می‌کنند، بنابراین اگر این تنوع وجود نداشت لزومی به طول کشیدن مذاکرات وجود نداشت. مجموع این مذاکرات انجام شده ما را به این نتیجه می‌رساند که در فرصت انجام شده دو طرف بیشترین تلاش را برای امتیازگیری متقابل و امتیاز ندادن متقابل خرج می‌کنند؛ لذا حمایت از تیم هسته‌ای و فشار روی تیم متقابل راه‌حلی معقول برای همه کشورهاست.
مشاور رئیس جمهور در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه برخی عقیده دارند توافق حاصل شده باید به تایید مجلس برسد بر این اساس آیا دولت توافقنامه نهایی را برای اخذ نظر مجلس به آن ارجاع می‌دهد یا خیر گفت: مساله مذاکرات هسته‌ای چیزی است که در سطح کلان نظام مطرح می‌شود.
آشنا در همین زمینه یادآور شد: در مورد مذاکرات هسته ای هرچه در سطح کلان نظام مصلحت دیده شود همان انجام می شود و روشن است که هدایت این مذاکرات با مقام معظم رهبری، مدیریت آن با رئیس‌جمهور و اجرای آن با وزارت خارجه است. بنابر این وقتی ما در این سطح داریم صحبت می‌کنیم و طراحی می‌کنیم تشخیص اینکه چه چیزی نیاز به مصوبه مجلس دارد و یا به مصوبه آن نیاز ندارد نه در حد تعدادی از نمایندگان مجلس است نه در حد رسانه ها و نه در حد دلواپسان است، بلکه در حد کسانی است که هدایت، طراحی مدیریت و اجرای آن را بر عهده دارند.
وی در پایان در پاسخ به این سوال که این موارد برگرفته از اصل ۷۷ قانون اساسی که تاکید دارد تمام تحولات بین‌المللی باید در مجلس رایگیری و به تصویب برسد گفت: ذیل این مباحث، موضوعات دیگری هم وجود دارد که آیا هر تعهد بین‌المللی اینگونه است یا کنوانسیون‌ها هم اینگونه هستند. این بحث‌ها راجع به کنوانسین‌ها است وگرنه آیا هر توافقی که ایران ببندد باید به مجلس بیاید؟ بنابراین نباید سطح این مباحث را پایین آورد.
وی افزود: کیفیت بالای مذاکرات ناشی از تنوع راه‌حل هایی است که دو طرف برای اطمینان‌سازی و حل مساله مطرح می‌کنند، بنابراین اگر این تنوع وجود نداشت لزومی به طول کشیدن مذاکرات وجود نداشت. مجموع این مذاکرات انجام شده ما را به این نتیجه می‌رساند که در فرصت انجام شده دو طرف بیشترین تلاش را برای امتیازگیری متقابل و امتیاز ندادن متقابل خرج می‌کنند؛ لذا حمایت از تیم هسته‌ای و فشار روی تیم متقابل راه‌حلی معقول برای همه کشورهاست.
مشاور رئیس جمهور در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه برخی عقیده دارند توافق حاصل شده باید به تایید مجلس برسد بر این اساس آیا دولت توافقنامه نهایی را برای اخذ نظر مجلس به آن ارجاع می‌دهد یا خیر گفت: مساله مذاکرات هسته‌ای چیزی است که در سطح کلان نظام مطرح می‌شود.
آشنا در همین زمینه یادآور شد: در مورد مذاکرات هسته ای هرچه در سطح کلان نظام مصلحت دیده شود همان انجام می شود و روشن است که هدایت این مذاکرات با مقام معظم رهبری، مدیریت آن با رئیس‌جمهور و اجرای آن با وزارت خارجه است. بنابر این وقتی ما در این سطح داریم صحبت می‌کنیم و طراحی می‌کنیم تشخیص اینکه چه چیزی نیاز به مصوبه مجلس دارد و یا به مصوبه آن نیاز ندارد نه در حد تعدادی از نمایندگان مجلس است نه در حد رسانه ها و نه در حد دلواپسان است، بلکه در حد کسانی است که هدایت، طراحی مدیریت و اجرای آن را بر عهده دارند.
وی در پایان در پاسخ به این سوال که این موارد برگرفته از اصل ۷۷ قانون اساسی که تاکید دارد تمام تحولات بین‌المللی باید در مجلس رایگیری و به تصویب برسد گفت: ذیل این مباحث، موضوعات دیگری هم وجود دارد که آیا هر تعهد بین‌المللی اینگونه است یا کنوانسیون‌ها هم اینگونه هستند. این بحث‌ها راجع به کنوانسین‌ها است وگرنه آیا هر توافقی که ایران ببندد باید به مجلس بیاید؟ بنابراین نباید سطح این مباحث را پایین آورد.
