حجت‌الاسلام محسن الویری می گوید: بنده به دلیل حشر و نشر چند ساله‌­ای که با این مقتول داشتم، این روزها بارها محفوظات ذهنم را مرور کرده‌­ام تا بتوانم به این پرسش پاسخ دهم که به راستی کدام ویژگی این مقتول، نقطه آغاز یا تداوم انحراف او به شمار می‌­رود.

 به گزارش مشرق، ماجرای گروگان‌گیری در استرالیا که بلافاصله پس از راهپیمایی خیره­‌کننده اربعین رخ داد، به پایان آمد، اما حکایت‌ها همچنان باقی است. هر برش زمینی و زمانی از دنیا، آکنده از درس‌هاست، ولی پاره­‌ای رویدادها ظرفیت بیشتری برای تدبر و تأمل دارند. شاید در این رویداد هم آنچه برای همه ما به ویژه دانشجویان و طلبه‌­ها می‌­تواند مایه تنبه باشد، پیشینه حضور گروگان‌گیر مقتول در یکی از دانشگاه‌های مهم، معتبر و مذهبی کشور است.

بنده به دلیل حشر و نشر چند ساله‌­ای که با این مقتول داشتم، این روزها بارها محفوظات ذهنم را مرور کرده‌­ام تا بتوانم به این پرسش پاسخ دهم که به راستی کدام ویژگی این مقتول، نقطه آغاز یا تداوم انحراف او به شمار می‌­رود و هنوز به نتیجه‌­ای روشن نرسیده­‌ام. او بی‌‌تردید تعادل روانی نداشت و در سال‌های ۶۱ تا ۶۵، آنگونه که حافظه یاری می‌­کند، در دانشگاه امام صادق علیه‌السلام بود و رفتارهای متناقض بسیار داشت؛ گاه خوب درس می­‌خواند و گاه نسبت به درس بی­‌تفاوت بود، گاه در کارها منطم و گاه به شدت بی­‌نظم بود، گاه روح جمعی داشت و با نشاط در بین دوستان وقت می­‌گذراند و گاه شب‌ها در کلبه‌­ای که در اطراف استخر آبیاری در ضلع شرقی دانشگاه بود تنها می‌­خوابید، گاه از معنویت سخن می­‌گفت و دعوت به نماز شب می­‌کرد و گاه همه شرع را زیر سؤال می­‌برد، گاه سخن از اخلاق بر زبان می­‌آورد و گاه قطعا و به آسانی دروغ می‌­گفت، گاه از رفتارهای زشت و سخنان ناپسند خود توبه می­‌کرد و گاه به فاصله‌­ای اندک آن چنان توبه می­‌شکست که چشمان آدمی خیره می‌­ماند. گاه از پای­بندی به رفاقت حرف می‌­زد و گاه با حرف و عمل خود به گونه‌­ای اصول رفاقت را زیر پا می‌­گذاشت که آدمی حیر‌‌ت‌­زده می‌شد.

در تابستان ۱۳۶۳ که دوره آموزش نظامی را در یکی از پادگان‌های تهران می‌­گذراندیم، دو بار در مراسم صبح­گاه حاضر نشد و در حالی که روی تخت لمیده بود به فرمانده خشمگین و متعجب از این جسارت، می‌­گفت من الآن حس شعر سرودنم گل کرده و حال شرکت در مراسم صبحگاه را ندارم. مجموعه شعر «درون و برون» که به صورت ناشر مؤلف در سال ۱۳۷۵ به چاپ رسید، دربردارنده ۴۴ قطعه شعر در قالب قصیده و رباعی است که به کوشش و با مقدمه یکی از تهیه‌­کنندگان کنونی رسانه ملی به چاپ رسیده است. شاعر مقتول، نسخه‌­ای از مجموعه شعرش را در همان سال به تاریخ هفتم خرداد ۱۳۷۵ به بنده هدیه کرد. این اشعار هم مانند شخصیت سراینده­‌اش یک‌دست نیست. برخی از این سروده‌­ها، روان و خوش‌­مضمون و مایه تنبه است، و برخی دیگر مایه تهوع.

در بخشی از اولین سروده این مجموعه می‌­خوانیم:

ألا یا طالب الأعلی تهجد لیله لله/ که شب را زنده می­‌دارد، هر آن چشمی که بینا شد

ألم نشرح لک صدرک؟ ألم نرفع لک ذکرک؟/ بلندآوازه شد آن کس که صدرش مخزن ما شد

ألم نجعل لک عینین؟ و جعلنا سراجا لک/ دگر حجت تمام و توشه راهت مهیا شد

ألم تعلم بأن الله یهدیک بنور الحق؟/ چرا پس قلب پر نورت سرای تیرگی‌ها شد؟

و من قلنا اهبطوا منها جمیعا نفهم ایضا/ که بحر مرحمت در لحظه‌­ای خشکید و صحرا شد

فتاب آدم و استغفر الله، أیها المذنب/ ز فیض رحمتش اینگونه صد بدچهره زیبا شد

ولی در جایی دیگر، مرز کفر و اسلام اینگونه به هم آمیخته شده است:

کفری است می­‌ورزند و می‌­گویند شرعی است/ راهی که می‌­بینی فقط اصلی به فرعی است (ص ۷۲)

معنا اگر خواهید باید خود بیایید/ ای کافران! دانید خود اسلام نابید؟! (ص ۷۶)

ادعای دیدن رؤیایی که طی آن یک مؤمن دلسوز و خدوم و متدین و متشرع و خانواده­‌دار، بر دوش او عبا می‌­اندازد، نقطه آغاز ازدواج وی با صبیه مکرمه این انسان شریف شد. اجازه ندارم به پاره‌­ای از ظلم‌های نابخشودنی او به این خانواده مظلوم و آبرودار اشاره کنم ولی بی­‌تردید او را باید در زمره بدترین همسران و پدرهای عالم قرار داد. به خاطر دارم که مرحوم آیت‌­الله مهدوی‌کنی رحمه‌الله‌الواسعه‌علیه، حداقل دو بار با خیرخواهی معهودشان وی را توبیخ و به اخلاق و پای­بندی به عهد و وفا و حسن خلق فراخواندند. من هیچ در جریان فعالیت‌های تجاری بیرون از دانشگاه او جز یک اقدام ناموفق در زمینه مدیریت یک چاپخانه نیستم. خروج او از کشور را هم با تأخیر مطلع شدم. همان زمان شنیدم که در استرالیا مدعی شده است که خانواده­‌اش در ایران به دلیل تفکرات او تحت فشار هستند و حال آنکه می‌­دانستم این خانواده از او سخت در رنج و عذابند.

آنچه گفته شد، مصادیق جنون به مفهوم فقهی و یا پزشکی آن نیست ولی بی‌­تردید نشانه تزلزل شخصیت و عدم تعادل اوست، ولی نکته اینجاست که چه بسیار افراد که به این آفت مبتلا هستند و آزارشان به موری هم نمی­‌رسد. این عدم تعادل الزاما یک قاتل دی‌ن­ستیز نم‌ی­سازد، پس چرا در این فرد مورد بحث ما چنین شد؟ نکته چیست؟ ریشه‌­ها کجاست؟ چگونه یک نفر که می‌توانست دانش‌­آموخته یک معهد علمی و معنوی باشد و اندوخته خود را در خدمت اهداف والای الهی و انسانی به کار بندد، به این سرنوشت افتاد که حتی مرگش خوراک دستگاه‌های تبلیغی استعمارگران علیه اسلام و مکتب اهل بیت علیهم‌السلام و ایران عزیز شد؟

من با شیطنت ناجوانمردانه آنها که می‌­کوشند با پررنگ جلوه دادن پیشینه انتساب او به دانشگاه امام صادق علیه‌السلام خدشه‌­ای به این نهاد مقدس و مؤسس پاک‌­نهادش -که رحمت بیکران خداوند بر او باد- وارد کنند، هیچ همدلی‌ای ندارم و از این قساوت قلب به خدا پناه می‌­برم ولی نمی‌­توانم انکار کنم که او چند صباحی در این دانشگاه بود و می­‌توانست همچون اکثریت دانش‌­آموختگان آن، جان و علم خود را سرمایه خدمت به دین خدا قرار دهد، ولی نه تنها چنین نشد، بل در شیپوری دمید که سپاه خصم را در برابر حق آراست و از کرده­‌اش گرد و خاکی به هوا خاست تا شکوه اربعین بی‌­نظیر امسال را بپوشاند و البته خاک بر چهره خورشید پاشید و خود را بر خاک سیاه خواری نشانید. راستی چرا چنین شد؟ یک پاسخ احتمالی به این پرسش مهم را در معرض داوری مخاطبان عزیز قرار می‌­دهم، ولی روشن است که این پرسش همچنان پاسخ می‌­طلبد.

شاید دقیق­‌ترین پاسخ به این پرسش، و تحلیل شخصیت اینگونه افراد را بتوان در این سخن امیرمؤمنان علی علیه‌السلام در خطبه ۷ نهج‌البلاغه یافت که می‌­فرمایند:

«اتَّخَذُوا الشَّیْطَانَ لِأَمْرِهِمْ مِلَاکاً وَ اتَّخَذَهُمْ لَهُ أَشْرَاکاً فَبَاضَ وَ فَرَّخَ‏ فِی صُدُورِهِمْ وَ دَبَّ وَ دَرَجَ‏ فِی حُجُورِهِمْ فَنَظَرَ بِأَعْیُنِهِمْ وَ نَطَقَ بِأَلْسِنَتِهِمْ فَرَکِبَ بِهِمُ الزَّلَلَ‏ وَ زَیَّنَ لَهُمُ الْخَطَلَ‏ فِعْلَ مَنْ قَدْ شَرِکَهُ‏ الشَّیْطَانُ فِی سُلْطَانِهِ وَ نَطَقَ بِالْبَاطِلِ عَلَى لِسَانِه.‏»

شأن صدور این  خطبه و مخاطب آن، شناخته شده نیست و ابن ­ابی الحدید هم در شرح گران‌سنگ خود به این موضوع اشاره نکرده است. حضرت در این خطبه می­‌فرمایند: «آنها شیطان را در کار خود ملاک قرار دادند.» ما در زبان فارسی امروزی، ملاک را به معنای معیار و سنجه به کار می‌­بریم، ولی راغب اصفهانی (۵۰۲ ق.) در کتاب المفردات فی غریب القرآن، در توضیح ملاک الامر گفته است: «ما یُعتَمَدُ علیه منه؛ و قیل القلب ملاک الجسد.»

فخرالدین طریحی (۱۰۸۵ ق.) نیز همسو با راغب در مجمع البحرین، ملاک را آنچه شیء بدان قوام می‌­یابد و بدان می‌­توان اعتماد کرد تعریف کرده است. بر این اساس، معنی این عبارت چنین می‌­شود: آنها شیطان را مایه قوام کار خود قرار دادند و به او تکیه کردند. شاید بتوان این عبارت را اینگونه شرح و بسط داد که وقتی کسی از انگیزه‌­های شیطانی و ابزارهای شیطانی و روش‌های شیطانی برای پیش­برد خواسته‌­های خود بهره بگیرد، شیطان را ملاک و مایه قوام کار خود قرار داده است.

به تعبیر امیرالمؤمنین علیه‌السلام، اینها شیطان را تکیه‌­گاه و مایه قوام اعمال خود قرار دادند و شیطان هم آنها را به عنوان دام‌های خود (اگر اشراک را جمع شَرَک بدانیم، مانند غرض و اغراض)، یا شریکان خود (اگر اشراک را جمع شریک بدانیم، مانند شریف و اشراف)، به کار گرفت. و حسب برداشت ابن ­ابی ­الحدید از این عبارت، شیطان با اقامت طولانی در آشیانه دل آنها، فرصت یافت تا در سینه‌­های آنها تخم­گذاری کند و در دامان آنها رشد کند و ببالد تا آنجا که با آنها یکی شد؛ به گونه‌­ای که با چشمان آنها نگریست و با زبان آنها سخن گفت و اینگونه بود که از آن پس، لغزش‌ها را بر آنان سوار کرد و بدترین خطاها (یا سخنان باطل) را در چشمان‌شان آراست، و رفتار آنها رفتار کسی شد که شیطان او را شریک دولت خویش کرد و با زبان او به باطل سخن گفت. عنوان نوشتار حاضر، ملهم از همین گفتار است: «وَ نَطَقَ بِأَلْسِنَتِهِمْ… وَ نَطَقَ بِالْبَاطِلِ عَلَى لِسَانِه.»‏

این خطبه نورانی، سیر استحاله یک انسان به شیطان را به خوبی ترسیم کرده است. مدد جستن از شیطان به معنای جای دادن به شیطان برای تخم­گذاری در خانه دل است. اگر از همان آغاز، راه بر شیطان بسته نشود و او بتواند وارد این سرای الهی شود، راه چاره را خوب می‌­داند و به هر اندازه که مجال یابد، پیش خواهد رفت؛ تا آنجا که به صورت کامل بر فرد مسلط شود و چشم و زبان چنین فردی را همچون چشم و زبان خود به کار گیرد.

روشن است که مقابله با شیطان، راه‌های گوناگون و الزامات متعددی دارد و منابع دینی ما آکنده از رهنمودها و راهنمایی‌­ها در این زمینه است و این نوشتار کوتاه، گنجایش پرداختن به آنها را ندارد. شاید یکی از این راه‌ها که راهی فراگیر و همیشگی در برابر این خطر بزرگ است، عافیت‌­خواهی باشد. منابع لغوی ما عافیت را به معنای سلامت و نیز نگاه داشتن بندگان در برابر بلایا از سوی خداوند گرفته‌­اند. هر اقدامی در برابر شیطان تدبیر شود، باید با عافیت­‌خواهی همراه باشد؛ عافیت‌­خواهی، به معنی خود را مصون ندانستن در برابر هر خطا و لغزش و آسیبی، در هر لحظه زندگی حتی در اوج مبارزه مقتدرانه با شیطان.

مرحوم کلینی (۳۲۹ ق.) در کتاب العقل و الجهل مجموعه حدیثی شریف الکافی، حدیث معروف جنود عقل را به نقل از امام صادق علیه‌السلام آورده است که در آن عافیت، یکی از ۷۵ سرباز عقل و بلاء ضد آن شمرده است: «… وَ الْعَافِیَهُ وَ ضِدَّهَا الْبَلَاءَ». (الکافی، ج ۱، ص ۲۲) در روایت ما توصیه شده است که از خداوند عافیت بخواهیم. در یکی از این روایات به نقل از امام صادق علیه‌السلام در الاصول السته عشر (ط دار الحدیث، ص ۲۲۵)  آمده است: «… إِنَّ أَبِی کَانَ یَقُولُ: سَلُوا رَبَّکُمُ الْعَفْوَ وَ الْعَافِیَهَ؛ فَإِنَّکُمْ لَسْتُمْ مِنْ رِجَالِ الْبَلَاءِ…». پدرم می‌­گفت: از خدای خود عفو و عافیت بخواهید؛ چرا که شما مرد (تحمل) بلاء نیستید.

و نیز در کتاب الفقه المنسوب إلى الإمام الرضا علیه‌السلام (باب حق النفوس، ص ۳۳۷) به نقل از آن حضرت نقل شده است که:

«سَلُوا رَبَّکُمُ الْعَافِیَهَ فِی الدُّنْیَا وَ الْآخِرَهِ فَإِنَّهُ أَرْوِی عَنِ الْعَالِمِ ع أَنَّهُ قَالَ إِنَّهُ الْمُلْکُ الْخَفِیُّ إِذَا حَضَرَتْ لَمْ یُؤْبَهْ بِهَا وَ إِنْ غَابَتْ عُرِفَ فَضْلُهَا.»؛ از پروردگار خویش عافیت در دنیا و آخرت بخواهید، همانا از عالم علیه‌السلام (ظاهرا امام کاظم علیه‌السلام) نقل شده است که فرمود: عافیت حکمرانی نهان است که هر گاه رخ نماید، مورد توجه قرار نمی‌­گیرد و هر گاه پنهان شود، اهمیت آن شناخته می‌­شود.

امام سجاد علیه‌السلام، در بخشی از  دعای سی و سوم صحیفه، چنین رابطه‌­ای بین ناتوانی در شناخت برگزیده‌­های خدا و دوری از عافیت ترسیم کرده است:

«وَ لَا تَسُمْنَا عَجْزَ الْمَعْرِفَهِ عَمَّا تَخَیَّرْتَ فَنَغْمِطَ قَدْرَکَ، وَ نَکْرَهَ مَوْضِعَ رِضَاکَ، وَ نَجْنَحَ إِلَى الَّتِی هِیَ أَبْعَدُ مِنْ حُسْنِ‏ الْعَاقِبَهِ، وَ أَقْرَبُ إِلَى ضِدِّ الْعَافِیَهِ»؛ و ما را به ناتوانی در شناخت آن چه برای‌مان برگزیده‌­ای نشان­دار نساز که اگر چنین شود، قدر تو را ندانیم و جایگاه خشنودی تو را کوچک شمریم و به چیزی روی آوریم که دورترین نقطه از نیک‌سرانجامی و نزدیکترین نقطه به ضدعافیت است.

این امام همام، در بخشی از دعای ۲۳ صحیفه که دعای عافیت و شکر نامیده می­‌شود، اینگونه از خداوند عافیت می­‌خواهد:

«اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِهِ، وَ أَلْبِسْنِی عَافِیَتَکَ، وَ جَلِّلْنِی عَافِیَتَکَ، وَ حَصِّنِّی بِعَافِیَتِکَ، وَ أَکْرِمْنِی بِعَافِیَتِکَ، وَ أَغْنِنِی بِعَافِیَتِکَ، وَ تَصَدَّقْ عَلَیَّ بِعَافِیَتِکَ، وَ هَبْ لِی عَافِیَتَکَ وَ أَفْرِشْنِی عَافِیَتَکَ، وَ أَصْلِحْ لِی عَافِیَتَکَ، وَ لَا تُفَرِّقْ بَیْنِی وَ بَیْنَ عَافِیَتِکَ فِی الدُّنْیَا وَ الْآخِرَهِ. اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِهِ، وَ عَافِنِی عَافِیَهً کَافِیَهً شَافِیَهً عَالِیَهً نَامِیَهً، عَافِیَهً تُوَلِّدُ فِی بَدَنِی الْعَافِیَهَ، عَافِیَهَ الدُّنْیَا وَ الْآخِرَهِ. اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِهِ، وَ عَافِنِی عَافِیَهً کَافِیَهً شَافِیَهً عَالِیَهً نَامِیَهً، عَافِیَهً تُوَلِّدُ فِی بَدَنِی الْعَافِیَهَ، عَافِیَهَ الدُّنْیَا وَ الْآخِرَهِ. وَ امْنُنْ عَلَیَّ بِالصِّحَّهِ وَ الْأَمْنِ وَ السَّلَامَهِ فِی دِینِی وَ بَدَنِی، وَ الْبَصِیرَهِ فِی قَلْبِی، وَ النَّفَاذِ فِی أُمُورِی، وَ الْخَشْیَهِ لَکَ، وَ الْخَوْفِ مِنْک‏… وَ أَعِذْنِی وَ ذُرِّیَّتِی مِنَ الشَّیْطَانِ الرَّجِیمِ، وَ مِنْ شَرِّ السَّامَّهِ وَ الْهَامَّهِ و الْعَامَّهِ وَ اللَّامَّهِ، وَ مِنْ شَرِّ کُلِّ شَیْطَانٍ مَرِیدٍ.»

خداوندا بر محمد و خاندانش درود فرست، و لباس عافیت خودت را بر من بپوشان و مرا در عافیت خودت غرقه کن و مرا با عافیت خودت مصون بدار و مرا با عافیت خودت گرامی بدار و مرا با عافیت خودت بی‌­نیاز گردان و با عافیتت بر من منت بگذار و عافیت خودت را به من ببخش و مرا در بستر عافیت خود قرار ده و عافیت خود را برای من به سامان آور و بین من و عافیتت در دنیا و آخرت جدایی مینداز. خداوندا بر محمد و خاندانش درود فرست و مرا عافیتی ده که بسنده، درمان‌کننده، بلندمرتبه و فزاینده باشد، عافیتی که در بدنم عافیت بزاید، عافیت دنیا و آخرت. و بر من منت بگذار با دادن تندرستی و امنیت و سلامت در دین و جسم و بصیرت در قلب و پیشرفت کارهایم و خشیت تو را داشتن و بیم تو را داشتن… و مرا و دودمانم را از شیطان رانده شده و از بدی هر حیوان زهردار کشنده و غیرکشنده و همه مردمان و چشم‌زخم و شیطان سرکش پناه ده…

از این نمونه‌­ها که ذکر شد، این درس به آسانی آموختنی است که باید به پاسبانی همیشگی خود نشست و در برابر دام‌­گستری‌­های شیطان چاره‌­ها اندیشید و در همه حال از خداوند عافیت در دین و دنیا خواست. اگر سیاه کننده این سطرها، چنین پندارد که خود از شر شیطان در امان است و یا باور کند که خود دور از چنین سرنوشت شومی است، این خود بهترین گواه خانه کردن شیطان در دل اوست، این چند جمله نه از سر خودبرترپنداری، بل از سر نیاز به تدبر و تنبه و تذکر نگاشته شده است.

اگر این شاعر مقتول به این گفته خود باور داشت که: «هر جا که فقدان تو و فقدان یار است/ آنجا وجود مطلق شیطان سوار است (ص ۷۵)»، شاید وجودش مرکب شیطان نمی­‌شد؛ ما نیز چنینیم و اگر شیطان را ملاک و مایه قوام کارهای‌مان قرار دهیم، دیر یا زود منطق ما (خواه به معنای دستگاه فکری و خواه به معنای سخن گفتن) «منطق شیطان» خواهد شد و آن گاه باید نام شیطان بر خود نهیم؛ آن گونه که این شاعر نامتعادل، «شیطان منطقی» شد. چه تأمل برانگیز است این دعای امیرالمؤمنین علی علیه‌السلام:

اللهم اجعل خیر اعمارنا و خیر اعمالنا خواتمه و خیر ایامنا یوم نلقاک فیه (الصحیفه العلویه، ص ۹۰)؛ خداوندا بهترین بخش عمر ما و بهترین بخش اعمال ما را پایان آن دو قرار ده و بهترین روز ما را روزی قرار ده که با تو در آن روز رو در رو می­‌شویم.

* حجت‌الاسلام والمسلمین محسن الویری، عضو هیأت علمی دانشگاه باقرالعلوم علیه‌السلام


منبع: مجله حوزه و روحانیت

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 34
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 6
  • ۱۷:۵۷ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    پس امام صادقی بوده؟؟؟؟؟//
  • ۱۸:۱۰ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    ایشان منتقد جریانات افراطی هستند لطفا همه ی متن را بخوانید و از بد عاقبتی بهراسید و تقوی علوی پیشه کنید تا به سرنوشت خوارج نایل نشویید درس ب گیرید و قضاوت عجولانه نکنید این وسوس از شیطان است آقای دکتر الویری چهره ای نیست که برای دنیا طلبی سخن بگوید ( خواهش می کنم حتما درج کنید بری عاقبت بخیری تان سربلند باشید)
  • ۱۸:۵۰ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    چرا دری وری میگی؟
  • ۱۸:۵۵ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    بناگزیر در این گلستان امام صادق خار هایی هم پیدا میشوند. اللهم اجعل عواقب امورنا خیرا
  • پ م ۱۹:۲۱ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    آقا این چه مقاله ای بود؟ ما نفهمیدیم این آدم داماد آقای مهدوی کنی ریاست پیشین دانشگاه امام صادق بودند؟یا داماد آقای الویری؟
  • ۱۹:۴۰ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    انتظار داری که بره استرالیا آدم کشی؟
  • محمد ۲۰:۰۸ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    امام صادق انسانها را الهی تربیت کرده البته تاریخ گواه است که عده ای راه شیطان را انتخاب کردند و مصداق چو دزدی با چراغ آید ... شدند.
  • ۲۰:۲۵ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    نه مثل تو بوده1
  • ۲۰:۲۹ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    از تیتر شما تعجبم این منصفانه نیست شما که حرف مارو نمی نویسید اما از سرنوشت این آدها درس بگیریم نه پرحرفی و جنجال رسانه ای
  • نماینده ۲۰:۵۶ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    این جور که حاج آقا الویری گفته، می خوره یارو از اول مشکوک بوده و با هدف هم درس خونده و... . یعنی از اول...
  • ۲۱:۰۰ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    فارق التحصیله همه همینحورین!.، خخخخخ
  • هادی ۲۲:۰۴ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    اصولاً هر وقت برای دین و به اسم دین حتی با نیت خوب، دکان و دستکی راه بیفته که منافع مادی انسان ها رو فراهم کنه آن هم در این تنگی معیشت ملت، هیچ وقت موفق نخواهد بود. حالا اسم اون میخواد به اسم امام صادق باشه یا هر چیز دیگه. در اصل قضیه تغییری ایجاد نمی شود.
  • ۲۲:۰۸ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    خیلی ضعیف بود مقاله. شما دارید در مورد یک مصداق مشخص صحبت می کنید. بنابراین باید کدها و وقایع و رفتارهای مهم و کلیدی زندگی این فرد را بگویید نه اینکه یک سری رفتارهای عادی که همه دارند را برشمارید و آن وقت با چند آیه و حدیث نتیجه بی ربط به مقدمه بگیرید که شیطان بر او سوار بود. برای نوشتن این مقاله لازم نبود شما دوست و نزدیک ایشان بوده باشید..
  • ۲۲:۱۱ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    ایشون زنده و حاضر هستند/هرچند در 88 انحراف داشتند اما کار شما هم فرقی نمیکنه »"غیبت"
  • روان شناس ۲۲:۲۱ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    از نظر روان شناسی نشانه های اختلال روانی در او کاملا وجود داشته ، حجت الاسلام الویری روان شناس نیستند که میفرمایند جنونی وجود نداشت. البته جنون با اختلال جدی روانی در تفکر عموم مردم تفاوت چندانی ندارد.
  • ۲۲:۴۷ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    علی الظاهر دچار بیماری دوقطبی حاد بوده!
  • ۲۳:۱۴ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    اگر شما روانشناسی رو قبول می داشتید از همون اول می دانستید او مشکل روانی دارد و باید درمان شود
  • دامغانی ۲۳:۵۲ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۲
    0 0
    شیطان ها بر او سوار بودند هم از نوع جنی وهم البته از نوع انسی که به فرمایش امام بزرگشان آمریکاست.
  • ۰۰:۰۴ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    بدتان نیاید. اما اینکه دانشگاه امام صادق علیه السلام باید یک بازنگری جدی در مورد تعلیمات خودش داشته باشد حرف بی حسابی نیست. حالا هارون مونس به کنار. مگر امثال حسام الدین آشنا و کواکبیان و حجت الله ایوبی و عبدالله رمضان زاده و بسیاری افراد هم سنخ آنها فارغ التحصیل دانشگاه امام صادق نیستند؟ مشخص است که این دانشگاه دچار افراط و تفریط است. افراط در تزریق حجم سنگین درسها و البته اعمال عبادی برای بسیاری افراد تاثیر عکس دارد. همچنین تلقی مسوولان دانشگاه از تلفیق فقه با علوم انسانی سکولار اشتباه دیگر آنها است. متاسفانه مسوولان دانشگاه به غلط تصور می کردند برای کاهش اثر مسموم علوم انسانی سکولار باید در کنار آنها حجم فقه و اصول روایات را چند برابر کرد! در حالیکه چنین کاری به تلفیق سکولاریسم و دین منجر نمی شود . بلکه تنها بیشتر سبب سردرگمی فکری دانشجو می شود. ریشه همه علوم انسانی بر مبنای اومانیسم و نفی خدا است و روشهای آنها چه در اقتصاد و چه سیاست و چه مدیریت در طی چند قرن تفکر اومنیستی قوام یافته است. اینکه حالا کسی تصور کند می تواند آن روشها و نظرات را با اسلام مخلوط کند و به خیال خودش علوم انسانی اسلامی تولید کنید خطایی بزرگ و استراتژیک است. برای تولید علوم انسانی بر پایه اسلام اول باید همه علوم انسانی غربی را به طور کلی دور بریزید و سپس همه جیز را از ریشه بر مبنای قرآن و عترت تدوین کنید. برای مثال اسلام اساسا چیزی به نام علم سیاست را به رسمیت نمی شناسد و اصلا چیزی به نام روشهای کسب قدرت را قبول ندارد. آنچه اسلام دارد فقط عمل به تکلیف است که آنهم بسته به شرایط شرعی مشخص می شود. سیاست اسلام چیزی جز اجرای دستورات الهی نیست. اما دانشجویی که حالا بیاید در دانشگاه امام صادق از یک طرف اصول علم سیاست را یاد بگیرد و از یک طرف بخواهد بر پایه تکلیف و نه علم سیاست عمل کند البته در بسیاری از تصمیم گیریها دچار تضاد درونی خواهد شد. همین ماجرا در مورد اقتصاد و مدیریت و سایر علوم انسانی حاکم است. لهذا فارغ التحصیلان علوم انسانی سایر دانشگاهها تکلیفشان مشخص است و کاملا سکولار بار می آیند و سکولار فکر می کنند! اما فارغ التحصیلان دانشگاه امام صادق از یکسو می خواهند پایبند به دین باشند و از یکسو سکولاریسم وارد ضمیر ناخودآگاه آنها شده است. لهذا بسیاری از آنها مستعد لغزش های عجیب هستند و یا دچار التقاط شدید می شوند. پس یکی از راز های تولد جریان اصلاحات را باید در دل همین رویه دانشگاه امام صادق علیه السلام - که رجال سیاسی کشور را تولید می کند- جستجو نمود.
  • ۰۰:۲۹ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    منظور؟
  • ۰۰:۴۵ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    خانم روانشناسی با مطالعه این نوشته نتیجه گرفتند که این مونس هارون دچار بیماری اسکیزو فرنی بوده است - توصیه جالبتر دیگه این که ایشان توصیه می کردند: دولت و وزارت بهداشت درمان باید این قبیل بیماران را درمان کنند و نگذارند بیگانگان از بیماران روانی ایرانی سوء استفاده کنند - قطعا رفتار بیگانیان در این امور آگاهانه و سوء استفاده از افراد بیمار است/
  • ۰۱:۲۷ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    خسته نبايد بدتر شد كه !
  • ۰۲:۰۱ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    ای وای امام صادق درس خونده بوده.
  • ۰۵:۳۰ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    از این مقاله نتیجه میگیریم که این فرد هم مانند اکثریت انسانها معصوم نبوده و خطا میکرده. آیا اینکه کسی توبه اش را بشکند، بیماری و عدم تعادل روانی بحساب میاد؟؟؟!!!!!!! چقدر قضاوت کردن و آنرا در جامعه پراکندن آسونه برا بعضیا!!!!!! و نقد و سرزنش، در حالیکه به گفتۀ نویسنده، از احوالات طرف بیخبر بوده، کاری نامعقول است.
  • ۰۶:۰۱ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    و داماد یکی از برزگان آن دانشگاه!
  • حسن ۰۶:۴۸ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    چرا الآن اين موضوع به اين صورت توسط مشرق بيان شده خيلي جاي تامل داره نبايد هر چيزي را كه رسانه اي كنيد اين آقاي الويري هدفش از اين بيانات چي بوده خودمان آب تو آسياب دشمن مي ريزيم
  • ۰۸:۰۷ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِهِ، وَ عَافِنِی عَافِیَهً کَافِیَهً شَافِیَهً عَالِیَهً نَامِیَهً، عَافِیَهً تُوَلِّدُ فِی بَدَنِی الْعَافِیَهَ، عَافِیَهَ الدُّنْیَا وَ الْآخِرَهِ.
  • ۰۹:۳۳ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    البته موسس دانشگاه امام صادق بعد از انقلاب آقای مهدوی کنی نبودند بلکه آقای منتظری بودند
  • حسن ۰۹:۵۳ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    اصلا این اقا برای بد نام کردن روحانیون بدنیا آمده و از اول هم نقشه اش این بوده است
  • ۰۹:۵۳ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    انقلاب بامحوریت روحانیت به پیروزی رسیدوبعدازسالها،هنوزهم دشمنان دین مانع اصلی درمبارزه بااسلام انقلابی راروحانیت میدانند!!!شاید ادمهایی بدترازاین فردیادشده دربین روحانیت نفوذکرده اندتابه وجهه علمای دین ضربه واردنمایند!!اینهادزدهایی درلباس روحانیت هستند!!درست مثل تروریستهایی که برای کشتن مردم بیگناه لباس پلیس رابرتن میکنندتا ازپستهای بازرسی عبورکنند!!لباس روحانیت ولباس پلیس مقدس ونزدمردم احترام دارد،ادمکشهای حرفه ای برای نیل به ارزوهای شیطانی،ممکن است حتی لباس پزشک راهم برتن کنندتا انسانهارانابودسازند!!
  • ۱۰:۳۶ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    دقیقا آقایون بجای اینکه در اون زمان طرف رو ببرن پیش روانشناس,بیخودی با توجیهاتی مثل شیطان و وسوسه های شیطانی خودشون رو راحت کردن چون کسر شان میدونن روانشناسی رو زنده باد علم
  • ۱۳:۱۷ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    داماد هیچ کدام داماد یکی از مسئولین دانشگاه بودند
  • ۱۵:۵۴ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    اصلن از اولش هم معلوم بود که استرالیا رو کشف کردند که این ملعون بعد از درس خواندن در دانشگاه امام صادق بره اونجا و برای داعش تبلیغ کنه و آبروی شما ها رو ببره !!!!!!!!
  • شبیر ۱۵:۵۶ - ۱۳۹۳/۱۰/۰۳
    0 0
    هیچ کدام. داماد یک خوانواده متدین و محترم. آقای مهدوی کنی هم از باب استادی ایشان را نصیحت کرده بوده است.

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس