به گزارش مشرق، وکیل علی نظری جویباری درباره اظهارات واعظ آشتیانی جوابیه‌ای را منتشر کرد که به شرح زیر است:
پیرو خبر منتشر شده با عنوان، واعظ آشتیانی: دادگاه تجدید نظر نظری جویباری را مجرم شناخت به استحضار می‌رساند:
برابر ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1394 انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده که متضمن بیان مشخصات شاکی و متهم و هویت فردی یا موقعیت اداری و اجتماعی آنان نباشد، در رسانه‌ها مجاز است.
مفهوم مخالفت این ماده آن است که ارایه گزارش پرونده در رسانه‌ها با اعلام مشخصات متهم ممنوع و غیرمجاز است.
ماده مزبور در ادامه بیان داشته: بیان مفاد حکم قطعی و مشخصات محکوم علیه فقط در موارد مقرر در قانون امکان‌پذیر است. تخلف از مفاد این ماده در حکم افتراء است.
موارد مجاز انتشار احکام قطعی در قانون نیز در ماده 36 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 احصاء گردیده و موضوع مطرح شده توسط آقای واعظ آشتیانی در مورد موکل اینجانب آقای علی نظری منصرف از آن است و حق شکایت کیفری علیه اعلام کننده خبر (آقای امیررضا واعظ آشتیانی) و هر رسانه‌ای که این خبر را نشر و باز نشر دهد به اتهام «افترا» محفوظ است.
پیرو خبر منتشر شده با عنوان، واعظ آشتیانی: دادگاه تجدید نظر نظری جویباری را مجرم شناخت به استحضار می‌رساند:
برابر ماده 353 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/1394 انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده که متضمن بیان مشخصات شاکی و متهم و هویت فردی یا موقعیت اداری و اجتماعی آنان نباشد، در رسانه‌ها مجاز است.
مفهوم مخالفت این ماده آن است که ارایه گزارش پرونده در رسانه‌ها با اعلام مشخصات متهم ممنوع و غیرمجاز است.
ماده مزبور در ادامه بیان داشته: بیان مفاد حکم قطعی و مشخصات محکوم علیه فقط در موارد مقرر در قانون امکان‌پذیر است. تخلف از مفاد این ماده در حکم افتراء است.
موارد مجاز انتشار احکام قطعی در قانون نیز در ماده 36 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 احصاء گردیده و موضوع مطرح شده توسط آقای واعظ آشتیانی در مورد موکل اینجانب آقای علی نظری منصرف از آن است و حق شکایت کیفری علیه اعلام کننده خبر (آقای امیررضا واعظ آشتیانی) و هر رسانه‌ای که این خبر را نشر و باز نشر دهد به اتهام «افترا» محفوظ است.
