از اين دوتابعيتي ها در کشور و در وزارت امورخارجه فراوان ميتوان يافت . کافي است اسناد سجلي بخش کنسولي سفارت ايران در کانادا را در طي 30 سال گذشته بررسي نمائيد . تا ببينيد چه کساني فرزندانشان در کانادا به دنيا آمده و شناسنامه خود را ازسفارت در کانادا دريافت کرده است !.

اظهار نظر نویسنده مبنی بر اینکه "در صورت کسب تابعيت جديد تابعيت ايراني خود به خود ملغي مي‌شود!" از جهت حقوقی صحیح نیست.

موضوع مهمیه - خوشم اومد، حواستون جَمعه کاش حواس مسئولین هم بیشتر جمع بشه با این تذکر شما

دقیقا!

بسیاری از فرزندان مسئولین مقیم خارج از کشور و دارای تابعیت دوگانه هستند، چه کسی برای چه کسی قانون وضع کند؟

مطلب از لحاظ حقوقی کاملا مخدوش است. تابعيت مضاعف يك امر كاملا قبول شده در حقوق داخلي و بين المللي است و اتفاقا داراي قواعد و قوانيني هم هست . قابل ذكر هم هست براي پذيرفتن مشاغل مهم و امنيتي هم تا جايي كه اطلاع دارم هيچ مقرره اي نداريم كه كساني كه تابعيت مضاعف قبول ميكنند نتوانند قبول پست حتي مهم و امنيتي كنند و تنها براي كساني كه تابعيت خارجي دارند و تابعيت ايراني قبول ميكنند طبق قانون مدني محدوديت شغلي داريم.

بحث تابعیت و داشتن گذرنامه مضاعف در دنیا مسئله جدیدی نیست و بسیاری از کشورها این حق را به رسمیت می شناسند. تولد در کشور دیگر، ازدواج با همسر خارجی، سرمایه گذاری، دریافت مجوز کار و غیره همگی دلایل حقوقی برای دریافت تابعیت مضاعف هستند. در صورت اجرای پیشنهاد نویسنده جدا از مشکلات بسیاری که برای موارد فوق پدید می آید، این نظریه نویسنده از نظر عملی به ضرر کشور نیز خواهد بود و جلوی بازگشت دانشمندان مقیم خارج از کشور برای ارائه خدمات را خواهد گرفت. آنچه که می شود به صورت قانونی تصویب نمود می تواند محدود نمودن اجازه کسب مدیریت های کلان در کشور برای افرادی باشد که دارای تابعیت مضاعف از کشورهای به خصوص باشند. در این صورت فرد مورد نظر می بایست ابتدا از تابعیت کشورهای به خصوص خارج شود تا بتواند مسؤولیت مربوطه را دریافت نماید. لیکن حتی چنین قانونی چندان نمی تواند جلوگیری از حضور خائنین بنماید. به نظر حقیر باید ساز و کار های قانونی برای تعیین صلاحیت کلیه مسؤولین توسط کمیته مشترک و زیل مجموعه شورای نگهبان تشکیل گردد. در چنین صورتی نه فقط توانایی های عملی و علمی افراد می بایست متناسب به مسؤولیت های ایشان می تواند مورد بررسی قرار گیرد بلکه با دریافت گزارش اطلاعاتی از وضعیت امنیتی ایشان می توان تناسب ایشان را با مسؤولیت های مربوطه مشخص کرد.

1- اصل 41 قانون اساسی از سلب خود بخودی تابعیت صحبت نکرده است بلکه از قادر بودن دولت بر سلب تابعیت از کسی که تابعیت بیگانه را قبول کرده سخن گفته که این باید با سازوکار قانونی صورت گیرد و نه به صورت خودبخودی. با یک زحمت چند دقیقه ای به مشروح مذاکرات تصویب قانون اساسی به سادگی این مساله را ثابت می شود. اتفاقا صحبت از پذیرش تابعیت کانادا بوده است ! : " قسمتی از مشروح مذاکرات قانون اساسی برای اصل 41 دکتر گلزاده غفوری ـ همانطوریکه در جلسه صبح گفته شد بعضی از کشورها هستند که افرادشان چند تابعیتی هستند مثلا در کشور کانادا ایرانیانی هستند که تابعیت ایران را دارند ولی قوانین تابعیت و مهاجرتی آنها ایجاب میکند که اینها چون آنجا طبیب هستند، یا استاد هستند بهشان تابعیت بدهند. من در جلسه صبح هم گفتم و دوستان هم میدانند، شما راضی هستید که با این قید اخیری که اینجا گذاشتید که اگر یک کشور دیگری مثل کانادا تابعیتی به یک ایرانی داد که در آنجا مقیم هست، این موجب سلب تابعیت ایرانیش بشود؟ این نکته را من میخواستم تذکر بدهم. رئیس (منتظری) ـ دولت اگر بعداً مصلحت دید سلب تابعیت میکند اگر مصلحت ندید سلب تابعیت نمیکند در این مورد یک قانون در ان موقع میگذارنند." 2- بر اساس توضیح بالا، ماده 988 و 989 در مورد کسانی است که ترک تابعیت کرده اند و کسانیکه غیرقانونی تبعیت خارجی پذیرفته اند که هیچکدام از این دوماده بر جناب خاوری تطبیق ندارد. ایشان بر اساس شواهد، کاملا قانونی تابعیت کانادا را پذیرفته اند و ترک تابعیت هم نکرده اند. مدعایی که ایشان غیرقانونی تابعیت مضاعف پذیرفته با توضیح فوق چیست؟؟؟؟ 3- مساله تابعیت مضاعف اصلا موضوع جدیدی نیست و اگر قرار بود قانونگذار بخاطر سکوت آنرا قبول نمیکرد الان باید کلیه دارایی های غیرمنقول همه کسانی که تابعیت مضاعف داشتند منتقل شده بود که هیچگاه مجریان قانون چنین رویه ای اتخاذ نکرده اند که این خود موید پذیرش تابعیت مضاعف بدون ترک تابعیت است. شما نمونه ای بیاورید که کسی را که تابعیت مضاعف در کشور پذیرفته که کم هم نیستند مجبور به انتقال اموال و ... کرده باشند. 4- کلا جالبه که شما زحمت مصاحبه با یک متخصص حقوق بین الملل رو به خودتون نمیدید....

با سلام خدمتت دوستان مساله ای که نویسنده بیان کرده اند با تتمه ای که به ان زده اند تا حدودی درست شده است به نظرم منظور ایشان این بوده که پذیرش یا تحصیل تابعیت کشور خارجی برای اتباع ایرانی، منوط به تعیین تکلیف تابعیت ایرانی او در مراجع ذیصلاح است وگرنه تابعیت مضاعف در مواردی هم چون تولد طفل از پدر ایرانی در کشور خارجی مثل انگلستان که سیستم خاک را دارد امری اجتناب ناپذیر است. لذا به نظر بنده منظور نویسنده مواردی است که افراد بعد از رسیدن به سن 18 سالگی، تقاضای تحصیل تابعیت خارجی میکنند بدون اینکه دولت جمهوری اسلامی را در جریان امر قرار دهند لذا محمود خاوری از مصادیق کسانی است که خود تقاضای تابعیت کشور بیگانه را نموده و دولت را در جریان امر قرار نداده نه اینکه با تولدش در خاک بیگانه مشمول تابعیت مضاعف شود. لذا توقیف اموال غیر منقول ایشان و فروش آن توسط دادستان امری کاملا قانونی است.

سانسورچی ها

همه این حرف ها درست ولی هیچ کس به این مطلب نپرداخت که چرا ایرانی ها (بزعم نویسنده)حاضر می شوند برای خارجی ها جاسوسی کنند و برای کشور هایی که تابعیت مضاعف را دارند این کار را نمی کنند؟دهل را از سر گشادش می زنید.آقایان تابعیت دو گانه یا چند گانه اشکالی ندارد ،آنچه اشکال دارد اینست که چرا ما ایرانیها این همه شوق و ذوق داریم که گرین کارت داشته باشیم؟چرا سرزمین کفر را به دیار اسلامی خودمان ترجیح می دهیم؟چرا این همه متقاضی برای رفتن به آنجا هست؟می دانید چه درآمد هنگفتی نصیب وکلایی می شود که برای گرفتن گرین کارت در آنجا فعالیت می کنند؟این آقای نویسنده استاد دانشگاه اگر توانست به این سوالات پاسخ دهد آن وقت دغدغه امنیتی هم نداشت؟ریشه یابی مسایل از طریق علمی راه حل معضلات این چنینیست نه داشتن تابعیت مضاعف.وگر نه بچه یک دیپلمات ایرانی که در هر کجای دنیا متولد شود بر اساس قاعده حقوقی خاک و خون بدلیل داشتن پدر و مادر ایرانی ،ایرانی محسوب می شود و بر اساس قاعده خاک تابعیت کشور محل تولد خود را می گیرد.حال چرا باید ما به عنوان یک دیپلمات ایرانی حاضر شویم که شناسنامه آن کشور را برای فرزند خودمان بگیریم مساله دیگریست که به بحث ریشه یابی بر می گردد.

اگر حرفتان از روی اطلاعات است و نه از روی جو زدگی، لطفا یک آماری یا یک اطلاعاتی ارائه کنید که خدای ناکرده گفته نشود که این حرف مفت است و از نوع هیاهوهای پوچ هوچیگران است.