در این مناظره پرویز امینی با اشاره به مدل سیاست‌ورزی در کشور، گفت: بنده پنج الی شش سال است که ذیل ادبیات سیاسی در فضای سیاسی ایران بحث و به پژوهش می‌پردازم و معتقدم در انتخابات اخیر، مدل سیاست‌ورزی در دو قطب «دولت مستقر و رقبای دولت مستقر» حاکم است. 

امینی کاندیداتوری اسحاق جهانگیری تحت عنوان نامزد مکمل و پوششی را یک خطاب استراتژیک دانست و گفت: حضور آقای جهانگیری پرچم ناتوانی و ضعف آقای روحانی است. کاندیداتوری جهانگیری به لحاظ ذهنی و روانی در بازیگری آقای روحانی اثر منفی دارد و ما در مناظره اول این نکته را لمس کردیم و در مناظره دوم سعی شد جهانگیری نقش فرعی‌تری را ایفا کند تا زمینه‌های ضعف روانی آقای روحانی پیدا نشود. 

امینی با اشاره به سخنان روحانی طی روزهای اخیر مبنی بر دیوارکشی در خیابان، تصریح کرد: این نوع ادبیات آقای روحانی جزو ضعف سیاست‌ورزی محسوب می‌شود، چرا که عصبانیت و پرخاش در آن موج می‌زند. چرا که آقای روحانی در حال طرح گزاره‌هایی است که صحنه سیاست را از نُرم فعلی دور می‌کند و اینکه ایشان بخواهد رقیب‌تراشی و هراس‌انگیزی کند و از دیوارکشی سخن بگوید با استایل رئیس‌جمهور مستقر در تضاد است، چرا که این نوع سخن گفتن بیشتر در افرادی به چشم می‌خورد که برای نخستین بار پا به عرصه رقابت می‌گذارد. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی با اشاره به مناظرات کاندیدای ریاست جمهوری گفت: آنچه که در مناظرات رخ داد، معدل سیاست‌ورزی دولت مستقر از جناح رقیب پایین‌تر بود و در مناظره نخست، قالیباف چهره بهتری از خود به نمایش گذاشت و برجسته شد و در مناظره دوم نیز آقای روحانی نتوانست جبرانی که نسبت به مناظره اول نیاز بود را صورت دهد. 

امینی با بیان اینکه مناظره سوم از موضوع اقتصادی خارج می‌شود،‌ خاطرنشان کرد: مناظره سوم علی‌رغم اینکه موضوع اقتصادی است، اما چون مناظره پایانی محسوب می‌شود و مسائل اقتصادی ظرفیت لازم را برای تهدید اجتماعی و شکل‌ دادن به آرا به معنای مستقیم ندارد و با ادبیات رادیکالیسمی که آقای روحانی در پیش گرفته، موضوعات از دایره اقتصاد خارج خواهد شد و نزاع به سمت سیاست تغییر جهت می‌دهد. 

وی افزود: قطب «دولت مستقر» و «رقبای دولت مستقر» با وضعیت نسبتاً پا یا پای جلو می‌برد و اکنون آرایی بین 35 تا 40 درصد را به خود اختصاص داده است که البته این برای پیروزی دور نخست انتخابات کافی نیست.  

این تحلیل‌گر مسائل سیاسی به استراتژی رقبا و دولت فعلی در مناظره‌ها اشاره و تصریح کرد: استراتژی مناسب برای دولت مستقر، تند کردن فضای سیاسی و تیک اف در صحنه سیاسی و اجتماعی برای به دست آوردن آرا خواهد بود.

به گفته امینی بهترین استراتژی برای رقبای «دولت مستقر» کشاندن انتخابات به مرحله دوم است تا فضای اجتماعی به صورت اساسی مدیریت شود و آرای آقای روحانی را زیر 50 درصد نگه دارد. 

وی با بیان اینکه شرایط موجود برای قاطعانه سخن گفتن در مورد اینکه انتخابات دو مرحله‌ای یا یک مرحله‌ای خواهد بود، سخت است، گفت:  قرائن، شواهد و نُرم آرایی که هر دو طیف نامزدها در انتخابات دارند، نشان می‌دهد کسب آرای جدید به دلیل اینکه آقای روحانی رئیس‌جمهور مستقر بوده پدیده نوظهوری نیست و از سمت دیگر، جناح رقیب نیز متکثر است و گزینه اصلی ندارد، به همین دلیل، احتمال دو مرحله‌ای شدن انتخابات وجود دارد. 

این تحلیل‌گر مسائل سیاسی دو مرحله‌ای شدن انتخابات را ناظر به مناظره سوم کاندیداهای ریاست جمهوری دانست و تأکید کرد: فضایی که بعد از مناظره سوم در فضای اجتماعی شکل می‌گیرد، ما را از لحاظ اجتماعی و سیاسی تغییر خواهد داد و اولویت رسانه در هفته آخر به سمت فضای اجتماعی شیفت پیدا خواهد کرد.  

وی معتقد است که هفته آخر انتخابات نیاز به ابتکارات جدید دارد و نامزدهای انتخابات باید در ادبیات و محتوا 30 درصد تغییر دهند و تکرار ادبیاتی که در روزهای نخست انتخابات شروع کرده‌اند، فضای کافی در انتخابات برای پیروزی ایجاد نمی‌کند. 

امینی با بیان اینکه گفتمان آزادی توسط هیچ‌کس نمایندگی نمی‌شود،‌ تصریح کرد: هر چهار گفتمان نمایندگان بالفعل و درجه اول دراختیار ندارد و ما با تسامح و در اولویت‌های بعدی برای این گفتمان‌ها نمایندگانی را قرار داده‌ایم که البته گفتمان آزادی توسط هیچ یک از کاندیداها در این انتخابات نمایندگی نمی‌شود. 

وی افزود: با همین تعبیر این گفتمان‌ها فقط پایگاه اجتماعی نسبی را متوجه فضای خود می‌کنند و گفتمانی که می‌خواهد به صورت استعاری ظهور کند و خود را پاسخگوی همه مسائل کشور بداند و جامعه را متقاعد کند، وجود ندارد. 

امینی با بیان اینکه فضای اجتماعی ایران به طوری است که رادیکالیسم در آن جواب نمی‌دهد، تصریح کرد:  این فارغ از خوب یا بد بودن رادیکالیسم است، چرا که به لحاظ اجتماعی، جامعه ما استعداد پذیرش و عکس‌العمل مثبت به رادیکالیسم ندارد و به دلیل نبودن عکس‌العمل مثبت به رادیکالیسم در اجتماع ایران، آقای روحانی دچار خطای سیاسی شده و دلیل این خطا نیز احساس ناتوانی و ضعف اجتماعی ـ سیاسی در آقای روحانی است. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی افزود: در این شرایط برخی از تکنسین‌های انتخاباتی، ظرفیت پیدا می‌کنند که با سمت و سو و توجیه رأی‌آوری، مشورت‌هایی دراختیار نامزدها قرار دهد، چرا که این مسیر دفعتاً در آقای روحانی تغییر می‌کند و ما این را در ادبیات اخیر آقای روحانی شاهد هستیم. 

امینی، هراس ایجاد کردن توسط آقای روحانی را به نفع رقبای وی دانست و بیان کرد: رقبا با این استراتژی در موقعیت بهتر اجتماعی و سیاسی قرار می‌گیرند، بنابراین این ادبیات رئیس‌جمهور مستقر جواب نمی‌دهد. 

وی با بیان اینکه نمی‌دانم این ادبیات تا پایان انتخابات تعدیل یا مدیریت خواهد شد یا خیر، گفت: احتمال می دهم بازخوردهای اجتماعی، حسن روحانی را به این جمع‌بندی برساند که مسیر را تغییر دهد و از این ادبیات خارج شود. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: در سیاست‌ورزی و کار سیاسی همواره تلاش می‌شود که در انتخابات قاعده‌گذاری‌هایی صورت بگیرد و چارچوب‌های امتیازات شما، طرف مقابل را برجسته کند. 

امینی با اشاره به پیشنهاد مناظره بین احمدی نژاد و روحانی گفت: این به این منظور مطرح شده چون آقای روحانی مسیری در سیاست‌ورزی دنبال می‌کند که عمده‌ترین توجیه وی برای تکرار دولت یازدهم، خود تعریفی و قیاس با دولت احمدی نژاد است. 

وی اضافه کرد: وقتی این گزاره‌ها بخواهد طرح شود، یعنی بدلی در انتخابات فعلی وجود دارد و آقای رئیسی و قالیباف نمی‌توانند مسئولیت اجتماعی آن دولت را برعهده بگیرند و یا از زبان و نمایندگی از او به این چالش‌ها پاسخ بگوید که البته فردی که مسئول ارشد آن دولت بوده نیز باید در این گفت‌وگو قرار بگیرد. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی در پاسخ به اظهارات عباس عبدی مبنی بر اینکه بخشی از دولت احمدی نژاد در ستاد رئیسی حضور دارند، گفت: این استدلال برای آقای رئیسی مسئولیت ایجاد نمی‌کند که مسئول پاسخگویی دولت گذشته باشد و البته آقای احمدی نژاد نیز اجازه نمی‌دهد شخصی به جای وی درباره دولتش نظر بدهد. 

امینی خاطرنشان کرد: اینکه آقای عبدی بگوید احمدی نژاد خلاف قانون کرده و حق حرف زدن ندارد، منطقی و معقول نیست. اگر ما در مورد عملکرد او قضاوت و نظری داریم، باید یک حق مدنی برای وی قائل باشیم تا او فرصت داشته باشد درباره گزاره‌های شما صحبت کند. 

وی درباره اعلام لیست اموال کاندیدای ریاست‌جمهوری گفت: این پیشنهاد خوبی است چون قطب دولت مستقر فضایی دارد که این میدان، میدان مناسبی برای رقابت برای او نیست.

این تحلیلگر مسائل سیاسی با تأکید بر اینکه اصل شفافیت اطلاعات اقتصادی و درآمدها باید امری عمومی باشد، گفت: همه شهروندان ایرانی در طبقات مختلف اجتماعی و اقتصادی می‌توانند این کار را انجام بدهند و برایشان مشکل‌سازی نیست، اما برای مسئولان این امر یک اهمیت مضاعف دارد، چون آنها منابع عمومی را دراختیار داشتند و از رانت اطلاعاتی هم برخوردار بودند. 

امینی شفافیت را امری ضروری تلقی کرد و افزود:  البته در مجمع تشخیص مصلحت نظام، بحث اعلام اموال و دسترسی این اطلاعات مطرح شد، اما باز نشد، بلکه آن را مجرمانه هم تلقی کردند که این خطایی در حکومت‌داری است و زیان آن کاهش اعتماد جامعه به حکومت خواهد بود. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی در پاسخ به پرسش مجری مبنی بر اینکه آیا بحثی که در مورد اطرافیان رئیس جمهور مطرح است می‌تواند پاشنه آشیل آقای روحانی باشد و ارزیابی شما از پاسخ جهانگیری به مسأله واردات دختر وزیر آموزش و پرورش چیست، گفت: من معتقدم که رئیس جمهور و اطرافیان ایشان نباید هیچ مصونیتی داشته باشند و مثل بقیه شهروندان با آنها برخورد شود. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی با بیان اینکه جهانگیری در مناظره دوم شاید عامدانه و یا ذاتی حضور ضعیفی داشت، اظهار داشت: جهانگیری نتوانست بدنه اصلاحات را خوب نمایندگی کند و مسائل سیاسی مناظره سوم و هفته پایانی انتخابات می‌تواند تعیین‌کننده تک مرحله‌ای و یا دومرحله‌ای بودن انتخابات باشد و دو استراتژی از سوی دولت مستقر و رقبا می‌تواند وجود داشته باشد. 

وی با بیان اینکه بدنه ایدئولوژیک اصلاح‌طلبان از روحانی عبور نکردند، گفت: اینکه بدنه ایدئولوژیک داوطلبانه و پرانگیزه فضای اجتماعی را به نفع روحانی پر کند و مناسبات فعال اجتماعی داشته باشند، نسبت به گذشته در آنها وجود ندارد.

این تحلیلگر مسائل سیاسی با تأکید بر اینکه وظیفه بدنه ایدئولوژیک رأی دادن نیست بلکه رأی‌سازی است، اظهار کرد: وظیفه بدنه ایدئولوژیک تولید فضای اجتماعی محسوب می‌شود، اما چنین بازخوردی را در بین اصلاح‌طلبان نمی‌بینیم اما آقای رئیسی توانسته پایگاه ایدئولوژیک را فعال کند و باشکوه‌ترین اجتماعات انتخاباتی متعلق به ایشان است که این محصول بدنه ایدئولوژیک محسوب می‌شود.

امینی، با اشاره به صحبت های اخیر روحانی، تصریح کرد: عدم فعال‌سازی پایگاه ایدئولوژیک توسط روحانی را یکی از ضعف‌های وی است و یکی از دلایل پناه بردن روحانی به مسائل رادیکال، چنین مسئله‌ای باشد و می‌خواهد زمینه رأی‌آوری خود را از طریق این ادبیات فراهم کند. 

وی با تأکید بر اینکه بنده رقیب‌هراسی را به طور مطلق منفی نمی‌دانم، گفت: اگر تمام تمرکز و استراتژی انتخاباتی شما متمرکز بر هراس از رقیب باشد، این به معنای این است که زمینه‌های ایجابی قابل توجهی در مجموعه مورد تعلق شما وجود ندارد. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی تأکید کرد: این رقیب‌هراسی که‌ آقای روحانی در این چند روز ایجاد کرده من را یاد رقیب‌هراسی آقای ناطق نوری در سال 76 انداخت، چرا که ایشان همین رقیب‌هراسی را نسبت به آقای خاتمی انجام دادند، البته محتوای این رقیب‌هراسی متفاوت است. 

امینی ادامه داد: بین رفتار آقای ناطق و آقای روحانی از رقیب‌هراسی در سال 76 و 96 شباهت وجود دارد.

وی افزود: طرح مسائلی مثل دیواربندی پیاده‌روها و زنانه و مردان کردن آن اگر جلوی مرغ پخته هم قرار داده شود می‌خندد که اگر آقای رئیسی یا هر شخص دیگری به جای ما رئیس‌جمهور شود می‌خواهد در پیاده‌روها هم دیوار بکشد. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی افزود: اگر آقای روحانی در دولت مستقر در مسکن مهر کار کرده بود و می‌دانست هزینه یک دیوار ساختن چقدر است، چنین حرف‌هایی را نمی‌زد. 

وی با بیان اینکه امروز دو گزاره فساد فراگیر و عدم انگیزه در مبارزه با فساد در این مقوله وجود دارد، گفت: باید نامزدها این ایمان را به کاندیداها بدهند که من اگر انتخاب شوم با فساد مبارزه می‌کنم و البته جامعه ما نیز کمی حساسیت خود را نسبت به فساد از دست داده است. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی تصرح کرد: در هفته پایانی انتخابات، گزاره‌های سلبی تأثیرگذار نخواهد بود، دیگر موفقیت‌آمیز نخواهد بود و ما باید برای مخاطبان سطح گزاره‌های ایجابی برویم و ادبیات انتخاباتی باید30  درصد تغییر کند و ایجاب اجتماعی را در دستور کار قرار دهیم و حرف‌های ما در جامعه باورپذیر باشد. 

امینی معتقد است که کیفیت برنامه‌های صدا و سیما در قالب انتخابات باید تغییر کند، یعنی مناظره‌ها به سمتی برود که کارکرد تعیین‌کننده از نظر توانایی نامزدها برای اداره کشور داشته باشد که در حال حاضر اینگونه نیست. 

وی در پاسخ به این پرسش که آیا اصلاح‌طلبان از پیروزی تمکین می‌کنند گفت: با توجه به ادبیات آقای روحانی و احتمال چنین ادبیاتی در فضای عمومی دولت مستقر می‌توان در این زمینه نگرانی‌هایی داشت. 

این تحلیلگر مسائل سیاسی به پاسخ برخی وزرای دولت مستقر در مورد اظهارنظر نامزدهای ریاست‌جمهوری اشاره و تأکید کرد: نمی‌دانم چقدر سابقه داشته که وزرا پاسخ نامزدهای ریاست‌جمهوری را بدهند، اما این مسائل نگران‌کننده است.