به گزارش مشرق، حسین‌علی حاجی‌دلیگانی نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس شورای اسلامی با اشاره به جزئیات جلسات استیضاح وزرای راه، کار و کشاورزی گفت: اولین نکته‌ای که در ارتباط با استیضاح وزرا قابل ذکر است این است که زمان استیضاح زمان مناسبی نبود و دیگر اینکه استیضاح 3 وزیر همزمان در دستور کار مجلس باشد نکته دیگری است که در روند کار استیضاح تأثیر داشت.

وی افزود: بعضی از جریان‌های داخل مجلس محاسباتی به غیر واقعیات حاکم بر روند کار داشتند و این موضوع را دنبال می‌کردند که از نظر وجدانی و خدایی هم درست نبود و به عنوان نمونه در صبح روز سه‌شنبه و در جریان بررسی استیضاح وزیر کار می‌گفتند به استیضاح وزیر کار رأی دهید تا فضای روانی حاکم بر مجلس به گونه‌ای باشد که استیضاح وزیر راه در جلسه بعدازظهر رأی نیاورد و یا بالعکس و به جای اینکه به صورت تخصصی عملکرد هر وزیر را مورد بررسی قرار دهند فضای روانی حاکم بر مجلس را ارزیابی و دنبال می‌کردند.

نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس شورای اسلامی اضافه کرد: اینجور ارزیابی‌ها و تحلیل‌ها بیشتر بین اعضای فراکسیون امید و یا تعدادی از اعضای فراکسیون مستقلان مطرح بود و من بدون اینکه ورود به بحث داشته باشم شاهد مذاکرات این‌چنینی در مجلس بودم. به عنوان نمونه من می‌شنیدم که می‌گفتند اینکه استیضاح آقای ربیعی را در جلسه صبح گذاشته‌اند با هدف بوده.

بیشتر بخوانید:

چک سفید مجلس به دولت مشکل مسکن و بیکاری نداریم، ادامه بدهید!

رای مجلس به ابقای حجتی در وزارت جهاد کشاورزی مشخص شد

حاجی‌دلیگانی اظهارداشت: متأسفانه بعضی از همکاران ما در مواضعشان و در رأیشان ثبات قدم لازم را ندارند که اگرچه نمی‌خواهیم به آنها حق بدهیم اما در این باره این موضوع را هم باید مد نظر داشت که میزان تماس‌ها، مراجعات و تهدیدها از سوی اطرافیان وزرا به نمایندگان بسیار زیاد بود و هست و از مدیر شهرستان تا مدیر استان که بعضی از این وزرا چند مدیرکل در استان‌ها دارند از طرف همه این مدیران وزرا این موضوع تعقیب می‌شد. به عنوان نمونه وزیر کار در حوزه انتخابیه اینجانب 12 مدیر شهرستانی دارد و همه این مدیران به نمایندگان فشار می‌آورند تا او را از استیضاح منصرف سازند.البته در بعضی موارد هم ما رد نمی‌کنیم و ممکن است امتیازاتی را هم برای جنبه‌های عمومی حوزه انتخابیه فلان نماینده به وی بدهند و این هم ممکن است اتفاق بیفتد.

وی در پاسخ به این سوال که آیا در ارتباط با استیضاح‌ها از سوی وزرا پیشنهاد تطمیع و یا اینکه تهدیدی بوده یا خیر، گفت: من چون از ابتدا کسانی که استیضاح این 3 وزیر (راه، کار و کشاورزی) را دنبال می‌کردند افرادی نمی‌دیدم که تا پایان کار بایستند و ثبات قدم داشته باشند و اطمینان نداشتم از امضاء بنده آیا در جهت اهداف درست استیضاح استفاده می‌شود یا خیر و ممکن است از امضای من استفاده ابزاری شود لذا استیضاح هیچ یک از این وزرا را امضاء نکردم چرا که می‌دانستم این افرادی که دنبال استیضاح هستند افرادی نیستند که تا پایان بمانند.

نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس شورای اسلامی اظهار داشت: ما در مجلس قبلی وقتی برای استیضاح وزیر علوم (فرجی‌دانا) به جمع‌بندی رسیده و برای رسیدن به اهداف استیضاح تلاش کردیم و به نتیجه هم رسیدیم اما وقتی که مجموع مباحث در خصوص استیضاح در خصوص این 3 استیضاح شفاف نیست به همین خاطر من ورودی به استیضاح این 3 وزیر نداشتم و بر همین اساس به من مراجعه‌ای برای تطمیع و تهدید نشد اما شاهد بودم که چگونه به سراغ نمایندگان دیگر می‌رفتند و البته که اگر من جزء امضاء کنندگان استیضاح بودم به سراغم نمی‌آمدند چرا که من اگر در ارتباط با موضوعی به جمع‌بندی رسیدم تا پایان کار هستم و اگر به جمع‌بندی هم نرسم چیزی را امضا نمی‌کنم.

حاجی‌دلیگانی خاطرنشان کرد: نکته دیگری هم که در بحث استیضاح اتفاق افتاد این بود که افراد مربوط به لیست امید در ابتدای کار به صورت جدی وارد عرصه کار استیضاح شدند به نحوی که بسیاری از تحلیل‌ها بر این بود که لیست امید آمده که این وزرا را استیضاح کند تا بتواند به جامعه این پیام را بدهد که دیدید ما با دولت رودربایستی نداریم و خودمان را از آقای روحانی جدا کرده‌ایم.

وی افزود: در جلسه‌ای که در روز 15 اسفندماه در حضور سیدمحمد خاتمی و با حضور تعدادی از اعضای فراکسیون‌های امید و مستقلان برگزار شد برای استیضاح وزرا تقسیم کار صورت گرفته بود و یک نفر مأمور پیگیری استیضاح وزیر کار و یک نفر هم مأمور پیگیری استیضاح وزیر راه شده بود و بنا داشتند تا علاوه بر این دو نفر استیضاح دو وزیر دیگر را هم دنبال کنند که بعد استیضاح این دو وزیر دیگر را کلید بزنند و این دو نفر مأمور شده بودند تا کار را به گونه‌ای پیگیری کنند که استیضاح وزرا در مجلس رأی بیاورد.

نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس شورای اسلامی در پایان گفت: اما آنچه که در روز استیضاح وزرای کار و رفاه در مجلس اتفاق افتاد این بود که صبح روز استیضاح فراکسیون امید در جلسه‌ای که برگزار کرد بر این نکته تاکید داشتند که استیضاح وزیر راه و شهرسازی رأی بیاورد اما در جلسه‌ای که در ظهر همان روز و پیش از آغاز جلسه استیضاح عباس آخوندی وزیر راه و شهرسازی برگزار کردند تصمیمشان تغییر کرد و بنای کارشان بر این شد تا به استیضاح آقای آخوندی رأی ندهند و کسانی هم که از اعضای فراکسیون امید بنا بود به عنوان موافق استیضاح وزیر راه صحبت کنند به آنها گفته شد که صحبت نکنید و آقای محمود صادقی و آقای محمد علی وکیلی که اسمشان در لیست موافقان استیضاح بود و قرائت هم شد صحبتی نکردند و نه تنها تلاشی را در جهت رأی آوردن استیضاح نکردند بلکه صحبت هم در این راستا نکردند.