روم ۲۰۰ سال بعداز هخامنشی در تاریخ ظاهر شده!!!!

میان تهی و بلد آوازه چون دهل!!! آتش زدنش کار اسکندر بود ولی ویران کردنش کار اعراب وحشی مسلمان. تاریخ که نخوندی ولی اعتماد به نفس کاذبت باعث اظهار فضلت شده... خیلی از آثار تاریخی ما زمان حمله اعراب ویران شدن... تخت جمشید، معبد آناهیتا، حتی قرن ها بعد از حمله اعراب اسلافشون به مجسمه هرکول رحم نکردن و با سنگ فرض به جونش افتادن...

بقیش هم به علت کینه و عدم توجه داره نابود میشه

منظورش مقدونی ها بوده،اسکندر وقتی بعد از لشکر کشی از هند برگشت پاسارگاد رو غارت کرد و موبدان محافظ آنجا را توبیخ کرد به بهانه اینکه چرا اینجا را خوب پاس نداشته اید البته چون دست خالی از هند برگشته بود،در دل طمع ثروت پاسارگاد را داشت،در تاریخ هست که چگونه لشکریان او به ویران کردن این جا دست زدند و هرچه بود و نبود به یغما بردند،به لینک kheradgan.ir درباره پاسارگاد و تخت جمشید و حمله اسکندر مقدونی و سلوکیان مراجعه کنید

اعراب هیچ گاه به تخت جمشید نیامدند چون بعد از هزار سال دیگر وجود نداشت و ویرانه ای بیش نبود. معبد آناهیتا هم توسط موبد کرتیر و ساسانیان که هر دینی جز زردتشتی را ممنوع اعلام کردند نابود شد. اما اسلام از همین زرتشتیان جزیه گرفت و امنیت آتشکده هایشان را تامین کرد و حتی خود بنی امیه جشنهای نوروز و سده و مهرگان برگزار می کردند. تا جایی که الان عرب به هر جشنی مهرجان می گوید.

هر پرسشی درباره تخت جمشید دارید به تارنمای تاریخ و فرهنگ ایران: خردگان مراجعه کنید،کارشناسان تاریخ و باستان و فرهنگ و هنر با سند و دلیل و مدرک متقن به شما پاسخ میدهند.

رومی ها نه یونانی ها تخت جمشید رو به آتش کشیدن

بگیم فرضا اونجا طلا و جواهر بوده که غارت شده سنگها را کی برده ؟ مگه می شد ببرند ؟ با چی خرابش کردن ؟ یعنی لودر بولدزر جرثقیل داشتن خراب کنند ؟ سنگ را چه جوری آتش زدند ؟ و از همه مهمتر چرا همه اسفنکس های کپی آثار بابلی و آشوری است ؟ مثل لاماسو ، آپکالو ؟ شمش و.... چرا به جز چند کتیبه هخامنشی ، بقیه آثار به ربان و فرهنگ بابلی و عیلامی است ؟؟ این آثار در مقایسه با اهرام عظیم و شگفت انگیز چه جایگاهی دارند ؟

تیتر ِ " ابهام تخت جمشید روشن شد " و " سازندگان پاسارگاد چه کسانی بودند؟ " پاسخ به سوالات انحرافی شماست .گویا شما نمیدانید که این ابنیه های تاریخی صرفا از سنگ نبوده اند! در ضمن نظر خاصی درباره آثار کشف شده از هخامنشیان در چین و مصر ندارید؟ گویا شما حوزه قلمرو هخامنشیان را نمیشناسید! پاسخ به جعلیات پورپیرار و غیاث آبادی و امثال شما ایران ستیزان در تارنمای تاریخ و فرهنگ ایران زمین : خردگان ،وجود دارد.با تشکر از سایت مشرق نیوز .زمانه ای است که همه ایرانیان حتی اگر دیدگاه متفاوت در برخی مسائل دارند که میان دو برادر در یک خانواده امری عادی است تفاوت سلیقه و نگرش به امور ،اما باز هم برادرند و در بزنگاه ها به خصوص آنچه حریم و استقلال و هویت خانواده را تهدید میکند،برادر پشت برادرش را خالی نمیکند در مقابل دشمنان مشترک.وحدت همه ایرانیان و حفظ تمامیت ارضی و استقلال سیاسی ایران و عزت و سربلندی همه مردم ایران چیزی است که ما همه با تمام قدرت و از صمیم قلب خود خواستاریم با هر فکر و عقیده که البته همین اختلاف نظرهای ظاهری هم قابل گفتگو و رفع شدن است و پیوند خونی برادران را نمیتواند منکر شود.اتحاد و انسجام ما دربرابر اسلام ستیزان و ایران ستیزان بزرگترین ضربه بر هجمه های بیگانگان بر همه ماست.ایرانی پشت ایرانی را خالی نمیکند تا کور شود هرآنکه نتواند دید.وظیفه همه ما آگاهی مردم از تریبونهای درست است که شبانه روز در معرض آماج حمله های سایبری انواع شبکه های معاند ما هستند که تریلیاردها دلار خرج میکنند برای تیشه به ریشه این آب و خاک و مردم زدن و گسست آنها از هم و از تاریخ و دین و مذهب و هویت ایرانی اسلامی آنها را دور و غافل کردن.جعل تاریخ نکن،تحریف تاریخ نکن،با ایران و ایرانی سر شاخ نشو ما نیازی نداریم هویت تراشی و تاریخ سازی کنیم.ما بی ریشه نیستیم.

تخت جمشید در دوره داریوش آغاز ساختش هست،دقت کن جناب کوروش قلمرو یکپارچه ایران زمین رو با اتحاد همه اقوام ایرانی منسجم کرد و دشمنان اطراف رو هم مطیع کرد بابل و ایلام در زمان هخامنشیان توسط کوروش بخشی از قلمرو کشوری با نام ایران بودند،در زمان داریوش که دیگه قطعا ایرانی بودند،ایلام که خودش اصلا بخشی از ایران زمین بوده،بنابراین خیلی عادی هست که از همه هنرمندان و معماران و طراحان برای ساخت و ساز دعوت به عمل بیاد،گویا ندیدی در تاریخ که شاه عباس صفوی هم ایرانی تباران گرجی و ارمنی رو از قفقاز که بخشی از خاک ایران بود به اصفهان کوچاند و از صنعتگران و هنرمندان آنها در ساخت ابنیه اصفهان که به عنوان پایتخت برگزیده بود،بهره برد...حرفهای بچگانه که میزنید یعنی چه؟ایلامی ،بابلی و ... معنای حوزه تمدن در علم تاریخ را متوجه نمیشوید؟در مصر عناصر ایرانی را در کتیبه های مصری ندیده اید؟! لابد آنجا از نظر شما ایرادی ندارد ! مصر و یونان دوره ی هخامنشی استانهایی از ایران بوده اند...هنر ایران باستان به چین و ژاپن هم رفته بوده،میتوانید سرچ کنید ببنید...ایران ستیزی شما واقعا نوبر است...شرح غارت کردن سلوکیان از تخت جمشید را هم مورخ یونانی که خودش همراه سپاه اسکندر بوده نوشته...شما ها منابع خودتان را از بیسوادان مجنونی چون پورپیرار و غیاث آبادی تغییر دهید تا مضحکه خاص و عام نباشید.درسگفتارهای شروین وکیلی درباره عناصر ایرانی تاریخ هنر باستان با سند و مدرک ببینید که برایتان یونانی جا زده اند! درحالیکه هنر ایرانی است و متعلق به دوره ای که یونان ،استانی از ایران بود و حاکمان شهرهای تبس و آتن و ...سرداران پارسی و ایرانی بودند...تاریخ بخوانید ولی با اسناد معتبر ...سنگ نبشته ها و الواح و سکه ها و .. خودشان گواه بر حقیقت تاریخ هستند.

وقتی به امثال پورپیرار اشاره میکنید نتیجش میشه همین اراجیف. تخت جمشید ساخته داریوش است نه خشایار شاه در تخت جمشید حداقل پنج کتیبه از داریوش وجود داره که نحوه ساختش را توصیح دادند دو لوح طلا و نقره در خصوص ساختش هم در موزه ایران باستان هستند در اثار یونانی تخت جمشید پرسپولیس نامیده شده یعنی شهر پارسیان نه عیلامی و اشوری. التماس تفکر تعقل مطالعه ....

سازه های بزرگ مثل اهرام مصر تخت جمشید یکساله ساخته نشد بلکه هر سال مقداری ویشرفت داشت هر پادشاهی می آمد مقداری به بنا می افزود در اهران مصر هم قسمت عای نیمه ماره وجود دارد در تهت جمشید هم وجود دارد. این نشان از نیمه کاره بودن تخت جمشید نیست بلکه هر زمان مقداری به انداضافه میشده که در زمانی عمر‌ سلسله ها پاسخگو نبوده.

نیمه کاره نمونده بلکه سازه های بزرگ همیشه در حال ساختن بوده هر پادشاهی که می آمد مقداری می افزود اهران مصر هم نشانه عای ساخت و سازه نیمه کاره در آنها وجود داره.

دوست و هم میهن گرامی ساده لوح : ناصر پورپیرار نه سواد آنچنانی داشت و تخصص تاریخی !!! ناصر پورپیرار یک ایرانستیز و یک فرد به شدت ضد ایرانی، بیسواد بود که استاد جفنگ گویی بود وقتی شما با گفته های بی ارزش و غیر علمی ، بدون سند و مدرک این شخص ضد ایرانی که تخصص تاریخی نداشته استناد میکنید یعنی شما یا فرد بیسوادی تشریف دارید یا تخصص تاریخی نداری و میخواهی حرفی زده باشی ، یا ایرانستیز تاریخ ستیز هستید نمی‌دانم !

آره هرودوت و گزنفون و کتاب های تاریخی از جمله تورات دروغ میگن فقط پورپیرار و جنابعالی راست میگه

ناصر پورپیرار تنها نویسنده ای که هیچ کتابی نخونده و هر چی نوشته از سر کینه و نفرت نسبت به ایرانیان بوده. همین پورپیرار وجود شخصیت مبارکی چون سلیمان فارسی رو هم انکار میکنه فقط و فقط به خاطر فارسی بودن جناب سلمان درحالی همه ی دنیا بلکه احادیث پیامبر (ص) درباره ی جناب سلمان وجود دارد. چنین شخصی که نه تاریخ را قبول دارد نه سخنان پیامبر اکرم را چگونه میتواند درباره ی تاریخ ایران سخنی بگوید؟؟؟؟

موقعی منبع حرفات میشه پورپیرار دیگه هیچ صحبتی نمیمونه کل مورخین از هرودت تا کزنفون و سترابون و پلوتارک میگن این کاخ وجود داشته نوشته ها بر روی کتیبه ها میگه بوده و دلایل عقلی بسیار مورخین که مطمئنا ایرانی نبودن که بهشون بگین بسیجی یا ... کتیبه هارو هم که ما ننوشتیم کتیبه ۵کیلویی طلا که داریوش نوشته الان پشتوانه درصدی از پوله ایران ،بنظرت طرف امپراطور نیمی از جهان بوده میره تو یه کاخ نیمه کار طلا قایم میکنه اینو عامیانه میگم بفهمی اخوی کلام انسان حاصل اندوخته های مغزشه سعی کن کمی مطالعه کنی و در مورد چیزی که مطالعه نکردی نظر ندی

پورپيرا ديپلم هم نداشت! يك توده اي كثيف بود! لعنت به روح پليدش

جناب ابن الاهواز وقتی منابع شما از جاهایی باشد که دروغ به شما تحویل میدهند باعث میشود که به سخره گرفته بشوید فریب پان عرب ها و پان ترک ها را نخورید برادر گرامی،چون شما را ملعبه تمام دنیا میکنند،پورپیرار توده ای بود و سواد نداشت درباره تاریخ که هیچ نمیدانست توده ای ها به دنباله روی از دیگر کمونیستهای چین و شوروی که آنها نیز در کشورهای خود برای افکار اشتراکی در همه چیز!!!موانع زیادی میدیدند،دست به انکار تحریف و جعل تاریخ و تمدن خود میکردند در ایران هم این اتفاق افتاد،زهتابی هم یک جاسوس بعثی و برای استخبارات عراق کار میکرد و ضد دین ضد ایران و ضد بشر بودند،پورپیرار هرگز در زمان حیات خود حاضر به مناظره های علمی نشد!چون دستش رو میشد اما پاسخ به جعلیات او هست، ببینید که از کجاها دزدی کرده و امثال شما را اکنون همین انواع پان عرب و..با تکرار دزدی ها و جعلیات او میفریبند.شما بارها بدون سند و مدرک فقط تکرار همین جعلیات را مینویسید چون آگاهی از اسناد معتبر تاریخی ندارید و نمیدانید که این جاعلان چگونه و از کدام منابع برای شما دروغ به هم بافته اند.کتاب تیره های ایرانی جلد اول،دوم و سوم را مطالعه کنید،نسخه pdf آن رایگان است،اگر پرسشی داشتید از گروه سروش زروان درباره سوالات خود راهنمایی بخواهید.درباره جعلیات پورپیرار و..به تارنمای فرهنگ و هنر ایران : "خردگان " مراجعه کنید.یا لطفا به ویدیو های دکتر سید محمد شروین وکیلی طباطبایی (دکتر شروین وکیلی نگارنده کتاب تیره های ایرانی)درباره تاریخ و تمدن و فرهنگ و اقوام ایرانی و در کل تاریخ به ویژه باستان مراجعه کنید ،امید که برایتان مفید باشد.تاریخ یک علم است و مانند دیگر علم ها آزمایشگاه و اسباب و وسایل کنکاش علمی و مستند و متقن دارد.شما یک ایرانی هستید و هرگز کسی نباید و نمیتواند این حق را از شما بگیرد.فریب اینترنشنال و ..و ..و ..را نخورید جعل تاریخ آن هم به این آشکاری با نقد صریح و نفی محکم تمام محافل علمی جهان روبرو میشود حتی اگر با دلارهای نفتی بتوان عده ای را تطمیع کرد،خودتان بخوانید و از دانشمندان این علم بپرسید مستقیم.میتوانید به گروه تلگرامی سروش زروان بپیوندید تا بهتر مطالعه کنید و جویا شوید از اسناد معتبر تاریخی که دنیای علم به انها استناد میکند،برای شما هموطن گرامی و دیگر هموطنان آرزوی کامیابی دارم.با سپاس.

اعراب قوم‌فارس نبودند. ولی اعراب در حقیقت یک قوم ایرانی هستند این اعراب بودند که به کمبوجیه در فتح مصر کمک کردند و در سپاه فرانژادی ی ایران قرار گرفتند. آری ایران مجموعه ای از باشرفان هر نژاد است که خدا دورهم جمع کرده است.

جاوید باد راه و منش کوروش کبیر. ذلیل باشند منکران او.

کورو‌‌ش صغیر و حقیر آخرش راهی جهنم شد و تمام

منم همینطور

وحشی های واقعی بودند. مغولها هم مثل شما به چنگیز افتخار می کنند. محارها به آتیلا.

جناب پروکسی ترکیه،لطف کن مقایسه چنگیز رو با پادشاهان ایرانی نکن به ویژه با پادشاهان دادگر،البته که تاریخ فراز و نشیب داره...سلطان محمد خوارزمشاه عموزاده چنگیزیزیان بود که با طمع و زیاده خواهی و غرور خودش باعث حمله بزرگترین خونخوار تاریخ به ایران شد که آنچه بر سر این مرز و بوم و مردمانش آورد همچنان در تاریخ مانند لکه ننگ بر پیشانی مغول زادگان مانده است.اما ایران زمین پادشاهان دادگر کم نداشته است،اینگونه نیست که مانند فراعنه مصر و آتیلا و چنگیز همه پادشاهان ایرانی بدنام باشند.در هر سلسله ای پادشاهانی داشته ایم که دادگر بوده اند،نمونه اسکندر و نرون و ...هم در تاریخ دیگران وجود دارد.و البته تمدن ایران زمین بسیار کهن است.

اسکندر همان کسی است که اکثر مفسران قرآن او را دوالقرنین نامیده اند و مردم بابل بواسطه ورودش جشن گرفتند.پادشاهان ایران هم همان کسانی هستند که به سوزاندن لیدی، قتل عام بابل و مصر و سوزاندن آتن افتخار می کردند و شرج جنایات ننگین خود را با افتخار در کتیبه بیستون نوشته اند. یک بار متن آن را بخوانید و دست تفاخر کور جاهلی به ستمگران بردارید.

ممکنه دقیق نام ببرید کجا و چه مفسران قرآن از اسکندر که از نوجوانی لواط میکرد و حتی در تواریخ یونانی هم بهش اشاره شده،ذوالقرنین میدانند؟؟؟ مردم بابل برای او جشن گرفتند؟؟ گویا سده های تاریخی را جابجا میبینی!!! کتاب تاریخ سیاسی اشکانیان از افول هخامنشیان تا پیدایش اشکانیان را شرح میدهد،در ضمن بخش مفصلی درباره حمله اسکندر و سلوکیان دارد.کتاب کوروش رهایی بخش ،گفتار ذوالقرنین و کوروش هم مستندات قابل توجهی دارد.

احمق عزیز، ذوالقرنین كوروش( كر ) یكتاپرست بود نه اسكندر مقدونی بت پرست! كدوم مفسر قرآن گفته اسكندر ذواقرنینه؟؟ نكنه مرجع تقلید تو مفتی عربستان؟!

تا وپاونجایی که منابع تاریخی اشاره دارن کوروش مردوک پرست بود که هم تو کتیبش اشاره میکنه که به کمک مردوک بابلو فتح کردم هم تصویر مردوک تو ویرانه های کاخش پیدا شد یکم تحقیق چیز بدی نیست فقط مثل طوطی دارید حرفهای یعده معلوالحالو بلغور میکنید .

بزرگداشت ایزدان محلی،سنتی کهن بود و توسط هخامنشیان یا کوروش ابداع نشده و همیشه هم معنای دینی نداشته است!در بیشتر موارد قربانی گزاردن برای خدای یک شهر از سوی کسی که مدعی سلطنت بر آن بوده،بر تثبیت قدرت سیاسی او دلالت میکرده و به اهالی آنجا نشان میداده که زمام امور به دست شاهی تازه افتاده، کوروش پس از فتح بابل و استقبال مردمی که از ظلم نبونید به تنگ آمده بودند،با مردم بابل همانگونه که با دیگر مردمان قبایل رفتار کرده بود،برخورد نمود:دین آنان را به رسمیت شمرد،شاه ظالم را خلع کرد.متن استوانه حقوق بشر از شادی مردم سخن میگوید و شواهد بیرونی نشان میدهد کوروش نه تنها روابط نابرابرِ میانِ طبقاتِ اجتماعی بابل(آزادمردان،بردگان،تبعیدی ها)را تثبیت و تجدید نکرد(یعنی روش ستمگرانه نبونید)بلکه آن را لغو کرد،در کتیبه کوروش با بافتی یکسره متفاوت از معنای دادگری و پرهیز از ستم روبرو هستیم،معنایی که در مقابل سنت سیاسی کهن و دیرینه دولتهای بابلی و آشوری قرار میگیرد،از این رو پیشوایان دینی بابل در تجلیل از این حرکت انسانی کوروش از دیدگاه خود و در چارچوب عقاید مذهبی خود از مردوک نام برده اند،نه اینکه کوروش مردوک پرست بوده باشد،کوروش با دیگر مناطق فتح شده نیز همین رفتار را کرد آزادی ادیان و ممنوعیت برده داری.طیِ هزارسالی که پیش از کوروش بر بابل سپری شده بود،ده ها شاه مهاجم این شهر را فتح کرده بودند و مشروعیت خویش را با ستودن مردوک تثبیت کرده بودند،اما تنها در دوران کوروش و کامبوریا(کمبوجیه)بود که مفهوم مردوک دستخوش دگردیسی شد،در کتاب اسطوره شناسی آسمان شبانه:در زمان زمامداری این دو پادشاه در بابل،دستگاه اخترشناسی ایرانِ شرقی در بابل نیز رواج یافت و مردوک خدای بابلی از سویی با اهورامزدا(خدای یگانه زرتشتیان)همتا انگاشته شد و از سوی دیگر با سیاره برجیس/مشتری مربوط شد و دلالتی اختری به دست آورد و جدولها برای رصد و پیش بینی طلوع و غروبش پرداخته شد،این بدان معناست که تنها کوروش نبود که از مردوک مشروعیت سیاسی دریافت میکرد بلکه خود مردوک از کوروش مشروعیتی دینی میگرفت و این تاثیر چندان بود که مفهوم این ایزد و صورت بندی اش نزد کاهنان را به کلی دگرگون میساخت،مشابه این ماجرا را درباره یهوه میبینیم کتاب کوروش رهایی بخش ص۳۸۷ درواقع کوروش مردوک پرست نبود بلکه مفهوم مردوک را نزد پیشوایان دینی بابل دگرگون کرد

حتی سعدی شیرازی هم اسکندر را ذوالقرنین می نامند! سعدی اسکندر را صاحب دو قرن (ذوالقرنین) می‌خواند: «فرمانبرِ خُدای و نگهبان خلق باش، این هر دو قرن اگر بگرفتی سکندری». و در جایی دیگر، اسکندر را سازنده سد معروف می‌داند که راه یأجوج ومأجوج را بست: «سکندر به دیوار رویین و سنگ، بِکَرد از جهان راه یأجوج تنگ». از مفسران قرآن عموما گفته اند اسکندر ذوالقرنین است. خود طبری هم همین را می گوید. جالب اینکه نادرشاه هم در نامه به شلطان عثمانی او را اسکندر ذوالقرنین می خواند. خدیوِ نافذالامرِ اقلیمِ دولتِ قوی‌بنیاد، و شیرازه‌یبندِ اوراقِ پریشانِ امورِ بلاد و عباد، سلطان البرّین و خاقان البحرین، ثانی اسکندر ذی القرنین، خادم الحرمین الشریفین، "نجماً لِفلک السطنة و خلافة و العظمة و الراَفة و المرحمة و البرّ و العدل و الاحسان"، سلطان محمود خان بن سلطان مصطفیٰ خان "خلّد الله ملکه و سلطانه" .. اما هیچ کس تا صد سال اخیر کوروش را ذوالقرنین ننامیده. البته هر دو کافری بیش نبوده اند.

منابع مورد نظر شما درباره " یهوه " و " اهورامزدا" خدای یگانه چیزی نگفتن اون وقت؟؟!! فقط مردوک؟؟!! جالبه این همه مدرک و سند و رمزگشایی درباره منظور کاهنان بابلی از اشاره به نام مردوک هست،شما ایرانستیزان کور هستید!! کوروش هرگز مردوک نمی پرستید. دین کوروش بزرگ چه بود؟ تارنمای تاریخ و فرهنگ ایران زمین: خردگان.

جالبه که استناد به خود قران و کتاب پیامبران بنی اسراییل از جمله دانیال نبی ارمیا اشعیا و ...نکنیم که درباره ذوالقرنین چه میگویند،که البته مرد صالحی بوده و مختصات خاصی دارد که قطعا با اسکندر تطابق ندارد چون اسکندر قطعا فردی با مکارم اخلاقی نبوده و حتی مکان لشکر کشی های او منطبق بر شرق و غرب رفتن و سد ساختن نیست ،رفتار و کردارش که بماند،کسانی که نام برده اید اسکندر را ذوالقرنین مینامند،طبعا از منابعی که پیش از آنها به اشتباه چنین چیزی میپنداشتند آگاهی داشته اند ،نه از آثار کشف شده باستانی امروز مانند کتیبه مرد با طرح دو بال و کلاه دارای دوشاخ که مربوط به کوروش است.در ضمن ذوالقرنین که پیامبر اولوالعزم نبوده تا منافاتی با کوروش بودنش باشد،کافر بودن کوروش هم کاملا طبق شواهد و اسناد تاریخی مردود است،او سد ساخته ،لشکرکشی او منطبق بر آنچه قرآن میگوید است و مختصاتش بر آنچه کتب پیامبران بنی اسراییل میگویند شبیه است. درباره اخلاق و کردار کوروش هم که تواریخ از درستکاری و خوشنامی او گفته اند و سنگ نبشته های باستانی هم تایید میکند.

خبرداری از خسروان عجم که کردند بر زیردستان ستم؟ نه آن شوکت و پادشایی بماند نه آن ظلم بر روستایی بماند خطا بین که بر دست ظالم برفت جهان ماند و با او مظالم برفت

عزیزم،اینجا تخت جمشید هست و ربطی به پادشاهان عجمی که شما میفرمایید (اواخر ساسانی) نداره! در ضمن عجم هم صرفا به ما نمیگن،کلا به غیر عرب زبان میگن،یعنی حتا پادشاهان ستمگر روم هم در دایره اش میگنجه! خون خوری تُرکانه کاین از دوستی است؟ خون مخور " تُرکی" مکن " تازان " مشو ، کُشتیَم پس خویشتن نادان کنی! این همه دانا مکش نادان مشو ! چون غلام توست خاقانی تو نیز جز غلامِ خسروِ ایران مشو...

در رژیم غذاییتان ماهی استفاده کنید فسفر داره

روم ۲۰۰ سال بعداز هخامنشی در تاریخ ظاهر شده!!!!

دوستمون توصیه تغذیه مناسب با ماهی و آبزیان دادن به جهت فسفر مغز جنابآلو ، بنده هم توصیه میکنم زیاد به مغزتون فشار نیاری عزیزم حیف بخدا تا الان که آکبند و دست نخورده باقی مانده بگذار آکبند باقی بماند !

بیا پایین

فسفر هم علاج نمیکنه حداقل قبل چرت نویسی ببین آشور و عیلام قلمرو حکومتشون تا کجا بوده آخه آشور تا مرودشت بیان کاخ بسازن حتما بیانیه آشور بانیپال در مورد عیلام و مردم اون اطراف رو نخوندی یارو اومده هر جنبنده ای رو بکشه بعد یه دفه میگه برم مرودشت یه کاخ هم اونجا بسازم اسما جون خودت نباشه جون پورپیرار خیلی باهوشی

کُندُر جویدنی هم شاااااااااااااید افاقه کنه!!

اشتباه فکر کردی تفکر فاشیستی امت به ایران ارتباطی نداره، ایران از قرن ها پیش، حتی پیشتر از تمام تمدن های شناخته شده بشری به ملت تبدیل شد ریشه همه بدبختی ما نه در وطن پرستی که در واژه امت و برتر بینی قومی بر دیگر اقوام و ادیانه که از دوره اسلام و امت اسلامی وارد ایران عزیز ما شده... لطفا باعث اختلاط موضوعات به ظاهر نزدیک نشید. به اصطلاح قیمه ها رو نریزید تو ماست ها.

اتفاقا تخت جمشید محل جشن گرفتن اقوام مختلف ایران بوده ....نقش برجسته هاش مهمان های مختلف اقوام ایرانی را نشان میده که هدیه آوردن .....آماده بزن و برقص (حالا بلرزون)جشن سال نو هستن .....کج فهمی شما و بعضی دیگر ربطی به ما نداره....

ملت ایران هزاران سال ملت و کشور هستند و خواهند بود از هر قوم از هر شهر و استان باشیم ما ایرانی هستیم .. پاینده ایران و ملت بزرگ ایرانم .. یاشاسین گوزل ایرانیمیز..

اتفاقا اسلام برتری رو نه در نژاد و بلكه در منش و تقوی میدونه. قیمه و ماست باهم تو مغزته!

نژادپرستی یک پدیده مدرن است و بسیار ناپسند.واژه ریسیسم یک واژه با قدمت طولانی نیست.البته که در اسلام ملاک اعتبار نزد خداوند تقواست.ایرانیان هم ملتی موحد بوده اند.هویت ملی ما و هویت دینی ما در هم تنیده است و از هم جدا نیست اگر ملیت ما اهمیت نداشت،سلمان فارسی را به استانداری مداین بر نمی گزیدند و مثلا به مصر یا حبشه یا یمن یا هر کجای دیگر غیر از مداین (که هویت و پیشینه کهن ایرانی داشت)رهسپار میکردند.ما به هویت ایرانی و اسلامی خود افتخار میکنیم و برایمان تاریخ و بالا و پایینش قابل تامل است.

ایران و ایرانیان بزرگترین سنگر مقاومت و مردانگی در منطقه و جهان هستند در برابر استکبار استعمار نوین جهانی صهیونیسم جهانی ..

ایران زمین هم یک کشور است هم یک پهنه و فلات جغرافیایی و هم یک تمدن وسیع و بزرگ و کهن و هم امید و هم سنگری برای مبارزه و مقاومت در برابر زورگویان جهانی استکبار جهانی استعمار نوین جهانی صهیونیسم جهانی

عزیزم مجبور نیستی به آینه تف کنی. خودت برو متن کتیبه بیستون را بخوان و برده های بیشماری که فقط داریوش گرفت را ببین. فقط انوشیروان تمام مردم شهر انطاکیه را به بردگی گرفت و به زور به ایران آورد. تخت جمشید هم رایگان ساخته شد و تو فرض کن به عده هم برایش حقوق دادند. این حقوق از کجا آمد جز از محل غارت ملل تابعه؟ چرا به جای سازندگان تحت حمشید به اختلاس گران امروزی افتخار نکنیم؟ آنها هم بناهای مجلل از دسترنج مردم می سازند و حقوق خوبی به بنا و کارگر می دهند!

شما خودت توی آینه تف نکن!! بدون منبع حرف نزن.اگه از تاریخ خواندن دردت میگیره به خودت مربوطه.چون با کلمات بازی میکنی.

انوشیروان زمان ساسانی بود پانصد سال بعد از هخامنشی بیسوادی حدی داره

از کجا به چنین علمی رسیدی عزیزم.؟ من یکی از عاشقان کوروش بزرگ و تاریخ پر افتخار ایران باستان و خصوصا" سلسله هخامنشیان و ساسانیان تا بعد از اسلام سلسله صفوی و نادر شاه افشار هستم ، هیچ علاقه ای به این تلویزیون های ایرانستیز که جنابآلو نام بردید ندارم ! لطفا" قبل از اظهار فضل اندکی تفکر بفرمایید موفق باشید ..

نه خیر چنین چیزی نیست بیشتر تجزیه طلبا و احمقای ایرانستیزند که میشینن پای منبر بن سلمان

تماشا و بازدید بقایای تاریخ ، آثار تاریخی عشق و علاقه می‌طلبد .. هر کسی علاقه و دلبستگی خاص خودش رو دارد .. و هیچ اشکالی هم ندارد .. همین تفاوت های انسان هاست که دنیا را زیبا و جذاب تر می‌کند ..

شما واسه اینکه زیاد تشنه و خسته نشی همون دیسکو ها و نوشگاه های آنتالیا و استانبول تشریف ببر.

ایکاش زیر این متن نوشته بی اساس و بی سند و غیر معتبر امضا میکردی ناصر پورپیرار خسته نباشی ناصر جون !!! باز یک پست از تاریخ ایران باستان گذاشتند یک عده بیسواد غیر متخصص و ایرانستیز تاریخ ستیز مشغول جفنگ گویی و کپی پیس کردن از صفحات و سایت های ایرانستیز و نشر و پخش اراجیف بی ارزش دشمنان ایران عزیز شدن !

حقیقت البته برای شما تلخ است. شما حتی نمی خواهید نماد فروهر را با خدای شمش آشور مقایسه کنید و ببنید حتی این نماد به اصطلاح ایرانی هم کپی آشور است!

اینکه تخت جمشید را فقط ایرانی ها نساخته اند یعنی ایران یک تمدن فرانژادی است. و این بزرگترین تعریف و تمجید است.

حقیقت برای شما تلخ تره که نمیدونید آزادی ادیان در دوره هخامنشی به ویژه در دوره کوروش و داریوش یعنی چی،که حرف از کپی کاری میزنید!!

اسکندر را نباید سرزنش کرد. پارسه باید در عوض آتن می سوخت.

چشم،مراتب تقدیر و تشکر و قدردانی جناب عالی رو خدمت اسکندر عرض خواهیم کرد...ایرانیان هیچ وقت آغازگر یورش علیه کسی نبوده اند...

درود بر شما دوست و هم میهن آگاه و فرهیخته ام ، کاملا" با سخن شما هم رای و موافقم ... جانا سخن از زبان ما می‌گویی .. چرا مسئولین نسبت به تاریخ این سرزمین بی تفاوت هستند نمی‌دانم ؟ چاره کار چیست آنهم نمی‌دانم ! ...

به امید خدا که در دولت جدید و از این پس شاهد چنین خودزنی هایی نباشیم،چرا که اگر دقت کنید پس از پایان دفاع مقدس و از دهه هفتاد تا کنون به نام دولت سازندگی و سردار سازندگی و دوم خردادی و امید و کلید و ....وعده و وعید و ..خلاصه کابوسی بود که حق تعالی پایانش داد...از مسعولان جدید میخواهیم در این زمینه کوتاهی نکنند که کشورک های جعلی بد خوابی برایمان دیده اند...

نه. چون دیگر آن وقت اثر تاریخی نیست و می شود نتیجه تخلیل امروزی. بقیه بنا مشخص نیست چه بوده است

اظهار فضل یک قومگرا یک قبیله پرست بیسواد درباره تاریخ ایران بزرگ !!! ولقعا" موجودات نادان و جالبی هستید شمت قومگرایان ایرانستیز .. سلیمان و یهود چه ارتباطی با ایران داشته و دارد !؟! بقول شاعر وقتی غافیه به تنگ آید شاعر به جفنگ آید .. حکایت شما ایرانستیزان ..

عزیز جون ترک و مغول رو از قلم انداختی...مرغی که انجیر میخوره نوکش کجه...

چه جوری سنگ ویرانه را سوزاندند؟

عزیزم ما پادشاهی داشته ایم ،نه امپراطوری. در علم تاریخ این دو واژه مختصات خاص خودش را دارد و البته با هم تمایز دارند،روم مثلا امپراطوری است،ایران اما پادشاهی.

کسی از وجود ویرانه تاراحت نیست. از وجود هموطنانی که به جای عبرت گرفتن از تاریخ به آن افتخار می کنند ناراحتیم. از کسانی که تجلی ظلم و دزدی و غارت را مایه افتخار می دانند ناراحتیم. گویی ایرانی بودن آنها در شوونیسم و ضدیت با عقل و منطق و انسانیت تعریف شده است.

البته شما هموطن ما به حساب نمیای،شما یک ایرانستیز هستی احتمالا پانترک بی بته که تاریخ دیگران برات عقده شده ،واسه همین سعی میکنی مردم چندین کشور رو به زیر بکشی.تاربخ خواندن سواد میخواد که دهها منبع رو مطالعه کنی البته مستندات رو دنبال کنی و نه جعلیات.خوب چون هم بیسوادی هم بیشعوری هم بیخرد کلا برات سخته که بری دنبال حقیقت بنابراین چیزهایی رو نشخوار میکنی که واست خوشاینده ،چون بی ریشگی خودت رو زیرش پنهان میکنی.

به تازگی حاکم بادکوبه هم نظامی را ترک نامیده است. می شود به راحتی تاریخ را وارونه کرد. در این خصوص پانفارسها و پانترکها با هم مسابقه گذاشته اند. داریوش دادگر همان جانی است که حتی به قول کسروی خودش کوروش و کمبوجیه و بردیا را کشت. همان کسی با افتخار بابل را قتل عام کرد و هزاران نفر را به سیخ کشید و بسیاری را به بردگی. این جنایات را هم با افتخار در کتیبه بیستون نوشت و البته حالا بعد از قرنها ابلهانی پیدا می شوند که این ظالمان خون آشام را تطهیر کنندو.

نظامی که قطعا ایرانی و شاعر پارسی گوی هست.ابله هم کسی هست که نمیدونه به آنهایی که خواستار وحدت تمام اقوام ایرانی هستند پان فارس گفته نمیشود و البته ابله کسی هست که بدون خواندن منابع ،دِیمی حرف بزند نه علمی.نویسنده کتاب کاملا آماده مناظره است و پاسخگو.با خواندن تاریخ مانند مازوخیستها،خودآزاری نکن! بنشین سریالهای ترکیه ای تماشا کن،از هفت دولت آزاد باش.

برای دریافت پاسخ خود جهت جانی نامیدن داریوش میتوانید به این لینک مراجعه کنید: " تحریف بیشرمانه کتیبه بیستون " تارنمای خردگان.تاریخ علمی است که لحظه به لحظه در حال اکتشاف است،چرا تصور میکنید که جهل مرکب عده ای جاعل مانند پورپیرار و غیاث آبادی و .. را روشنای حقایق تاریخی نمیتواند در هم بکوبد؟ بدون مطالعه تاریخ چرا دروغپردازیها را تکرار میکنید؟اگر پان ترک هستید باید خدمتان عرض کنم که پورپیرار به شدت ضد ترک و البته ایرانستیز بود! غیاث آبادی هم که.. تصور میکنید دم و دستگاه و آزمایشگاه های مجهز به پرتونگاری و ابزار دیرین شناسی و سالها مطالعه دانشمندان علم تاریخ از عهده پاسخگویی این قماش بر نمی آیند؟ شوربختانه از آنجایی که مسئولان کشور به هر دلیلی اهمیت شناساندن تاریخ کهن این مرز و بوم به مردم را ،جدی نمیگیرند‌،هر اجنبی بی سر و پا و هر اجنبی پرستی به خودش اجازه توهین به ما و نیاکان ما میدهد.تاریخ بالا و پایین دارد و ما منکر آن نیستیم ،اما خود نباید تیشه به ریشه مان بزنیم،غفلت از خودشناسی ما را از حس استقلال و دشمن ستیزی دور میکند،بی هویتی ما را در گرداب سرگشتگی و بی کسی فرو میبرد،اینگونه هر بیگانه از راه رسید برایمان تعیین تکلیف میکند،تو سری خور این و آن میشویم ،چیزی که دشمنان ما آرزویش را دارند،ما بی ریشه نیستیم و همه بخشهای تاریخ ما بهم متکی است اساسا قسمت بندی و تفکیک تاریخ پیشاباستان و باستان و پسا باستان و جدا کردن از تاریخ اسلامی این مملکت تا تاریخ انقلاب که معاصر ماست،اشتباه است،اینها همه هویت ماست در هم تنیده است،قابل چشم پوشی نیست.واقع بینانه به خودمان بنگریم.همه دنیا آرزوی یک برگ از این تاریخ و تمدن را دارد‌،خود کم بینی نکنیم،خوبیهایش را بنگریم و بسط دهیم و بدیهایش را چراغ راه و آینه عبرت کنیم.ما ایرانی هستیم و این هدیه خداوند است به ما.ایران حق و سهم ما از دنیاست،کنار هم باشیم نه رو در روی هم که دشمن خنجر میزند به پشت همه ما اگر ما خالی کنیم پشت هم را...تمام طایفه های ایرانی باید متحد و کنار هم باشند،زیر پرچم اسلام.همانگونه که نیاکان موحد آنها متحد بودند با هم.

کلا خودتو تحویل کاناپه بده،بادوم زمینی و پسته بخور ، با قرصات دوغ بنوش و برو زیر لحافت که یخ کرد...تا ببریم اساسی بستری بشی.

پس چرا اود یونانی ها بهش میگفتن پرسپولیس؟

برای اینکه به زبان خودشان مینامند،همانطور که ما مثلا به انگلیسی هم میگوییم انگلیسی نمیگوییم انگلیش...این نامگذاری هم به دلیل حضور سلوکیان است همانطور که خودشان آکروپولیس را دارند.البته سلوکیان خیلی زود با فرهنگ ایرانی عجین شدند و حتی طرز لباس پوشیدن ایرانیان را در دوره هخامنشی تقلید کردند به کتاب تاریخ سیاسی اشکانیان مراجعه کنید درباره پرسپولیس و سلوکیان و حمله اسکندر مفصل شرح داده،pdf نسخه مجازی کتاب ،رایگان است.

ماهی فراموش نشه

لطفا منبع ادعاهاتون رو بگید چون هرودوت نام تخت جمشیدو تحت نام پرسپولیس در کتابش آورده

تو چرا ناراحتی؟؟ چقدر از عربستان و اصراعیل حقوق‌میگیری که اینطور خرف میزنی؟؟ شاید هم بدون حقوق نوکری میکنی؟

ماهی فراموش نشه میگو هم خوبه

شما اول مقداری تخم کفتر میل کن که گفتار و نوشتارت بیب بیب نباشه بعد بیا چهچه بزن.میت سلطون رجب پاشا اوغلو افندی..

ماهی و میگو و کتاب فراموش نشه عقل نعمت خداست اکبند نزاریدش

دوست محترم در اینکه مادها و پارسها و پارتها سه قوم کاملا ایرانی و آریایی و همزبان و همکیش بوده اند شکی نیست،اما اول اینکه مرکزیت ماد سه نقطه بود و صرفا آذربایجان نبود،زمان تولد کوروش هم مرکزیت ماد هگمتانه(اکباتان)بود،مفصل ترین و مشهورترین روایات درباره نسب کوروش منابع یونانی است که محتوای غیر علمی امروزه تایید شده آنها را،برخی وَحیِ مُنزَل میپندارند!گزنفون و هرودت داستانهای رنگین درباره نسب کوروش نگاشته اند!هرودت۳ داستان و یکی را رنگ و لعاب یونانی داده!ارشتی ویگه شاه ماد(فرزند هوخشتره)دختری به نام ماندانا از همسرش آروئنه( دختر آلواتِس شاه لودیه)داشت.به این ترتیب کوروش را حاصل ازدواج ماندانای مادی و کمبوجیه ی پارسی میداند،(این کمبوجیه نام پدر کوروش است و سوای نام پسرش)و ماجرای خواب و تصمیم به قتل نوه را بیان میکند!سپس ماجرای بزرگ شدن کوروش با کمک هارپاگ و بعد از تخت سلطنت به زیر کشیدن!یوستینوس و گزنفون هم ماجرای تلاش پدربزرگ مادی برای قتل نوه پارسی( کوروش) را بیان نکرده و محل پرورش کوروش را همان دربار پارس دانسته که بعدها به دعوت پدربزرگ مادی به اکباتان میرود!اینها احتمالا نسخه سیاسی و با تفکرات یونانی و شبیه روایتهای آنها و کارکرد التیام بخش برای مادها تولید شده که انقراض دودمان پادشاهی آنان و ترکیب شدن و اتحاد آنان با پارسی های هم تبارشان را مشروعیت بخشد که درباره لودیه هم همینطور چون مادر ماندانا لودیایی است،اینطوری یونانیان نیز پیوندشان با پارسیان و مادها پذیرفتنی تر میشد چرا که لودیه هم پادشاهی اش منقرض شد.در واقع یک تیر با دو نشان در روایات ساختگی هرودت و گزنفون و..هست اتحاد همزمان ماد-پارس-لودیه.افسانه های هرودت امروزه پاسخ علمی دارد چون کتیبه های همزمان با کوروش و البته غیر ایرانی،تبار او را کاملا پارسی گفته،نه دورگه.خود کوروش هم تبارنامه اش را آشکار بیان کرده.نمونه اسناد بروسوس بابلی که همدوره کوروش است و کشف شده که متفاوت از تواریخ هرودت و.. که خیلی سال بعد از مرگ کوروش نوشته شده.امروزه ملاک سنگ نبشته های زمان تولد کوروش و معاصر زندگی او و آنچه خودش و داریوش در بیستون گفته،میباشد.بروسوس بابلی هیچ اشاره ای به پیوند پدر کوروش با خاندان شاهی ماد نمیکند.کتزیاس هم آمیتیس را دختر ارشتی ویگه نامیده نه ماندانا.

ابلیس هم همین را می گفتم. من از آتشم و برتر.

ادامشم بنویس دیگه کوروشو پادشاه ماد بزرگ کرد بعد کوروش نمک نشناسی کرد و حکومت مادرو کله کرد و بعد از بین بردن پادشاه ماد بازنش که خاله خودش بود ازدواج کرد و بهتر بگم پایه گذار ازدواج با محارم شد ، واقعا خیلی بیسواد تشریف دارید یکم تحقق و مطالعه کورتون نمیکنه بخدا فقط دارید حرفهای یعده شئونیست و قبیله گرارو نشخوار میکنید بدون کوچیکترین تحقیقی

تردیدی نیست که کوروش از ازدواجهای سیاسی برای دستیابیِ صلح آمیز و دوستانه بر تاج و تخت سرزمینهای همسایه استفاده کرده است.با اینهمه طبق اسناد معتبر معاصر کوروش،او یک همسر قانونی و اصلی داشت که به عنوان ملکه پارس در سراسر قلمرو مورد احترام بود این زن کاساندانه دختر فرناسپ بود،برادرش هوتن(به یونانی اوتانِس)بعدها در به قدرت رسیدن داریوش موثر بود و با او متحد شد.کوروش از این زن ۴ فرزند داشت:کموجیه،بردیا و دخترانش آتوسا و ارته ستونه.سالنامه نبونید شرح میدهد:۵۳۸پ.م یکسال پس از فتح بابل،زن کوروش درگذشت و مردم بابل در مراسم سوگواری همگانی شرکت کردند حتی با جزییات آورده:مراسم ۶ روز بود از ۲۷ ماه آدار تا ۳ ماه نیسان(تقریبا برابر با هفته نخست فروردین).هرودت نام همسر کوروش را کاساندانه،کتزیاس او را آموتیس(به یونانی) و آمیتیس(به لاتین) و دختر ارشتی ویگه شاه ماد میداند.پس جعل تاریخ درباره ازدواج کوروش نکن! درباره رسم ازدواج با محارم که در منابع مربوط به سده های نخست هجری قمری است و نه قرون پیش از آن در ایران باستان احتمال قوی وجود نداشته و در عصر هخامنشی تنها محدود به اسناد یونانی است!در هیچ اسناد باستانی ایلامی آشوری بابلی و پارسی درباره ایرانیان چنین رسمی نیست.اسناد یونانی در زمینه سنتها و مراسم مرسوم دربار مصر که ازدواج با محارم داشته اند آن را تعمیم به جهان پیرامون خود از جمله ایران باستان داده اند.چون تنها هرودت به ازدواج بردیا و آتوسا اشاره کرده که فاقد اعتبار است چون کتیبه های بابلی ایلامی آشوری و پارسی چنین چیزی را نمیگوید،بلکه آتوسا همسر داریوش و مادر خشایارشا و پیش از به پادشاهی رسیدن داریوش همسر او بوده و در به قدرت رسیدن او نقش مهمی داشته است،همان منبع ص۱۸۳

از اولش رو که نوشته اشتباه فاحش تاریخی هست حالا تو میگی ادامه جعلی و دروغی و افسانه وار پان ترکی تو رو هم بنویسه؟؟!! اصلا منابع شما چی هست؟! چه اندازه از نظر علمی مورد تایید هست؟! ادامه شو و البته از اولش رو هر دو برید اینجا ببینید: کوروش پارسی یا ایلامی؟ ( درباره تبار کوروش ) درسگفتار شروین وکیلی

عزیزان سروران ایرانیان از همه طوایف چرا فریب دشمنان خواستار تجزیه خاک عزیز ما ایران زمین را میخورید؟چرا از منابع موثق جستجوی حقایق تاریخ نمیکنید؟ خودزنی تا کی؟ تاریخ دانستن عیب نیست وظیفه است چون آدمیزاد پیشینه دارد نهاد دارد خرد دارد اندیشه و زبان گویا دارد میل به ستایش پروردگار دارد،آدمیزاد هویت و شناسه دارد که متمایز از سایر مخلوقات میکند او را.کتاب زناشویی در ایران باستان نگاشته هیربد جمشید کاوس کاتراک در کانال سروش زروان با پی دی اف رایگان در اختیار شما هموطنان است.همچنین سند ازدواج ایرانیان باستان ارائه از شروین وکیلی در همان کانال.عنوان افسانه ازدواج با محارم در ایران باستان برگرفته از تارنمای پارسیان دژ را در خردگان تارنمای تاریخ و فرهنگ ایران زمین جستجو کنید،اسلام دین کامل و برگزیده برای همه بشر است که بسیاری احکام و رسوم پیش از خود را نقض کرد مانند ازدواج با دوخواهر که حضرت یعقوب داشت و ازدواج با خواهر که هابیل و قابیل داشتند.اگر دوره ای بنا به دلایلی و فقط مختص عده ای خاص عملی انجام گرفته و عمومیت نداشته چرا بدون سند و مدرک به همه نسبت میدهید؟ تاریخ خواندن کار یک شب نیست،تاریخ علم است.قصه نیست، جعل و تحریف نمیتوان کرد و البته که فراز و نشیب و نیک و بد هم دارد چون خداوند انسان را اختیار داده در انتخاب نیکی و بدی...

منبع ؟!!!

ذوالقرنین خدا پرست بود و کافر و بت پرست نبود. این اختراع ابوالکلام آزاد هندی بود که چیزی از تاریخ نمی دانست.

منبع تواریخی هست که به رفتار کوروش اشاره داره و همچنین به مختصات فتوحات و بنا کردن سد معروف و تسامح دینی برقرار کردن و شرق و غرب را در نوردیدن و ... هرودوت:کوروش دستور داد سپاهیانش جز به روی جنگجویان شمشیر نکشند و هر سرباز دشمن که نیزه فرو گذاشت او را نکشند،لشکرش فرمانش را اطاعت کردند به طوری که توده ملت مصائب جنگ را احساس نکردند بلکه جایگزینی حکومت پادشاهان ظالم خود با پادشاهی دادگستر را دریافتند.کورش پادشاهی کریم و سخی و بسیار ملایم و مهربان بود،مانند دیگر پادشاهان نه تنها به اندوختن مال حرص نداشت بلکه نسبت به کرم و عطا کردن حریص بود.ستمدیدگان را از عدل و داد برخوردار میساخت و هرچه را متضمن خیرِ بیشتر بود دوست میداشت.

منبع تورات و قران و صدها کتاب دیگر_ ذوالقزنین

راست میگه چون پور پیرار از تاریخ چیزی میدانست!!!!

منبع؟؟

سازه های بزرگ در طی صدها سال ساخته شده. سازه های بزرگ مثل تخت جمشید و اهرام مصر همیشه در حال ساختن بوده هر پادشاهی که می آمد مقداری می افزود اهرام مصر هم نشانه های ساخت و سازه نیمه کاره در آنها وجود داره.

کرورش فقط یهودیان را آزاد کرد. اما مردم لیدی را به بردگی کشید و شاهشان را هم زنده زنده سوزاند. برو قدری مطالعه کن و جنایات کوروش در لیدی را بخوان. داریوش که رسما کتیبه نوشته و با افتخار به قتل عام و بردگی گرفتن بابلی ها افتخار می کند. عین متن کتیبه بیستون.

ممکن است منابع خود را درباره کوروش و لیدیه و البته درباره تحریفات خود از کتیبه بیستون ،بیان کنید؟! پاسخ جعلیات شما که تکرار جعلیات و تحریفات معلوم الحالی به نام غیاث آبادی و البته پورپیرار است با همان کلیدواژه های کوروش و لیدیه و تحریف ترجمه کتیبه بیستون و داریوش در تارنمای خردگان وجود دارد.جعل تاریخ نکن.با کلمات بازی نکن.

کتیبه بیستون هم نوشه که هزاران نفر را فقط خود داریوش به بردگی گرفت. ضمناهمه دزدها و اختلاس گرها پول به بناها می دهند برایشان کاخ درست کنند.

جرا کسی طرفش نرفت که تعمیرش کند؟ چرا ایرانیان بعد از هخامنشیان هیچ علاقه ای به آنها نداشتند؟ الا تا صد سال اخیر!

گویا شما ابنیه اسلامی اطراف آن را ندیده اید!! صد سال اخیر؟! دوره صفویه و زندیه که جهانگردان اروپایی آمده اند چطور برایتان مستند نیست!دوره قجر که انقدر نسبت به آن ارادت دارید چطور؟ نمیدانید که اتفاقا اولین کنکاشهای باستانی در ایران توسط اروپاییها و امریکاییها از دوره قجر شروع شده؟!نمیدانید که علم تاریخ و باستان شناسی از علوم نوپای حدود دو قرن اخیر است که ترجمه متون کهن تاریخی به زبانهای فرانسوی و انگلیسی باعث ایجاد چنین شاخه علمی در دانشگاههای معتبر دنیا شد که صرفا روایت کردن تاریخ را کنار گذاشته و به شکل علمی به تواریخ کهن نگریسته اند؟نمیدانید که استعمارگران پس از خواندن کتب مستشرقین و سفرنامه های خاورشناسان در جستجوی تمدنهای کهن به این سو و آن سوی سرزمینهای تاریخی مانند ایران روانه شده اند؟مشروطه صد سال پیش است؟جامعه علمی آن دوره کوروش را میشناخته،شعر ملک الشعرای بهار هست..چطور پیداشدن آثار هخامنشیان در چین و مصر را مورد توجه خود قرار نمیدهید؟!یا تمدن آزتک ها که در امریکای جنوبی در همین صد سال پیش مورد واکاوی قرار گرفته برایتان چیز عجیبی نیست!!مگر دستاوردهای علم پزشکی امروز با طبابتهای صدسال پیش قابل قیاس است که علم تاریخ هم با روایتهای ۵۰۰ سال پیش قابل تعریف باشد؟گویا هنوز در غار زندگی میکنید،همین شما تا ده سال پیش گوشی تاچ نداشتید! ناصرالدین شاه هم حتا از ترجمه متون تاریخی از فرانسوی به فارسی،کوروش را میشناخته!شما در این هزاره سوم حتا از او عقب تر هستید،میدانید چرا؟چون ایران ستیزید.دوره ناصرالدین شاه بود که اولین بار قطعه های ابنیه تاریخی کنده میشد و به اروپا قاچاق میشد،توجه غربی ها به این آثار جلب شده بود حدود۲۰۰ سال پیش،که بعد هم به زغم شما ۱۰۰ سال پیش ،اکتشافات و بازسازیها و حفاطتها از این میراث ملی ،شدت گرفت..تاریخ خواندن کار یک شب نیست.نشخوار تحریفات بیسوادان را میکنید چون دردتان میگیرد از اصالت و ریشه ی این سرزمین،چون خودفروخته به اجنبی هستید و خودباخته و بی عار،هویت جعلی ساخته شده بر مبنای هیچ و پوچ را که بی ریشه ها برایتان سر هم کرده اند،دربست پذیرفته اید!منتسب شدن به بدنام ترین مردمان تاریخ که جز دزدی و غارت و چپاول و کشتار و ترکتازی و چیزی از آنها وجود ندارد..حتا آنها نیز بعد از مدتی فهمیدند باید ایرانی شوند و مدنیت بیاموزند تا بتوانند اینجا زندگی کنند.

پس احتمالا دیوانه بوده اند چون آن زمان تخت جمشید ویرانه ای بیش نبوده.

حتی اگر ویرانه ای بیش نبوده!! هر بیگانه ای اینجا لشکر کشید قطعا آثار شاهان پیشین را تخریب کرد حتا بیش نبوده ها را !! اسنادش هست هرآنچه انجام شده... شما خیلی در پی قافیه و ردیف جور کردن ایران ستیزی خودت نباش...قرار نیست با روایت حقایق تاریخی آسمان به زمین بیاید...که شما ایران ستیزان به هر دری میزنید تا به تحقیر ایرانیان بپردازید درحالیکه به گواه تاریخ ایرانیان بیگانه نواز بوده اند حتی دشمن را مجذوب خود کرده اند،ایرانیان همیشه نجابت به خرج داده اند برای همین ایران همچنان یک تمدن زنده است...افسوس از این ستیزه گری و آب در آسیاب دشمن ریختن،بی هویتی و سست عنصری و خودباختگی راه دشمن را هموار میکند برای استعمار و چیرگی...ما ریشه داریم هویت داریم تاریخ کهن داریم از زیر بته عمل نیامده ایم، پشت داریم پشتوانه تاریخی داریم،از پیشا باستان و باستان و پسا باستان تا امروز تاریخ داریم ایرانی هستیم.ما با ندای قلب ایمان به اسلام آوردیم ،ایرانی وجودش در تاریخ جهان مبناست،تاثیر گذار است.

منظورت استاندار باکو هست؟

تشریف ببر یه تست ژنتیک بده احتمالا خود شما از مقدونیها یا مغولها باشی پس سنگ خورده پاهاررو به سینه نزن و برا دیگران هم جعل هویت نکن

رجب و الهام تست ژنتیک بدن معلوم الحال تر و دون پایه تر و خرده پا تر از این دو کسی نیست که چندین ملت رو مسخره فرض کردن و دخالت در امور مردم چندین کشور میکنن،افسار الهام دست رجب افتاده که اونم افسارش دست اسراییله،هم از توبره میخوره هم از آخور،مردک متوهم خودترک پندار،یکی لنگه ی آتاترک جهود آلبانیایی تبار...به این نو عثمونی ها رو بدی میرن ترکستان شرقی رو هم نسل کشی میکنن که بگن ما ترکیم ما گرگیم....ما سرور دنیاییم!!!! آره منتها از در عقب.

هیچ کدام از سنگ نبشته ها و کتیبه های معاصر کوروش آشوری،بابلی،ایلامی،پارسی و مادی و ...هیچ اشاره ای به تبار مشترک پارسی مادی و دورگه بودن کوروش ندارد و خود کوروش هم نسب نامه اش را آورده و اصلا پدربزرگ مادی ندارد.کوروش در حدود ۶۰۰پ.م زاده شده،کودکی و نوجوانی او با توسعه قدرت مادها در غرب و جنگ مادها با لودیه و صلح نهایی آن دو در ۵۸۵پ،م و همچنین حکمرانی نبونیدشاه بر بابل، همزمان است.داریوش هم به تبارنامه پارسی کوروش آشکارا اشاره کرده.فقط هردوت و برخی دیگر مورخان یونانی هر کدام با روایتهای متمایز و خیلی سال پس از کوروش به اشتباه و یا برای خاطر تولید حس مشترک! بین ماد پارس و لودیه چنین تحریفی کرده اند،چون امروزه باستانشناسان با یافته های قطعا معتبرتر از دوره هرودت و .. این موضوع دورگه بودن کوروش را رد میکنند.هرودت و گزنفون مادر کوروش را ماندانا دختر ارشتی ویگه مادی گفته اند.کتزیاس دختر ارشتی ویگه را آموتیس میداند نه ماندانا،که او نیز با نبوکدنصر(پسر نبوپولسر)بابلی ازدواج میکند همان زنی که در تاریخ امده که شوهرش یکی از عجایب هفتگانه جهان یعنی باغهای آویخته بابل را برایش ساخت.فوتیوس هم همسر دختر ارشتی ویگه را یک سردار مادی به نام اسپیتامه گفته در واقع پدر کوروش هرگز داماد ارشتی ویگه نبوده.قابل اعتمادترین اسناد تاریخی درباره تبار کوروش همان است که در استوانه حقوق بشر و اسناد بابلی و ..سازگار دیگر و در عصر خود کوروش میبینیم و نه مانند تواریخ یونانی سالها پس از مرگ او و طبق روایات ساختگی شنیداری،نوشته شده.چون امروزه آثار کنکاش شده رمزگشایی شده اند و مستند هستند مانند اسناد بابلی/آشوری/ایلامی/وسنگ نبشته بیستون از جانب داریوش که از خویشاوندان کوروش است و نیای مشترک دارند.البته که در یکی بودن تبار قوم ماد و پارس و پارت شکی نیست چون قطعا هم تبار آریایی و هم زبان بوده اند منطبق بر تمام اسناد تاریخی.مرکز ماد هم فقط آذربایجان نبوده است.دوره کوروش مرکز ماد اکباتان بوده است.و بعد از فتح ماد هم کلا تمام اقوام ایرانی با هم متحد شدند و علیه همسایگان شورشگر خود به عنوان ایرانی نبرد کردند و قلمرو ایران زمین گسترده شد و آشوریان و بابلیان سرکش که به مردم خود ظلم میکردند مانند نبونید و شلمصر و ...خلع شدند و مردم شان پذیرای کوروش شدند.

جز ایران،هیچکدام از این کشورها که نام بردید تمدن به حساب نمی آیند!! کمی دانش در حوزه تاریخ بد نیست.ایران دروازه تمدنهاست.حتی روم و چین هم تمدن جوان و نوپا هستند در قیاس با تمدن ایران،مصر هم پایش و دوام و گستره و نفوذ تمدن ایران زمین را هرگز نداشته است،امروزه ایران تنها کشوری است که همچنان با همان هویت یکپارچه ایرانی حتی با تمام حمله ها و هجوم ها باقی مانده است به عنوان یک تمدن زنده.در علم تاریخ تمدن متر و معیارهایی دارد که به هر سرزمینی و هر قومی اطلاق نمیشود.اگر بنا باشد با هر کلمه ای و بدون مطالعه مثلا روحیه همبستگی ایجاد کرد چون پشتوانه عقلی و منطقی و علمی ندارد هرگز هم پیوند حسی و عاطفی ایجاد نمیکند،لطف کنید به جای بازی با کلمات به بیان قدرت هویت تاریخی کهن این سرزمین که پیوند عمیق و مستحکم با هویت دینی آن دارد که ایرانیان مردمانی یکتاپرست و تمدن ساز بوده و پیوند دهنده تمام اقوام در هم به واسطه خوی نجیبانه خود و فرهنگِ پذیرای بیگانه شدن به نحوی که هرکه آمد مستحیل فرهنگ و تمدن و خِرَد ایرانی شد و رنگ ایرانی گرفت،بپردازید.نه مقایسه بی اساس و اشتباه با کشورهای دیگر که بعضا سرکوبگر استعمارگر و چپاولگر منابع و ثروت کشورهای دوردست و نسل کشی بومیان آنجا بوده اند و البته در طول تاریخ هرگز تمدن خلق نکرده اند و اکنون نیز هویت یکپارچه ندارند.حتی ژرمنها که روم را منقرض کردند خودشان نتوانستند تمدن خلق کنند.انگلیس و امریکا و کانادا و فرانسه هم که تکلیفشان کاملا روشن است،ثروت هند و استرالیا و دیگر مستعمرات بریتانیا، مستعمرات ریز و درشت فرانسه،نسل کشی های کانادا و امریکا در این قاره شمالی و دیگر اروپاییان به ویژه در امریکای جنوبی.جنگ جهانی اول و دوم که پای ثابتش آلمانها بودند،چطور قابل مقایسه با تمدن کهن ایران زمین است؟ما نیازی به تاریخ تراشی و هویت سازی پوشالی با هیاهوی کاذب نداریم،چون پیشینه محکم و ریشه و اصالت داریم و تاریخ ما خودش گواه بر واقعیت ماست با تمام فراز و نشیب و بالا و پایین آن. لطفا کتاب " ایران: تمدن راه ها" را مطالعه بفرمایید،pdf رایگان است.

یم سوال، که چه؟ قرار است چه حقیقتی وارونه شود؟ اینکه پارسی ها روزگاری کشورکشایی کردند و خون بیگناهان را ریختند و با غارت ملتهای مختلف کاخها را برای شاهان ساختند مایه عبرت بشود یا افتخار؟ ظلم البته باقی نمی ماند.

ممکنه اسناد خودتون از خون ریختن بیگناهان توسط پارسی ها رو دقیق بفرمایید؟! برای شما گویا خیلی ساده است تحریفات و حقایق وارونه شده دیگران رو بیان کردن! بدون مطالعه تاریخ از منابع موثق! هر جعلیاتی که به خورد امثال تو دادن،پاسخ مستندش در تاریخ هست.شما به چنگیز و آتیلا و نرون و اسکندر و تیمور و بت من و سوپرمن و ...افتخار کن به ما ایرانی ها کاری نداشته باش.سلاطین عثمانی و شداد و خلفای عباسی و اموی هم هستن اگر خواستی به دایره افتخاراتت اضافه کنی.درد اینجاست که مسئولان کشور هیچ تلاشی برای شناساندن تاریخ این مملکت و حقایقش به خود مردم نمیکنن،که هر کس و ناکس از پهلوی تا امثال شما ایرانستیزان و تجزیه خواهان و نوکران یهودافراطی برای مردم تفسیر تاریخ میکنید! دیمی حرف زدن بدون سند و مدرک کار خیلی آسانی هست،اما تاریخ علم است جناب،حساب و کتاب دارد.کور و کر هستید که تاریخ را از منابع درست نمیخوانید؟یا مرض و غرض خاصی دارید؟

همین فردوسی اسم کوروش را هم نمی آورد. سعدی هم رسما اسکندر را ذوالقرنین نامیده است. یک ذره تحقیق کن. کوروش فقط برای یهودیان مقدس است و آنها او را بر کتابهای درسی ما تحمیل کردند و از ما خواستند به نوکر یهود و پرستنده مردوک افتخار کنیم.

همینکه تو از جزوه های پورپیرار و غیاث آبادی بیسواد تحقیق کردی کافیه!! رمزگشایی شاهنامه پژوهان از بخش تاریخی و بخش اساطیری شاهنامه هست.طبعا سعدی هم از منابع در اختیار خودش نام اسکندر رو برده،جالبه که قرآن و تورات برای امثال تو اینجا که میرسه،محلی از اِعراب ندارن! اگه تاریخ رو یکی در میون ورق نزنی میبینی که فقط یهودیان نبودند که از دست شاهان ظالم توسط کوروش رهایی یافتند،منتها اسراییل چیزی رو میگه که تو دوست داری بشنوی! البته اسناد تاریخی توی دهان اسراییل و تو میزنه.اندرباب کوروش و مردوک هم انقدر منبع هست که تو حتا نمیفهمی اسم ابی لهب در قرآن آمده یک مشرک یک ظالم در حق پیامبر ص و اسلام اما بدون وضو نمیشه به اسم همین ملعون در قرآن دست زد....خیلی مونده شما ایران ستیزان و اسلام ستیزان ،تاریخ بفهمید.کوروش خار چشم شماست چون شما فرومایه هستید کوتاهی قد خودتون رو گردن شاخه های بلند درخت نندازید...تاریخ خواندن کار یک شب نیست.

درود بر برادر عربم دقیقا درست فرمودین بزرگان ملی نباید فراموش بشن به خاطر کشور و معصومان دینی نباید کنار گذاشته بشن به خاطر خدا احسنت بر شما. کوچک شمام

به خاطر خدا احسنت بر شما. کوچک شما و همه ی ایرانیان عاشق وطن

داداش قضیه تو چیه؟ اینا چیه مینویسی ؟ علی دایی نگفت آریایی گفتی ایرانی ام و درست هم گفت درود بر شرفش. البته که عزیزان مناقط آذربایجان از اصیل ترین ایرانی های این مرز و بوم بودن

درسته ما آذری ها نوادگان خاندان سلطنتی امپراطوری مادها هستیم. و کوروش هم از مادر یک آذری است.

/کوروش پارسی یا ایلامی ( بررسی تبار کوروش )/ درسگفتار شروین وکیلی با بررسی چندین اسناد تاریخی و تحلیل روایت هرودوت و دیگر مورخان و تقابل با داده ها و یافته های باستانی امروز.این عبارت را سرچ کن.

ما آذری ها نوادگان خاندان سلطنتی امپراطوری مادها هستیم. کتابها فراوان هستند به کنار از نظر شکل و قیافه هم شبیه فارسها هستیم تا قرقزیستانی ها

این یک روایت ساختگی و مشابه اساطیر یونانی است که با داده های مستند تاریخی مغایرت دارد،بخشهایی از تاریخ هرودت که پایه علمی ندارند و امروزه منطبق بر کشفیات باستانشناسی نیست،مردود شمرده میشوند.پادشاه ماد دستور قتل نوزاد را در روایت ساختگی هرودت میدهد و ... به لینک : کوروش پارسی یا ایلامی ؟ در یوتیوب مراجعه کن،درسگفتار شروین وکیلی درباره تبارنامه کوروش.

در این بخش از روایت هرودت تناقضات مختلف وجود دارد،مرکز دربار ماد هم اکباتان ( هگمتانه) بوده در زمان تولد کوروش نه آذربایجان! جعل تاریخ نکن،ماد سه مرکز و گرانیگاه دارد نه فقط آذربایجان.مادها و پارسها هر دو ایرانی و هم تبار و هم زبان بوده اند و اصلا در آن دوره چیزی به نام ترک وجود خارجی نداشته که شما بخواهی با جعل و تحریف اشتباه تاریخی مثلا شورآفرینی برای اقوام ایرانی بکنید،هخامنشیان همه اقوام ایرانی را متحد کردند و کوروش پایه گذار کشوری با قلمرو یکپارچه و هویت ایرانی با نام ایران بود،تا امروز هم به کوری چشم دشمنان همچنان اقوام ایرانی پشت هم هستند.حتی اگر به جبر تاریخ زبانشان تغییر کرده باشد.آذری ها اصیل و ایرانی هستند نه ترک تبار،ترک واقعی شرق چین و زردپوست و منگولویید است. علم تاریخ علم ژنتیک علم زبانشناسی اثبات میکند.تبار کوروش هم پارسی و اهل انشان و در واقع ایلامی است.

همین الان هم همدان در منطقه آذربایجان است و امباتان فقط یکی از پایتخت های امپراطوری بوده است

همدان در منطقه آذربایجان است؟؟!! خدا شفا بده.لابد کردستان هم در منطقه آذربایجان است!! بس کن بابا،،،جو گرفته تاریخ و جغرافی و ...همه رو به هم میبافه یه چی گفته باشه...ژنوتیپ و فنوتیپ آذری های ایران مانند دیگر هموطنان خودشان هست و همان فارسهای ترک زبان شده هستند،دکتر مازیار اشرفیان بناب باستان شناس و دکترای علم ژنتیک در کمبریج انگلستان تازه ترین تحقیقات علمی درباره بررسی ریختشناسی و تبارشناسی اقوام ایرانی اعلام میکند در واقع واژه اقوام در ایران معنایی کنایی دارد! چون غیر هند و اروپایی زبانها تمایز ژنتیکی صفر با هموطنان هند اروپایی زبان خود دارند همان چیزی که اسناد تاریخی میگفت: روند ترکی شدن زبان آذربایجان در تاریخ آشکار است..

درست میگه آذری ها از قوم شاهنشاهی ماد بزرگ اولین امپراطوری انسان مدرن است. و نام آذری از آتش است آنها محافظان آنش مقدس اهورامزدا هستند. (حتی یکعدد اثرباستانی هم از ترک در آذربایجان و خاورمیانه‌نیست حنی تکه تخته سنگ‌ نوشته هم نیست)

اینکه همدان الان کجاست دلیل نمیشه چون ۲۵۰۰ سال گذشته و ممکنه ساکنان شهرها تغییر کنند. ولی شما به اسامی آذربایحان نگاه کن؟؟ به خود کلمه آریایی (آذر) نگاه کن. کاملا واضح است که آذری ها فرزندان امپراطوری ماد هستند

یعنی دیگه از چرت و پرت گفتن هم عبور کردین. بابا نمیشهپایران رو تجزیه کرد چرا بیخود زور میزنی چرت و پرت میگی خودت رو رفقات رو مسخره مردم میکنی

دانیال نبی وزیر کوروش بوده است.

محمدشاه قجر تخت جمشید رو میشناخته دستور میده که همه ظاهر و سر و ریش خودشون رو شبیه نگاره های تخت جمشید بکنن،یه کوچولو سواد و شعور و خرد اگه پان ترک جماعت و امثالش داشتن بد نبود...تاریخ خواندن جرات میخواد و کار یک شب و دو شب نیست...بگرد پیدا کن...کتاب سیَر الملوک هم که دیگه خیلی قبل تر از قجر بی بته است....در اون هم اشاره به نحوه کشورداری ایران باستان و هخامنشیان شده...