رقیب قدرتمند آن پاتریوت!!!!... پاتریوت رو خود آمریکایی ها هم قبول ندارن. شاید منظوزتون ثاد باشه؟ مارو باش که دلمون به اس 300 از رده خارج خوشه

چه معنی دارد به ما اس ۳۰۰بدهخودش اس ۴۰۰سوریه اس۵۰۰ من قبول ندارم جرزنی مننوع

اس 300 از پاتریوت بهتره اس 500 ک جای خود داره

به معنی دقیق کلمه: داروم میوم برات!

اونوقت ما دنبال اس 300 هستیم و اونها هم با منت به ما تحویل میدن بعد از این همه سال...

بچه های که نظر دادن و گفتن اس 300 ضعیفه و این حرفا باید بدونین که ما ایرانی ها در مهندسی معکوس و پیشرفته کردن ادوات نظامی خبره هستیم مطمئن باشید اس 300 که ما داریم اینطوری باقی نمیمونه از مهندسیش استفاده میشه و یه چیز خیلی بهتر از توش در میاد...

دوستان عزیز اس ۵۰۰ یک موشک و سلاح استراتژیک است که می تواند موشکهای قاره بیما را در جو زمین با تمام کلاهکهایش نابود کند و هیچ رقیبی در دنیا ندارد . بس با اس ۳۰۰ یا اس ۴۰۰ مقایسه نکنید .

هیچ کدام از این اس ها آزمایش میدانی واقعی نشده است و بیشتر توانمندیهای آنها بلوف و شغار است. مثل تانکهای تی 90 که براحنی با موشک تاو تروریسها منهدم شدند آمار بالای شهدای سوریه نیز موید کم اثر بودن سلاحهای روسی است.

روسیه چند دهه از امریکا عقب هست شما تجهیزات نظامیش رو نگاه کن اکثرا مربوط به دوران شوروی هستن ولی امریکا اف 35 و اف 22 و بی 2 اورده و ... روسیه هنوز حتی پکفا رو عملیاتی نکرده

اس300 از رده خارجه؟!!! هر نمونه جدیدی که می آید به معنی از رده خارج شدن نمونه های قبلیه؟!!! الان روسیه سوخو35 استفاده می کنه ولی سوخو24 هم داره، ما هم بر اساس نیازهای واقعی خودمون خرید می کنیم نه برای ژست گرفتن جلوی دیگران، اس 300 هم که قراره تحویل بگیریم با نمونه سال 2007 متفاوته ومدرنترشده

اس 400 هفتاد درصدش همون اس 300 تازه ایران رادار اس 400 رو داره فقط موشک و پرتابگرش دور برد اس 400 مونده که اونم درست میشه یه ده سال دیگه * اس 500 م که اینا چند ساله دارن میسازن تازه بازم تا 2017 ارتش روسیه خودش تحویل نمیگیره اینم که گفت ازمایشی هست

پاتریوت؟؟!!

مال خودشونه اختيارشونو دارن اگه ميخواهين:استين همت بالا خودتون بسازين ميفهمين؟

اونی که گفتی روسیه چند دهه عقبتر هست .... هه :) باشه تو راست میگی دیگه همه چی تابلوئه هر کسی عقل داشته باشه تو سرش به راحتی برتری نظامی روسیه رو میبینه

اتفاقاً شدند ! T90 با سلاح های دوش پرتاب تازه توسعه پیدا کرده آمریکا نابود شد . چیزهای دست تروریست هاست که متحدهای آمریکا هم ندارند ! این پول اعراب هست که معجزه میکنه برای همین روسیه روی توسعه آرماتای شدت بخشیده .... این جنگ محک بزرگی برای ابزار نظامی روسیه بود باید یک جا تست میشد و امتحانش رو پس داد بهترین مکان برای تست ابزار جنگی در محل درگیری هست ! اون هم تو جنگی که دنیا تا به حال مشابه اش رو ندیده ! روسیه از مشارکت تو این جنگ ممکن هست یک سوخو 24 یک هلیکوپتر از دست داده باشه و یک تانک ولی اون چیزهایی که به دست آورده بسیار زیاد هست 1-مهمترینش تجربه هست ! 2- بعدی تست تجهیزاتش هست 3- آشنایی با حقیقت ادعای کشورهای حامی تروریسم 4- شناخت میدانی از اوضاع واقعی منطقه ( مخصوصاً این چون بعداً میتونه از تجربیاتش در نقاط دیگه استفاده کنه ) و .............. اما شاید مهمترینش ، برگشت به غرب آسیاست .... یک برگشت پرقدرت

اینم مثل پراید خودمونه!! یه بار میشه 132! یه بار میشه تیبا! یه بار میشه وانت پراید.......... ولی خب همون پرایده!!!!!!!!!!!

بهترشو میسازیم

سامانه های پدافندی امریکا قابل قیاس با روسیه نیست مطمئناً روس ها چون استراتژی دفاعی سامانه های بهتری دارند.خوب در تسلیحات افندی امریکا برتری بهتری دارد

نظرات برخي از دوستان خنده داره واقعا آدم ياد ضرب المثل موش توي سوراخ نميرفت جارو به دمش مي بست مي افته. آخه ما همين اس-٣٠٠ روسي هم دارند به زور و التماس و اون هم با مخالفت هزار كشور دنيا بهمون ميدن اون وقت شما صحبت از اس-٤٠٠ و اس-٥٠٠ ميكنيد! مهم نيست چه سالي توليد شده در همين حد كه تجهيزات سي سال پيش آمريكا و روسيه هم گيرمون بياد ابر قدرت ميشويم. وقتي نمي تونيم از ديگر كشورها سلاح بخريم بايد گفت كه لنگ كفش كهنه در بيابان نعمت است. اگر اس-٣٠٠ يا تانك تي-٩٠ نخريم آيا پاتريوت يا تانك آبرامز گيرمون مياد؟! پس بهتره كه يك كم منطقي تر باشيم ضمن اينكه نه تنها روسيه بلكه آمريكا نيز در مورد فروش تسليحات اش رفتاري مشابه دارد مثلا در حال حاضر اف-٣٥ توليد مي كند ولي بالاتر از اف-١٦ به هيچ كشوري نمي فروشد!

با تمام احترام حرفت را قبول ندارم ان شالله بزرگ شدی رفت دانشگاه درس خوندی دکتر شدی نیسان خریدی می فهمی !!!

تجهیزات سربازان ارتش روسیه به تنهایی کافی است که نشان دهد چقدر روسیه عقب تر از آمریکاست. نیروی دریایی این کشور انقدر عقب تر از غرب است که برای خرید ناوهای هلی کوپتر بر میسترال دست به دامن فرانسه شد و حالا هم پس از ساخت ، بهش تحویل نمیده ! به جای تعصبی که از روی عصبیت نسبت به آمریکا داری اطلاعاتتو بالا ببر و با آمار حرف بزن . یادمون نرفته وقتی زیر ردیایی اتمیش در دریای کورسک غرق شد غواصان نروژی اجساد 113 ملوانانشون رو بالا کشیدند . برای بررسی تانک های ضعیفشون هم تو رو به به سایت عصر ایران و سایر سایت های نظامی ارجاع میدم. حداکثر نفوذ گلوله 60 سانت ولی ضخامت زره تانک های غربی 95 سانت . روسیه فقط بلد شماره اس ها رو بالا ببره ! مثل هواپیماهش از سوخو 27 تا میگ 47 و سوخو 37 !!! ولی آمار نظامی : اف 15 با103 پیروزی در نبرد هوایی بدون شکست بی همتاست !

این نشان دهند چینش سازمان رزم ودکترین روسیه در منطقه است

سلام به همه ی دوستان من نظرات رو خوندم با اکثرش موافقم 1.موشک اس 400 همون اس 300 هستش فقط قابلیت های بردش زیاد شده البته اس 300 همون اس 200 ارتقاع داده شده هست که اول برای زدن هواپیما ساخته شده که بعد ها قابلیت زدن بالستیک رو هم پیدا کرده. 2.موشک اس 500 قابل قیاس با اس 400 نیست اس 500 صرفا برای موشک های قاره پیما و موشک های مافوق صوت جدید آمریکاست 3.درباره پاتریوت باید بگم که این سامانه صرفا برای مقابله با موشک اسکاد روسیه (یا شوروی سابق) ساحته شده که بد ها قابلیت مقابله با هواپیما و بقیه چیز هارو پیدا کرد والان نیاز ارتش امریکارو بر طرف کرده عوضش امریکا روی سامانه تاد و سامنه های برد بلند از دریا که قابلیت انهدام موشک قاره پیمارو داره استفاده مکنه و همچنین سامانه ی موشکی میدز که توسط سه کشور آمریکا آلمان وایتالیا ساخته شده که بیشترین بوجشو آمریکا دارده قابلیت هاش خیلی بهتر از اس 300 و اس 40 هستش به عنوان مثال برد رادارش 1000 کیلومتره ولی این سامانه به صورت وایرلس هست و سامانه ی برد متوسط محسوب میشه که که صرفا برای نیرو های نظامی ناتو استفاده شده و ساخته شده نه برای دفاع از شهر و کماکان دارن ارتقائ میدنش برای همین پدافند هوایی ناتو یا غرب با روسیه داره برابری میکنه نه روسها جلون نه آمریکایی ها برابرن باهم.ولی درکل سامانه موشکی پاتریوت سامانه موشکی خوبیه یعنی خیلی ضعیفمم نیست عالی هست خوبیش اینه که توی جنگ واقعی شرکت کرده برعکی اس 300 .ولی باید بوجش هم درنظر بگیریم آمریکا 577 ملیارد دلار روسیه 60 ملیار دلار تو سال 2015 شرکت بوئینگ هم اعلام رسمی کرده که هر شرکتی قدرت وتوانایی و برد پدافندیش زیاد بشه بمب ها و موشک ها ی ما هم به مراتب بیشتر و قویتر میشه. امیدوارم مشرق نظرم و منتشر کن خواهش میکنم از مشرق

به نظر من پاتریوت خوبه

اق منوچهر خوب بنويس مشرق چاپ ميكنه. نيازي به خواهش و ..نيست

10 هدف؟؟؟؟ فکر می کردم 100 هدف همزمان

همرده ی s500 موشک sm3 امریکایی هست.

شما اینو فهمیدی پنتاگون و ان اس ای هنوز نفهمیدن!!!!!!!

ای مزدور غربی عربی ترکی اسراییلی......بدم ببرنت دادگاه صحرایی چرا نگفتی اس300 پی ام یو وان ما بهتر از همه هست

وقتی بودجه نظامی روسیه و چین روی هم یک دهم امریکا هم نیست نباید انتظار زیادی از اینها داشت...در حد خودشون خوب هستن امریکا سیستم های دفاع ضد موشکی و هوایش اخیرا تماما فضایی شدن و محرمانه حتی نسخه های جدید استاندارد تاد پاتریویت سیستم های ریل گان و لیزری هم که در رسانه ها نشون میدن بیشتر برای دوشیدن اعراب هست و خریدن اونها چون خودشون عملا با یک ماهواره نظامی و رهگیری و شلیک از فضا عملا سرمایه گزاری سنگینی به صورت محرمانه کردن جالبه بدونید این ماهواره ها هم ماهواره معلومی نیست و در اصل یک سفینه فضایی بدون سرنشین هست

اگر روسیه ما رو شریک استراتژیک خودش میدونه و قبولمون داره پس جرا نباید به ما اس ۵۰۰ یا لا اقل اس ۴۰۰ بده ! بابا از توهم بیایید بیرون این روس ها تا حایی که بتونن از ما سورای میگیرن و آخرش هم ما رو رها میکنن به امان خدا ، تو تاریخ همه ی اینها ثبت شده ترکمنچای رو همین روس ها به ما تحمیل کردم

نظرت جالب بود فقط در مشرق بده خدا ها تعدادشون کمه جواب گوی این همه خواننده نیست جواب میدن تا جایی که بشه خسته نباشید به مسئول تائید نظرات ملت

هیچ کدام از سامانه های موشکی جهان با اس 400 برابری نمی کنه اس 400 یک مجموعه هست از چند رادار و موشک مختلف که مشخصاتی که برای اونا تعریف میشه مشخصه استاندارد مجموعه هست وگرنه وقتی این سیستم به رادار کیهانی چند هزار کیلومتری یا انواع رادار های دیگه وصل میشه کلا تاد رو با برد راداری 1000 کیلومتری فراموش میکنی البته موشک اس ام 3 بحث دیگست که بایدبا همین اس 500 مقایسه بشه که بازم که اس 500 یه برتری نسبی نسبت به اس ام3 داره اینم باید درنظر گرفت که ریم 161 مسئولیت ضد بالستیک داره اما معمولا سامانه های روسی به صورت پکیج وبرای پاسخ به سطح مختلف تهدیدات بالستیک و کروز طراحی میشوند

البته اف 35 را به رزیم صهیونیستی داده

معلومه که اولا هر کشوری خصوصا ابر قدرتش اگه براش منافع نباشه کاری نمیکنه حتی سکوتشون هم با منفعت سنجی است و گربه هم محض رضای خدا موش نمیگیره .باید در شطرنج سیاست و روابط بین المللی با اطلاعات دقیق و شناخت بالا و ... به موقع با مهره ها بازی کرد

البته ایران s300 pmu یا همان s 400 رو تحویل می گیره

عزیز به فهمیدن نیست به سرمایه گذاری و تحقیقات وساخت هستش چرا بعضی ها آمریکا را تو همه چی برتر مطلق می پندارند در بعضی موارد برتری دارند اما بیشترش بلوف و ترس و رعب افکنی است .

نظر همه دوستان چه مخالف و چه موافق درست اما یک سوال دارم اگه اس300 بدرد نخوره و بودجه نظامی امریکا بقول دوستمان 667 میلیارد دلار است در برابر 60 میلیارد دلار روسیه چرا همین اس300 فکستنی آتش انداخته توی تنبان خیلیها و حاضرند چند برابر پولش را بدن تا به دست ایران نرسه؟

همین امریکا برای فرستادن فضا نورد دست به دامن روسیه و سفینه های سایوز می شه !!!

به اذعان خود آمریکا روسیه یه ابرقدرته و با ملاحظه باهاش رفتار می کنه بعد شما می گی عقب مونده !!!

اتفاقاً روسیه در زمینه زیر دریایی وضعیت بهتری داره و از این نظر مشهوره چون بهترین سازنده موتور زیردریاییه، مسئله ای که در مورد کورسک اتفاق افتاد صرفاً یک حادثه بود که قابل تعمیم نیست وهیچ کارشناس نظامی تا حالا به نتیجه ای که شما رسیدی نرسیده، اینکه میگی میگ 47 وسوخو 37 مشخصه که چقدر اطلاعاتت بالاست!!!

اس-500 هیچ رقیبی ندارد! چرا که چنین بردی برای یک سیستم ضد هوایی غربی غیرقابل دستیابی است!

به نظر من ما باید به روسیه پیشنهاد بدیم که دست از شکایت و دریافت غرامت برمیداریم به شرطی که به جای اس 300 اس 400 بهمون بدی

فکر نکنم از سیستم موشکی ریم 161 استاندارد قویتر باشه