به گزارش مشرق، علی خسروی در واکنش به صحبت های عنایت مبنی بر محرومیت دائمی بابک وسیله بر از قضاوت اظهار داشت: من نمی خواستم درباره مسائل فنی داوری صحبت کنم اما این موضوع خارج از این حیطه است و اینها هم به خاطر حمایت از یک داور یکسری حرف ها را بزنم. محروم کردن داوران در اختیار کمیته انضباطی و کمیته اخلاق است چون این موضوع نیز در خصوص مساله ای بوده که خارج از مسائل فنی رقم خورده کمیته داوران و دپارتمان داوری نمی توانند به آن وارد شوند.
وی ادامه داد: حتی ورود کمیته انضباطی و اخلاق به پرونده بابک وسیله بر باید بعد از شکایت یکی از باشگاه ها باشد و این طور که من استعلام گرفتم هنوز هیچ شکایت مکتوبی از سوی باشگاه صبای قم به فدراسیون نرسیده است. حتی اگر این محرومیت به خاطر گزارشی باشد که حسین عسگری ناظر داوری این دیدار داده بازهم خارج از قوانین و مقررات است چون او فقط می تواند درباره مسائل فنی یک داور گزارشی را ارائه دهد.
این کارشناس داوری فوتبال همچنین تصریح کرد: طبق صحبت های عنایت محرومیت وسیله بر به خاطر گزارشی است که نماینده فدراسیون ارائه داده است. نماینده فدراسیون نیز در این بازی شخص جوانی به نام توکلی بوده که اصلا داوران را نمی شناخته و به وظایفش از شب قبل از بازی خوب عمل نکرده است.او قبل از بازی حضور نداشته و فقط زمان بازی آمده و برگه ها را میان داوران تقسیم کرده است. پس به همین خاطر حتی اگر گزارش تخلف وسیله بر توسط این شخص ارائه شده باشد باز هم غیرقانونی است چون از شب قبل از بازی باید حضور مستمری در محل مسابقه می داشت.
وی در پاسخ به این سوال که ازنظر شما دلیل اصلی این نوع برخورد با داور صبا و گسترش چیست، خاطرنشان کرد: از نظر من مسئولان داوری فوتبال ایران به دنبال بهانه ای بودند تا وسیله بر را از داوری بیرون کنند. این داور آذرماه 45 ساله می شود و طبق قوانین فعلی بازنشسته خواهد شد و به همین خاطر عنایت و اصفهانیان تصمیم گرفته اند از همین حالا او را از داوری محروم کنند چون در ادامه لیگ نمی تواند قضاوت کند. حالا اینجا سوالم از آقایان این است که اگر می خواستند به این داور قضاوت ندهند پس چرا به کلاس های پیش از فصل دعوتش کرده اند؟
خسروی در ادامه اذعان داشت: پس از این پس هرکسی آمد و بعد از باختش گفت فلان داور فحش داده باید آن داور را محروم کنیم؟ آقایان این بود حمایت از داوری که حرفش را می زدید؟ اصلا اگر داور صحبتی هم علیه تماشاگران انجام داده باشد به نظرتان مستحق محرومیت مادام العمر است؟ واقعا اگر امثال جهانبازی، مرادی و فغانی درباره موضوع سکوت کنند برایشان متاسفم. آنها باید بیایند و از همکار خود دفاع کنند.
وی در پایان گفت: ما از آقای عنایت خیلی بیشتر از این انتظار داریم چون او همیشه حامی داوران بوده اما نمیدانم چه اتفاقی افتاده که چنین صحبت هایی انجام داده است. مطمئن باشید اگر عنایت رئیس دپارتمان نمی شد محسن قهرمانی نمی توانست به داوری برگردد. حالا انتظار داریم درباره بابک وسیله بر نیز چنین رفتاری را از خود نشان دهد.
اصفهانیان: نگفتیم وسیله بر مادام العمر محروم است
رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال گفت: دیروز در هیات رئیسه مصوبه ای داشتیم که از این پس هر شخصی از جمله مدیر، مربی و بازیکن درباره داور صحبت کنند، از سوی کمیته انضباطی با آنها برخورد جدی می شود.
فریدون اصفهانیان در رابطه با اظهارات عنایت در برنامه نود مبنی بر اینکه دیگر به وسیله بر قضاوت نمی دهند، اظهار داشت: عنایت این صحبت را انجام داد اما زمان برای آن تعیین نکرد چون هنوز به صورت دقیق گزارش این بازی و اتفاقات آن بررسی نشده است. هیچ کس نگفته وسیله بر مادام العمر محروم است و هنوز مشخص نیست چند هفته دور از قضاوت باشد.
وی درباره اینکه خسروی محرومیت این داور را به خاطر مسائل اخلاقی از سوی کمیته داوران و دپارتمان داوری غیرقانونی دانسته، تصریح کرد: وسیله بر علاوه بر مسائل اخلاقی که برایش پیش آمده، مشکل فنی هم در قضاوتش داشته و به خاطر همین فعلا محروم است. ما با دپارتمان داوری هماهنگ هستیم و اگر نیازی بود این پرونده به کمیته اخلاق و انضباطی می رود.
رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال در واکنش به اظهارات وسیله بر که گفته او را مثل قهرمانی قربانی می کنند، عنوان کرد: این صحبتها درست نیست و وسیله بر نباید از این الفاظ استفاده کند. ما قصد قربانی کردن کسی را نداریم و این ماجرا ربطی به ماجرای محسن قهرمانی ندارد. وسیله بر تا آذرماه که به سن 45 سالگی می رسد می تواند قضاوت کند و معلوم نیست که تا آن زمان چند قضاوت به او برسد.
اصفهانیان در پایان درباره هجمه ها علیه داوری که باعث اظهارنظر وزیر ورزش هم شده، گفت: من صحبتهای وزیر ورزش را ندیدم اما درباره هجمه ها دیروز در هیات رئیسه مصوبه ای داشتیم که از این پس هر شخصی از جمله مدیر، مربی و بازیکن درباره داور صحبت کنند، از سوی کمیته انضباطی با آنها برخورد جدی می شود.
وی ادامه داد: حتی ورود کمیته انضباطی و اخلاق به پرونده بابک وسیله بر باید بعد از شکایت یکی از باشگاه ها باشد و این طور که من استعلام گرفتم هنوز هیچ شکایت مکتوبی از سوی باشگاه صبای قم به فدراسیون نرسیده است. حتی اگر این محرومیت به خاطر گزارشی باشد که حسین عسگری ناظر داوری این دیدار داده بازهم خارج از قوانین و مقررات است چون او فقط می تواند درباره مسائل فنی یک داور گزارشی را ارائه دهد.
این کارشناس داوری فوتبال همچنین تصریح کرد: طبق صحبت های عنایت محرومیت وسیله بر به خاطر گزارشی است که نماینده فدراسیون ارائه داده است. نماینده فدراسیون نیز در این بازی شخص جوانی به نام توکلی بوده که اصلا داوران را نمی شناخته و به وظایفش از شب قبل از بازی خوب عمل نکرده است.او قبل از بازی حضور نداشته و فقط زمان بازی آمده و برگه ها را میان داوران تقسیم کرده است. پس به همین خاطر حتی اگر گزارش تخلف وسیله بر توسط این شخص ارائه شده باشد باز هم غیرقانونی است چون از شب قبل از بازی باید حضور مستمری در محل مسابقه می داشت.
وی در پاسخ به این سوال که ازنظر شما دلیل اصلی این نوع برخورد با داور صبا و گسترش چیست، خاطرنشان کرد: از نظر من مسئولان داوری فوتبال ایران به دنبال بهانه ای بودند تا وسیله بر را از داوری بیرون کنند. این داور آذرماه 45 ساله می شود و طبق قوانین فعلی بازنشسته خواهد شد و به همین خاطر عنایت و اصفهانیان تصمیم گرفته اند از همین حالا او را از داوری محروم کنند چون در ادامه لیگ نمی تواند قضاوت کند. حالا اینجا سوالم از آقایان این است که اگر می خواستند به این داور قضاوت ندهند پس چرا به کلاس های پیش از فصل دعوتش کرده اند؟
خسروی در ادامه اذعان داشت: پس از این پس هرکسی آمد و بعد از باختش گفت فلان داور فحش داده باید آن داور را محروم کنیم؟ آقایان این بود حمایت از داوری که حرفش را می زدید؟ اصلا اگر داور صحبتی هم علیه تماشاگران انجام داده باشد به نظرتان مستحق محرومیت مادام العمر است؟ واقعا اگر امثال جهانبازی، مرادی و فغانی درباره موضوع سکوت کنند برایشان متاسفم. آنها باید بیایند و از همکار خود دفاع کنند.
وی در پایان گفت: ما از آقای عنایت خیلی بیشتر از این انتظار داریم چون او همیشه حامی داوران بوده اما نمیدانم چه اتفاقی افتاده که چنین صحبت هایی انجام داده است. مطمئن باشید اگر عنایت رئیس دپارتمان نمی شد محسن قهرمانی نمی توانست به داوری برگردد. حالا انتظار داریم درباره بابک وسیله بر نیز چنین رفتاری را از خود نشان دهد.
اصفهانیان: نگفتیم وسیله بر مادام العمر محروم است
رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال گفت: دیروز در هیات رئیسه مصوبه ای داشتیم که از این پس هر شخصی از جمله مدیر، مربی و بازیکن درباره داور صحبت کنند، از سوی کمیته انضباطی با آنها برخورد جدی می شود.
فریدون اصفهانیان در رابطه با اظهارات عنایت در برنامه نود مبنی بر اینکه دیگر به وسیله بر قضاوت نمی دهند، اظهار داشت: عنایت این صحبت را انجام داد اما زمان برای آن تعیین نکرد چون هنوز به صورت دقیق گزارش این بازی و اتفاقات آن بررسی نشده است. هیچ کس نگفته وسیله بر مادام العمر محروم است و هنوز مشخص نیست چند هفته دور از قضاوت باشد.
وی درباره اینکه خسروی محرومیت این داور را به خاطر مسائل اخلاقی از سوی کمیته داوران و دپارتمان داوری غیرقانونی دانسته، تصریح کرد: وسیله بر علاوه بر مسائل اخلاقی که برایش پیش آمده، مشکل فنی هم در قضاوتش داشته و به خاطر همین فعلا محروم است. ما با دپارتمان داوری هماهنگ هستیم و اگر نیازی بود این پرونده به کمیته اخلاق و انضباطی می رود.
رئیس کمیته داوران فدراسیون فوتبال در واکنش به اظهارات وسیله بر که گفته او را مثل قهرمانی قربانی می کنند، عنوان کرد: این صحبتها درست نیست و وسیله بر نباید از این الفاظ استفاده کند. ما قصد قربانی کردن کسی را نداریم و این ماجرا ربطی به ماجرای محسن قهرمانی ندارد. وسیله بر تا آذرماه که به سن 45 سالگی می رسد می تواند قضاوت کند و معلوم نیست که تا آن زمان چند قضاوت به او برسد.
اصفهانیان در پایان درباره هجمه ها علیه داوری که باعث اظهارنظر وزیر ورزش هم شده، گفت: من صحبتهای وزیر ورزش را ندیدم اما درباره هجمه ها دیروز در هیات رئیسه مصوبه ای داشتیم که از این پس هر شخصی از جمله مدیر، مربی و بازیکن درباره داور صحبت کنند، از سوی کمیته انضباطی با آنها برخورد جدی می شود.
