به گزارش مشرق، به نقل از روزنامه واشنگتن پست، نامزدهای امنیت ملی دونالد ترامپ رئیس جمهور منتخب آمریکا، دیدگاه های متفاوتی با مواضع وی در رقابت های انتخاباتی داشته‌اند و این اختلاف دیدگاه ها به خوبی در نشست استماع سنا برای بررسی صلاحیت این گزینه ها، مشخص شده است. دیدگاه های دو طرف در زمینه مسائل محتلف از جمله تهدید روسیه، اهمیت ناتو و ارزش ساختن دیوار در مرز مکزیک نمایان است.

ترامپ ضمن تایید اختلاف نظرهای خود با گزینه های مدنظرش، با انتشار توئیتی تاکید کرد: از آنها خواسته ام تا دیدگاه های خودشان را بیان کنند نه نظرات من را.

این به ضرر دولت آمریکا است که پیام های متناقضی را برای دشمنان و متحدانش ارسال کند. ولی در بین این همه اختلاف نظر، هیچ یک به اندازه موضع مایک پمپئو فرد انتخاب شده برای مدیریت سازمان سیا در خصوص شکنجه اهمیت نداشته است و همین طور موضع جف سشنز گزینه مورد نظر ترامپ برای دادستان کل آمریکا.

در طول رقابت های انتخاباتی، ترامپ بارها قول داد تا از تاکتیک های به مراتب بدتری از غرق مصنوعی برای اعتراف گرفتن و بازجویی از مظنونان تروریستی استفاده کند، هر چند کنگره همه تاکتیک های بازجویی خارج از چارچوب بازجویی و اعتراف گیری ارتش را عیر قانونی اعلام کرده است. شاید ترامپ تلاش می کند تا با دور زدن قانون، به دنبال یک حکم قانونی مخفیانه از وزارت دادگستری باشد تا به رئیس جمهور این اجازه و اختیار را بدهد تا از سیا بخواهد از روش های سخت تری برای بازجویی و اعتراف گیری استفاده کند.

پمپئو در نشست استماع سنا در پاسخ به سئوالی درباره استفاده از روش های شکنجه و اینکه آیا از چنین دستوری تبعیت خواهد کرد، گفت: نه، اصلا.

وی افزود: در سال 2015 میلادی به عنوان یک عضو کنگره به قانونی رای داده ام که استفاده از غرق مصنوعی را ممنوع اعلام کرده است.

جف سشنز نیز در این باره تاکید کرد: قانون استفاده از غرق مصنوعی یا سایر موارد و اشکال شکنجه را غیر قانونی و نامناسب ارزیابی کرده است، هم برای ارتش و هم برای سیا. این یک قانون است و باید به طور قاطع اجرا شود.