کد خبر 1344686
تاریخ انتشار: ۷ اسفند ۱۴۰۰ - ۰۸:۲۷
نیروی نظامی آمریکا

شبکه دولتی انگلیس، علت درگیر نشدن دولت آمریکا در بحران اوکراین و نفرستادن نیروی نظامی به این کشور را تحلیل و توجیه کرد.

به گزارش مشرق،‌ «روزنامه کیهان» در ستون اخبار ویژه خود نوشت:

شبکه دولتی انگلیس، علت درگیر نشدن دولت آمریکا در بحران اوکراین و نفرستادن نیروی نظامی به این کشور را تحلیل و توجیه کرد.

اوکراین مدت‌هاست به پایگاه نظامی و جاسوسی آمریکا علیه روسیه تبدیل شده است ضمنا و پیش از آن، با وعده تضمین امنیتی آمریکا حاضر شد تسلیحات هسته‌ای خود را واگذار کند اما اکنون آمریکا هیچ کمک واقعی به اوکراین در برابر حمله روسیه نمی‌کند.

بیشتر بخوانید:

بی‌بی‌سی: بحران اوکراین به نفع ایران است

وبسایت بی‌بی سی فارسی درباره عدم حمایت نظامی آمریکا از اوکراین نوشت: دولت بایدن بی‌وقفه هشدارهایی درباره حمله‌ای قریب‌الوقوع روسیه پخش کرد که درست از آب در آمد. اما آقای بایدن این نکته را هم روشن کرده که آمریکایی‌ها حاضر به جنگ نیستند، هر چند روس‌ها آشکارا مایل به جنگ هستند. علاوه‌بر این، او حتی اعزام نیرو به اوکراین را منتفی دانسته. و نیروهایی را هم که به عنوان مشاور و ناظر نظامی در اوکراین خدمت می‌کردند، خارج کرده است. اولا پای منافع امنیت ملی در میان نیست[!]، اوکراین در همسایگی آمریکا نیست و در مرز ایالات متحده واقع نشده است. ذخایر استراتژیک نفتی ندارد و شریک تجاری بزرگی نیست. اما فقدان منافع ملی باعث نشده است که رؤسای جمهور سابق در گذشته از جان و مال کشور خود برای دیگران مایه نگذارند. در سال ۱۹۹۵ بیل کلینتون در جنگی که پس از فروپاشی یوگسلاوی به وقوع پیوست، مداخله نظامی کرد. و در سال ۲۰۱۱ باراک اوباما همین کار را در جنگ داخلی لیبی انجام داد. در سال ۱۹۹۰ جورج بوش ائتلاف خود را برای بیرون راندن عراق از کویت به عنوان دفاع از حاکمیت قانون در برابر حاکمیت جنگل توجیه کرد.

بایدن از اقدام نظامی ایالات متحده در دهه ۱۹۹۰ برای مقابله با درگیری‌های قومی در بالکان حمایت کرد. و به حمله بدفرجام آمریکا به عراق در سال ۲۰۰۳ رأی مثبت داد. اما از آن زمان به بعد او نسبت به استفاده از قدرت نظامی ایالات متحده محتاط‌تر شده است.. او با قاطعیت از دستور خود مبنی بر خارج کردن نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال گذشته با وجود هرج و مرج همراه با آن و فاجعه انسانی به جای مانده از آن دفاع می‌کند.

نظرسنجی اخیر AP-NORC نشان داد که ۷۲ درصد گفتند که ایالات متحده باید نقشی جزئی در درگیری روسیه و اوکراین ایفا کند یا اصلاً نقشی نداشته باشد.آنها روی مسائل مربوط به مسائل معیشتی‌شان، به ویژه تورم فزاینده متمرکز شده‌اند. حتی چهره‌های قطعا جنگ‌طلبی مانند سناتور جمهوری‌خواه تد کروز نیز نمی‌خواهند بایدن نیروهای آمریکایی را به اوکراین بفرستد و «جنگی خونین را با پوتین آغاز کند».

بایدن نمی‌خواهد با خطر درگیری مستقیم بین نیروهای آمریکایی و روسی در اوکراین جرقه یک «جنگ جهانی» را بزند. بایدن در اوایل این ماه به ان‌بی‌سی گفت: «اینطور نیست که ما با یک سازمان تروریستی سروکار داشته باشیم. ما با یکی از بزرگترین ارتش‌های جهان روبه‌رو هستیم. این وضعیت بسیار دشواری است و ممکن است همه چیز به سرعت به هم بریزد.»

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 7
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 0
  • نیما IR ۰۸:۳۰ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۷
    2 2
    فرستادن نیروهایی آمریکای در اوکراین به منزله فرستادن آنها به دهان شیراست
    • IR ۱۰:۲۶ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۷
      2 1
      احتمالا
  • رضا IR ۰۹:۰۳ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۷
    6 0
    خاک تو سر ناتو و انگلیس
  • سید IR ۰۹:۱۲ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۷
    4 0
    ماستمالیزاسیون! وقتی برای پوشاندن افتضاح چاره دیگری نیست!
  • IR ۱۵:۱۶ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۷
    0 0
    امریکا چیزی به اسم همسایه وقدرحمایت ازخودش راپس دادن وپاداش قدردانی راندارد
  • داریوش IR ۲۰:۵۸ - ۱۴۰۰/۱۲/۰۹
    0 0
    نیازی به حمایت آمریکا نیست ، خود مردم اکراین سلاح به دست گرفته اند و غیرتمندانه در حال سرکوب روس هاهستند .
    • جواد IR ۱۸:۱۴ - ۱۴۰۰/۱۲/۱۱
      0 0
      ?!!!!

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس