کد خبر 1467839
تاریخ انتشار: ۶ اسفند ۱۴۰۱ - ۰۸:۴۱
هادی محمدی نمایه

۲۴ فوریه سرآغاز جنگ در اوکراین است که فقط منازعه و اختلاف دو کشور نیست. ماهیت آن بسیار بزرگ‌تر از تفسیرهای تقلیل گرا یا منحرف‌کننده و وارونه است

به گزارش مشرق، هادی محمدی طی یادداشتی در روزنامه جوان نوشت: ۲۴ فوریه سرآغاز جنگ در اوکراین است که فقط منازعه و اختلاف دو کشور نیست. ماهیت آن بسیار بزرگ‌تر از تفسیرهای تقلیل گرا یا منحرف‌کننده و وارونه است فوریه سرآغاز جنگ در اوکراین است که فقط منازعه و اختلاف دو کشور نیست. ماهیت آن بسیار بزرگ‌تر از تفسیرهای تقلیل گرا یا منحرف‌کننده و وارونه است. درواقع تلاشی دوباره پس از سال ۲۰۰۰ است که امریکا برای تثبیت نظم بین‌المللی یکجانبه امریکایی و رویه‌سازی تحمیل اراده بر جهان، با نام مبارزه با تروریسم خودساخته آغاز کرد. با این تفاوت که شرایط امروز امریکا و غرب و معادلات قدرت در جهان، بسیار متفاوت از شرایط سال ۲۰۰۰ است. زمان و بسیاری از مؤلفه‌های مؤثر درقدرت برای تحقق اهداف مورد نیاز در نظام جهانی، برای امریکا، در مسیر زیان و خسارت هستند و بسیاری از اقدامات عجولانه و غیرعادی و تکیه بر مدل‌های خارج از عرف و قوانین بین‌المللی امریکا و غرب ناشی از همین تنگناها و این فرض است که اگر زمان از دست برود، دیگر نمی‌توانند پازل قدرت و سیطره خود را حفظ یا گسترش دهند. آنقدر شرایط برای امریکا و غرب اضطراری است که یک دلقک را رئیس‌جمهور اوکراین می‌کنند یا لمپن‌ها و هرزه‌ها و دلقک‌ها و ورشکسته‌ها و ترویست‌ها را لشکر براندازی در ایران قرار می‌دهند.

در این رفتار، رئالیسم غربی با ماکیاولیسم همراه شده و نتیجه اهمیت دارد. تنگناها و کمبودهای ابزاری و قدرت امریکا و غرب را رسانه‌ها باید جبران کنند و لذا جنگ ترکیبی، عمدتاً رسانه‌محور است. اقتصاد امریکا و اروپا، با یک‌سال جنگ در اوکراین ویران شده و شاخص‌های اقتصادی فریاد می‌زند که بحران و سراشیب بحران بیشتر گریبان آن‌ها را گرفته است، ولی رسانه‌ها، اقتصاد روسیه را از هم پاشیده تصویر می‌کنند. این درحالی است که اقتصاد روسیه شاداب است و ارزش روبل روسی بهتر از اوضاع قبل از جنگ است و گاز اروپا، با مقدار بیشتری به چین صادر شده و مبادلات تجاری با چین از ۲۰۰ میلیارد دلار فراتر رفته و کارخانجات تسلیحات‌سازی روسیه چهار شیفت مشغول کار هستند و یک مدیریت متمرکز و استوار، شرایط جنگی را هدایت می‌کند و برخلاف تجربه ما در جنگ اقتصادی که دموکراسی، همه چیز را متوقف دیدگاه‌های متفاوت و گاه مشکوک نموده، روند حیات اقتصادی در روسیه جاری است.

امریکا و غرب روز به روز نقش اصلی خود را در جنگ اوکراین نشان داده و برجسته کردند و پس از یک سال از آغاز جنگ امروز نیروهای ناتو، انگلیس، امریکا و لهستان و فرانسه و سلاح‌های آنان تا مرز تحویل تانک و هواپیما به اوکراین هم به پیش رفته و فرماندهی ستاد و قرارگاه‌های جنگ و حتی برخی رده و رسته‌های نظامی را غیر اوکراینی‌ها در دست دارند. روسیه در یک‌سال گذشته از تلاش‌های سیاسی استقبال کرد و گاه نیز پیشرفت‌هایی شکل گرفت، ولی در عمل، هدف امریکا و انگلیس و ناتو، صلح و ثبات و آتش‌بس نبود، بلکه یکسره‌سازی در روند شکل‌گیری نظام جدید جهانی را دنبال می‌کردند و مسیر مشارکت مالی و تسلیحاتی و حتی نیروی نظامی آن در جنگ، نشان داد این جنگ، یک جنگ غربی با روسیه است و برای نابودی و ویرانی یا تجزیه روسیه، عزم نهایی دارند و به تعبیر دیگر، پیروزی روسیه را در اوکراین برای فرجام سیطره و قدرت و هژمون خود با زیان‌های راهبردی ارزیابی می‌کنند و لذا به هر قیمتی باید روسیه شکست بخورد.

سخنرانی چندروز قبل پوتین، نشان داد که عزم روسیه هم برای حفظ و دفاع از منافع و امنیت ملی و سرزمینی خود، جزم است. برداشت و تحلیل این است که روسیه از یک راهبرد دفاعی، به راهبردی دفاعی – هجومی و بازدارنده، ارتقا یافته و ماه‌های پیش رو در سال جدید و تا پایان سال، باید شاهد رخدادهای ویژه‌ای باشیم. این رویکرد در دو سوی جنگ می‌تواند نتایج و پیامدهای مهم و جدی به جای بگذارد و شاید به همین دلیل چینی‌ها طرح میانجیگری خود را فعال کرده‌اند.

شاخص و پارامترهای نظامی، تسلیحاتی، مالی و اقتصادی و چشم‌اندازهای کوتاه و میان‌مدت در اقتصاد و صحنه جنگ، نشان می‌دهد آستانه تحمل امریکا و غرب و انگلیس، به نقطه پایان نزدیک می‌شود و لذا در یک سال گذشته، همواره از اثرگذاری ایران و چین و مداخله آنان در جنگ ابراز نگرانی یا هیاهو از خود نشان داده‌اند. در ارزیابی و پژوهش‌های دیگر هم در غرب همواره از مثلث ائتلافی روسیه، ایران و چین در نظام جهانی جدید یاد کرده‌اند که امری واقعی است. این به‌خوبی نشان می‌دهد که قلم‌به‌مزدهای داخلی چرا در سمفونی رسانه‌ای و توهمی امریکا و انگلیس و غرب، ایران را از ارتباط و همکاری قانونی با روسیه در عرصه‌های اقتصادی و مالی و بانکی منع می‌کنند و می‌ترسانند. مسئله کاملاً روشن است که سرنوشت جنگ در اوکراین و پیامد و نتایج رفتارهای ائتلافی در مقابل گردنکشی امریکا و غرب، بر بسیاری از حوزه‌ها و پرونده‌ها و جایگاه بازیگران و راهبردهای آنان اثر می‌گذارد که یکی از آنها، به تاریخ سپرده شدن برجام و اوباش‌های تروریست و هرزه و حکمرانی سیاه امریکا در یکصدسال گذشته خواهد بود.

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 8
  • در انتظار بررسی: 4
  • غیر قابل انتشار: 0
  • IR ۱۰:۰۰ - ۱۴۰۱/۱۲/۰۶
    3 1
    با تشکر از جناب محمدی و به امید پیروزی ارتش آزادی بخش روسیه و فروپاشی نظام سلطه و تک قطبی یانکی‌ها!
  • حسین IR ۱۱:۴۸ - ۱۴۰۱/۱۲/۰۶
    1 1
    امید ما به خداست در حال حاضر شکست نخوردن روسیه وطولانی شدن جنگ مهمتر از پیروزی روسیه است. البته به شرطی که ما برنامه ای برای تغییر روند داشته باشیم.
  • IR ۱۶:۱۱ - ۱۴۰۱/۱۲/۰۶
    2 0
    مذاکره مشکل ما را با آمریکا حل نمی‌کند، زیرا شیطان بزرگ همیشه به‌دنبال باج‌خواهی است و هرگز به تعهدات خود عمل نکرده، نمی‌کند و نخواهد کرد. تنها راه موفقیت ما، مقاومت در برابر شیطان بزرگ حیله‌گر و عدم توافق است. هرگونه توافقی با دشمن غدار، قطعاً به ضرر ما تمام می‌شود؛ آمریکا هرگز تمام تحریم‌ها را لغو نخواهد کرد و با توافق یا بدون توافق، هر روز بر تحریم‌ها خواهد افزود. باید سلطه‌ی دلار را بشکنیم و تحریم‌ها را خنثی و بی‌اثر کنیم، از پیمان عدم اشاعه خارج شویم و به نظارت‌های پادمانی و فراپادمانی جاسوسان آژانس خاتمه دهیم.
  • IR ۲۳:۴۹ - ۱۴۰۱/۱۲/۰۶
    3 0
    چین متخصص جنگ های نیابتی است و نباید فریب سرنگونی 140 یا حتی 1000 جنگنده ژاپنی را بخورد چین براحتی می تواند امریکا را از پا در بیاورد آنهم با ماشین جنگی تازه اش بنام اقتصاد و جنگ نرم و حمایت از کشورهایی چون ایران و کشورهای افریقایی و امریکای لاتین که مخالف آمریکا هستند
  • IR ۰۰:۰۱ - ۱۴۰۱/۱۲/۰۷
    3 0
    روسها در حمله دوم باید فقط حرکت نیروی زمینی شان فقط روزها انجام شود تا کمتر در کمین پارتیزان ها بیافتند و از نیروی هوایی خود در شبها استفاده نمایند چون ارتش روسیه یک ارتش کلاسیک می باشد
  • IR ۰۰:۰۱ - ۱۴۰۱/۱۲/۰۷
    2 0
    6000 پهبادی که قرار است ایران در روسیه تولید کند برای یکسال جنگ کم هم نباشد زیاد نیست چون امریکا هم همین تعداد پهباد قرار است به اوکراین تحول دهد بهتر است که ایران ضمن افزایش تحویل پهباد به 20000 یا 25 هزار عدد خود نیز درهدایت انها مشارکت داشت مثلا خلبانان سپاه در کریمه و یا خاک روسیه این پهبادها را خودشان به سوی تانک و نفربرهای اوکراینی هدایت می کردند اینطوری سطح مهارتشان هم می رفت بالا مهارت خودش خیلی مهم است
  • IR ۰۰:۰۵ - ۱۴۰۱/۱۲/۰۷
    2 0
    روسها در کنار حمله به شمال خارکف بهتر است که خطوط ارتباطی دو سوی رود دنیپرو پلهای ارتباطی ارتش اوکراین را مورد هدف قرار می دادند اینطوری براحتی این ارتش نابود می شد
  • IR ۰۰:۱۴ - ۱۴۰۱/۱۲/۰۷
    3 0
    تا ایران بخاطر ملاحظات اقتصادی بصورت علنی سلاح و موشک بالستیک به روسیه نفروشد نباید انتظار داشته باشیم روسیه بخواهد ملاحظات اقتصادی را کنار گذاشته و بصورت علنی سوخو 35 را به ایران بفروشد او نیز به ایران فقط تسلیحاتی را خواهد فروخت که کوچکو قابل قائم کردن باشد

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس