به گزارش مشرق، باشگاه استقلال چندی پیش در اقدامی احمد جمشیدیان را از لیستش خارج کرد و یعقوب کریمی را به جای او در لیستش قرارداد. این اقدام باشگاه استقلال درحالی انجام شد که احمد جمشیدیان قراردادی یک ساله با این تیم داشت. با این همه رئیس هیات مدیره استقلال چندی پیش در اظهاراتی عجیب مدعی شده بود که قرارداد جمشیدیان با باشگاه استقلال فسخ نشده و احتمال اینکه این بازیکن در استقلال بماند زیاد است. او گفته بود به احتمال 90 درصد جمشیدیان در استقلال می‌ماند و تنها 10 درصد این احتمال وجود دارد که این بازیکن به صورت قرضی راهی تیم های دیگر شود.
کامران صاحب پناه دقیقا مشخص نکرده بود که چگونه می توان بازیکنی که یک سال با تیمش قرارداد دارد را به تیمی دیگر قرض داد؟ به عبارت ساده‌تر قرض در جایی معنا پیدا می کند که یک بازیکن بعد از اتمام تعهد قرضی باشگاه، به تیم اصلی خود باز می گردد. دقیقا اتفاقی که برای ایمان باصفا در استقلال رخ داده یا همین یعقوب کریمی که دو سال با سپاهان قرارداد دارد و با پایان فصل پیش‌روی بار دیگر به اصفهان باز می گردد. اگر قرار باشد جمشیدیان به صورت قرضی راهی تیمی شود و به دلیل اتمام قراردادش به استقلال باز نگردد، این انتقال نامش قرضی نیست.
از طرفی دیگر او می‌گوید قرارداد جمشیدیان و تیمش فسخ نشده و این درحالی است که میرشاد ماجدی بارها گفته که خودش در هیات فوتبال تهران قرارداد یعقوب کریمی را ثبت کرده است و این ثبت قرارداد بدون فسخ یک بازیکن دیگر قطعا ممکن نبوده است. حال دو مسئله پیش می‌آید، یکی اینکه واقعا جمشیدیان فسخ نکرده و کریمی بدون ثبت قرارداد برای استقلال می‌خواهد بازی کند و دوم اینکه صاحب پناه اطلاعات دقیقی درباره موضوع مذکور ندارد و در این باره صحبت می‌کند.
با این همه عضو هیات مدیره باشگاه استقلال در بخشی از صحبت‌هایش به نکته عجیبی اشاره کرده است؛ همان جایی که گفته به احتمال 90 درصد جمشیدیان در استقلال می‌ماند. شاید او نمی‌داند که تیمش تنها می‌تواند 18 بازیکن بالای 23 سال داشته باشد و با توجه به حاضران فعلی در لیست استقلال، جایی برای این بازیکن وجود ندارد و عملا این 90 درصدی که او محاسبه کرده باید مشخص شود از کجا محاسبه شده است؟!
البته شاید اقای صاحب پناه نظرش بر این بوده که یک بازیکن دیگر را از استقلال خط بزنند تا جمشیدیانی که خودش خط خورده بوده به جای او در لیست قرار بگیرد!
رئیس هیات مدیره استقلال در حالی این مطالب را مطرح می‌کند که باید بداند طبق قانون نقل و انتقالات، بند 1 ماده 25، می‌تواند تا یک و نیم برابر قراردادش را در حال حاضر از استقلال مطالبه کند. در این بند آمده است: هرگاه به اثبات برسد که طرف فسخ کننده قرارداد بدون دلیل موجه اقدام به فسخ قرارداد کرده است موظف به پرداخت غرامت تا یک و نیم برابر مبلغی است که دریافت کرده، یا یک و نیم برابر مبلغی است که باید پرداخت می‌کرده است.
به عبارت ساده‌تر اگر استقلالی‌ها جمشیدیان را نتوانند راضی به دریافت مبلغی بکنند، این بازیکن می‌تواند تا چیزی نزدیک به یک و نیم برابر رقم قراردادش را از استقلالی‌ها بگیرد. مشکل اصلی البته جایی خواهد بود که شاید این مسئله به لحاظ قانونی آبی‌پوشان را از جذب بازیکن جدید برای ادامه فصل منع کند و آنها دیگر نتوانند بازیکنی را از لیستشان حذف کنند و بازیکنی را به جایش بگذارند.
نکته پایانی درباره جمشیدیان این است که این بازیکن ظاهرا به استقلالی‌ها اولتیماتوم داده تا آنها رضایتش را برای فسخ قرارداد جلب کنند و شاید این اتفاق امروز بیفتد و شاید هم در روزهای آتی شاهد این اتفاق باشیم اما بهتر است از این اتفاق برخی از اعضای هیات مدیره استقلال درس بگیرند و درباره همه مسائل اظهار نظر نکنند.
کامران صاحب پناه دقیقا مشخص نکرده بود که چگونه می توان بازیکنی که یک سال با تیمش قرارداد دارد را به تیمی دیگر قرض داد؟ به عبارت ساده‌تر قرض در جایی معنا پیدا می کند که یک بازیکن بعد از اتمام تعهد قرضی باشگاه، به تیم اصلی خود باز می گردد. دقیقا اتفاقی که برای ایمان باصفا در استقلال رخ داده یا همین یعقوب کریمی که دو سال با سپاهان قرارداد دارد و با پایان فصل پیش‌روی بار دیگر به اصفهان باز می گردد. اگر قرار باشد جمشیدیان به صورت قرضی راهی تیمی شود و به دلیل اتمام قراردادش به استقلال باز نگردد، این انتقال نامش قرضی نیست.
از طرفی دیگر او می‌گوید قرارداد جمشیدیان و تیمش فسخ نشده و این درحالی است که میرشاد ماجدی بارها گفته که خودش در هیات فوتبال تهران قرارداد یعقوب کریمی را ثبت کرده است و این ثبت قرارداد بدون فسخ یک بازیکن دیگر قطعا ممکن نبوده است. حال دو مسئله پیش می‌آید، یکی اینکه واقعا جمشیدیان فسخ نکرده و کریمی بدون ثبت قرارداد برای استقلال می‌خواهد بازی کند و دوم اینکه صاحب پناه اطلاعات دقیقی درباره موضوع مذکور ندارد و در این باره صحبت می‌کند.
با این همه عضو هیات مدیره باشگاه استقلال در بخشی از صحبت‌هایش به نکته عجیبی اشاره کرده است؛ همان جایی که گفته به احتمال 90 درصد جمشیدیان در استقلال می‌ماند. شاید او نمی‌داند که تیمش تنها می‌تواند 18 بازیکن بالای 23 سال داشته باشد و با توجه به حاضران فعلی در لیست استقلال، جایی برای این بازیکن وجود ندارد و عملا این 90 درصدی که او محاسبه کرده باید مشخص شود از کجا محاسبه شده است؟!
البته شاید اقای صاحب پناه نظرش بر این بوده که یک بازیکن دیگر را از استقلال خط بزنند تا جمشیدیانی که خودش خط خورده بوده به جای او در لیست قرار بگیرد!
رئیس هیات مدیره استقلال در حالی این مطالب را مطرح می‌کند که باید بداند طبق قانون نقل و انتقالات، بند 1 ماده 25، می‌تواند تا یک و نیم برابر قراردادش را در حال حاضر از استقلال مطالبه کند. در این بند آمده است: هرگاه به اثبات برسد که طرف فسخ کننده قرارداد بدون دلیل موجه اقدام به فسخ قرارداد کرده است موظف به پرداخت غرامت تا یک و نیم برابر مبلغی است که دریافت کرده، یا یک و نیم برابر مبلغی است که باید پرداخت می‌کرده است.
به عبارت ساده‌تر اگر استقلالی‌ها جمشیدیان را نتوانند راضی به دریافت مبلغی بکنند، این بازیکن می‌تواند تا چیزی نزدیک به یک و نیم برابر رقم قراردادش را از استقلالی‌ها بگیرد. مشکل اصلی البته جایی خواهد بود که شاید این مسئله به لحاظ قانونی آبی‌پوشان را از جذب بازیکن جدید برای ادامه فصل منع کند و آنها دیگر نتوانند بازیکنی را از لیستشان حذف کنند و بازیکنی را به جایش بگذارند.
نکته پایانی درباره جمشیدیان این است که این بازیکن ظاهرا به استقلالی‌ها اولتیماتوم داده تا آنها رضایتش را برای فسخ قرارداد جلب کنند و شاید این اتفاق امروز بیفتد و شاید هم در روزهای آتی شاهد این اتفاق باشیم اما بهتر است از این اتفاق برخی از اعضای هیات مدیره استقلال درس بگیرند و درباره همه مسائل اظهار نظر نکنند.
