وی با اشاره به اینکه بیان این صحبت که «بابک زنجانی دارای سوابق کیفری متعدد، مترصد یک شکار نشسته است» با موازین انصاف و بیطرفی مطابق نیست.
کوهپایهزاده تصریح کرد: در کیفرخواست هر چند به تحریم علیه کشور اشاره و مشکلات و محدودیتهای ناشی از تحریم بیان میشود اما از این موضوع نیز جهت مجرمیت موکل استفاده شده است.
وکیل بابک زنجانی گفت: در همین رابطه در کیفرخواست بیان شده که بابک زنجانی به محدودیتهای تحریم اروپا و آمریکا پی برده و میدانسته که تشکیلات بانکی کشور آبستن یک آسیبپذیری اساسی خواهد بود و تحریمها همان شکار مناسبی است که انگار موکل من از بدو خلقت منتظر آن بوده تا بیتالمال را غارت کند.
کوهپایهزاده ادامه داد: متأسفانه در کنار این ادعاها هیچ گاه در کیفرخواست به این نکته توجه نشده که تمام شرکتها و بانکهای موکل من به دلیل همکاری با شرکت نفت به واسطه دور زدن تحریمها در لیست تحریم قرار میگیرد و تمام زندگی تجاری وی مورد خدشه جدی واقع شده و موکلم متحمل میلیاردها تومن خسارت میشود.
این وکیل دادگستری ادامه داد: متأسفانه در مورد شخصیت موکل در سابقه وی در کیفرخواست اظهارات برخی از کارمندان آقای زنجانی ذکر میشود که خود به عنوان متهم در برابر بازپرس مورد سؤال و جواب قرار گرفتند.
وی با اشاره به یکی از این کارمندان به نام «ن. ح» گفت: ایشان مدعی شده که بابک زنجانی در کوچه روبهروی مغازهاش یک دستگاه آپارتمان اجاره کرده بود و این فرد موکل را صبح به پادگان میبرده و بعدازظهرها او را برمیگردانده و اینکه پول هنگفتی به دست آورده را قبول ندارم.
کوهپایهزاده همچنین به اظهارات معاون اقتصادی وقت وزارت اطلاعات اشاره کرد و گفت: در کیفرخواست صحبتهای معاون اقتصادی وقت وزارت اطلاعات نادیده گرفته شده و در گردش کار و سابقه موکل هیچ اشارهای به آن نمیشود.
وی گفت: ایشان در اظهارات خود گفتهاند که بابک زنجانی بابت جابجایی ارز سوئیفتهایی را ارائه میکرد که باید از سوی بانک مرکزی اصالتش بررسی میشد، زنجانی قبل از موضوع تحریم خود در بسیاری از موارد درست عمل کرده بود.
وکیل زنجانی ادامه داد: آقای «ی» در ادامه اظهارات خود گفته بود در وزارت اطلاعات موضوع به این شکل تعریف شد که زنجانی تشویق شود با سرمایهگذاری در داخل کشور منابع مالی خود را به ایران منتقل کند که توصیه هواپیمایی قشم ایر و خرید سهام بانک پارسیان از جمله این موارد است.
کوهپایهزاده با اشاره به دیگر اظهارات معاون اقتصادی وقت وزارت اطلاعات گفت: آقای «ی» زنجانی را فردی باهوش و وطندوست معرفی کرده اما در واقع موضوعاتی که به نفع موکل بوده در کیفرخواست مورد توجه قرار نگرفته است که این عدم توجه به اظهارات برخی از مطلعان و متهمان پرونده که به عنوان دلیل به نفع موکل است نشانه دیگری از عدم رعایت بیطرفی است.
این وکیل دادگستری نامه شرکت صدرا که در جلد 183 صفحه 222 پرونده موجود است را نمونهای روشن از خدمات بابک زنجانی عنوان کرد و گفت: در این نامه تأکید شده که 435 میلیون یورو خدمات فیمابین به درستی انجام شده و خدا را شکر حسب درایت رئیس دادگاه، نماینده شرکت صدرا به عنوان شاهد در جلسه حضور پیدا کرد و به خدمات انجام شده از سوی زنجانی شهادت داد.
وکیل زنجانی خطاب به قاضی گفت: آیا این نحوه رسیدگی مطابق با اصول قانونی و موازین بیطرفی و انصاف است؟