به گزارش مشرق، به دنبال افزایش انتقادات رسانه ها نسبت به آلودگی هوای چند روز اخیر کلانشهرها، در حالی که اعتراضات مردمی نسبت به عملکرد ضعیف سازمان حفاظت محیط زیست در مدیریت آلودگی هوا به اوج خود رسیده است، صادق زیباکلام با انتشار یادداشتی در یک روزنامه اصلاح طلب، حمایت تمام عیار خود را از معصومه ابتکار و دولت روحانی به نمایش گذاشت.

 

حمایتی که نمونه های دیگر آن را در بحران های زیست محیطی دیگر، مانند آتش سوزی جنگل پاسارگاد که سبب هجوم انتقادات به سوی ابتکار شده است شاهد بوده ایم.

 

این بار اما زیباکلام، در جهت تبرئه ابتکار و دولت روحانی در برابر انتقادات، شمشیرش را برای جناح سیاسی مخالف از رو بسته و به تبعیت از سیاسی ترین زن ایران، منتقدان را به سوء استفاده سیاسی از آلودگی هوا متهم می کند و مردم را که به گفته خودش "علم و اطلاع وسیعی از ریشه‌های عمیق‌تر آلودگی هوا و اینکه نقش محیط‌زیست در جلوگیری از این مسئله چه میزان بوده" ندارند، بازیچه "روایت‌های یک‌سویه، جانبدارانه و مغرضانه اصولگرایان و مخالفین دولت روحانی" جلوه می دهد تا با دستاویز قرار دادن کمبود بودجه سازمان حفاظت محیط زیست و فرافکنی های عامه پسندانه ای چون مقایسه بودجه سازمان حفاظت محیط زیست با هزینه تبلیغات سیاسی، ابتکار را به حاشیه ای امن هدایت کند و بنویسد: "اصولگرایان هرگز به مردم نمی‌گویند که نظام برای مسائل فرهنگی و تبلیغات سیاسی-فرهنگی در سال ٦ هزار میلیارد هزینه می‌کند اما برای محیط‌زیست ١٧٥ میلیارد تومان بیشتر حاضر نیستند، هزینه کنند. آن‌وقت قرار است خانم ابتکار با این پول جلوی خشک شدن دریاچه ارومیه را بگیرد؛ رود کارون را که به فاضلاب تبدیل شده احیا کند؛ جلوی هجوم گردوغبار و ریزگردها را به خوزستان و غرب کشور بگیرد؛ تالاب انزلی را که به لجنزار تبدیل شده احیا کند؛ رودخانه‌های گیلان و مازندران را که فاضلاب شهری و صنعتی شهرهای شمال را به دریای خزر می‌ریزد، بهبود بخشد؛ نگذارد که هوای تهران و دیگر شهرهای بزرگ آلوده شود؛ جلوی آتش گرفتن جنگل‌ها را بگیرد؛ جلوی فرسایش خاک را بگیرد و سایر اقداماتی که کمک به حفظ و حراست از محیط‌زیست کشور است." زیباکلام با وجود نارضایتی های گسترده ای که ادعای ابتکار در برنامه تلویزیونی دورهمی چند روز پیش، مبنی بر کاهش آلودگی هوا طی سه سال گذشته در نتیجه اقدامات دولت، به دنبال داشت، صداوسیما، مطبوعات و رسانه‌هایی که در انحصار اصولگرایان است را متهم به سیاه نمایی علیه دولت روحانی می کند.

 

 

اکنون سوال اینجاست که چرا، انتقاد نسبت به عملکرد سازمان حفاظت محیط زیست از دیدگاه زیباکلام، در یک دوره مایه مباهات است و در دوره دیگر آنچنان نکوهیده و ناپسند که منتقد بخت برگشته خواه شهروند باشد، خواه رسانه یا فعال محیط زیست، به هزار و یک برچسب و اتهام ممهور شده و سرانجام عطای انتقاد نسبت به اصلاح طلبان را به لقایش می بخشد؟

 

نه اینکه در صورتی که به گفته زیباکلام، عملکرد ضعیف سازمان حفاظت محیط زیست تنها ناشی از کمبود بودجه این سازمان باشد بانوی سبز اصلاحلات که زیباکلام سه سال پیش برای حفظ محیط زیست کشور به وی متوسل شد به جای حاشیه کاری، سیاسی کاری و افتخار کردن به دستاوردهای نداشته خود، می بایست تا کنون گامی در جهت افزایش بودجه سازمان حفاظت محیط زیست، که امروز بهترین بهانه برای تبرئه این سازمان از ناکارآمدی ها به شمار می رود برداشته باشد تا به معنای واقعی کلمه "متولی محیط زیست" تلقی شود؟