کد خبر 660914
تاریخ انتشار: ۱۱ آذر ۱۳۹۵ - ۱۷:۲۸

مسئله برخی حساب های بانکی در قوه قضائیه که بنابر مصالحی به نام رئیس قوه است، از زمانی رسانه ای شد که یکی از نمایندگان مردم تهران با انتشار مطلب در فضای مجازی، شائبه ای را مطرح ساخت.

 به گزارش مشرق، مسئله برخی حساب های بانکی در قوه قضائیه که بنابر مصالحی به نام رئیس قوه است، این روزها جنجال رسانه ای بسیاری را به راه انداخته است. اگرچه افتتاح این حسابها به حدود بیست سال پیش باز می گردد اما ماجرا از زمانی رسانه ای شد که یکی از نمایندگان مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، با انتشار مطلب در فضای مجازی، شائبه ای را نسبت به وجود حساب هایی در قوه قضائیه که به نام شخص رئیس قوه است، مطرح ساخت. برای روشن شدن موضوع،  در همین رابطه گفتگویی را با ابوالفضل ابوترابی، عضو کمیسیون حقوقی  مجلس، تهیه نمودیم.

در ابتدای گفتگو ابوترابی با اشاره به زمان افتتاح این حساب ها گفت: این موضوع باز می گردد به ۲۰ سال قبل. زمانی که آیت الله یزدی ریاست قوه قضائیه را بر عهده داشتنند. در آن زمان حساب هایی در قوه قضائیه وجود داشت که برای امور مربوط به تودیع بانکی  در قوه قضائیه به کار گرفته می شد. مشکلی که در آن زمان وجود داشت این بود که علی رغم اینکه در این حساب ها پول بسیار زیادی در گردش بود، اما بانک ها قانونا سودی بابت این حساب ها به قوه قضائیه نمی دادند. از طرفی در آن زمان و همچنین در حال حاضر قوه قضائیه از مشکلات مالی و کمبود امکانات و نیرو بسیار رنج می برد. این شد که ایت الله یزدی، رئیس وقت قوه قضائیه در نامه ای به مقام معظم رهبری، ضمن مطرح نمودن مشکلات مالی این قوه، از ایشان تقاضا نمودند که نسبت به پرداخت سود برای حساب های مربوطه، اجازه لازم را صادر نمایند. ایشان نیز در پاسخ به نامه ایت الله یزدی، با پرداخت سود این حساب ها به دستگاه قضا موافقت می نمایند.

ابوترابی در ادامه گفت: در واقع سود تعلق گرفته به حساب قوه قضائیه جزء اموال بلاصاحب محسوب می گردید که با اذن ولی فقیه، پرداخت آن به قوه قضائیه ممکن گردید. اما به جهت اطمینان بیشتر و رعایت سلسله مراتب قانونی، موضوع به تصویب شورای پول و اعتبار نیز میرسد.

عضو کمیسیون حقوقی مجلس افزود: اما مشکل قانونی که در راستای اجرای این مصوبه وجود داشت این بود که، بانکها نمی توانستند به حساب هایی که به نام قوه قضائیه است سود بدهند لذا پیشنهاد شد حساب ها به نام اشخاص حقیقی افتتاح گردد تا این مشکل نیز بر طرف شود. لذا از همان زمان این حساب ها به نام اشخاص حقیقی است تا اینکه از زمان آیت الله شاهرودی تصمیم بر آن شد که حساب ها به نام رئیس قوه شود. لذا این موضوع جدیدی نیست و سابقه آن به ۲۰ سال پیش باز می گردد.

ابوترابی در پاسخ به این پرسش که چرا اکنون این مسئله مطرح می گردد، گفت: بدیهی است که اغراض سیاسی در پشت این مسئله قرار دارد. چرا که این موضوع پنهانی نیست و بسیاری از مسئولین از آن آگاهی دارند.

وی در پایان نیز گفت: این نحوه ورود به مسئله از سوی برخی نمایندگان صحیح نیست. چرا که نماینده از حق سوال و تحقیق و تفحص در تمام امور برخوردار است. بنابراین ورود اینگونه به ماجرا موجب بی اعتمادی مردم نسبت به نظام خواهد شد.
 
منبع: کافه حقوق

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 35
  • در انتظار بررسی: 19
  • غیر قابل انتشار: 42
  • رضا ۱۸:۰۳ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۱
    10 1
    چرا نمیتوان به حسابهای قوه قضاییه سود پرداخت کرد ؟ و اینکه سوال کردن یک نماینده چه اشکالی دارد. من که از جواب این عزیز قانع نشدم.
  • ۱۸:۳۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۱
    2 0
    این چهار خط توضیح، این همه بگیر و ببند داشت؟
  • ۱۹:۱۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۱
    0 0
    چرا عاقل کند کاری که باز آرد پشیمانی
  • ۲۱:۰۰ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۱
    1 0
    خب چه اشكالي داشته همينو مكتوب ميفرستادين به مجلس؟ دنبال شر ميگردين؟
  • حميد ۲۳:۳۸ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۱
    4 0
    اگررييس قوه قضايه بنابه دلايلي دريكي ازدوره ها بنا به دلايلي فوت شدند اونوقت وراث ايشان چطورادعاي دراي حساب خواهند داشت ضمنا ايا اينطورحساب باچه اصولي قابل قبول هست كه بنام اشخاص حساب باز شود ميشدبايه دستوري بنام قوه قضايه بهش سودتعلق بگيرداينطورهم شاعبه بيش مياد
  • ناشناس ۲۳:۵۹ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۱
    0 3
    اگر خدای ناکرده فوت شدند وارث حساب رئیس بعدی قوه قضاییه خواهد شد.
  • ناشناس ۰۰:۰۰ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    1 11
    نماینده ای که تهمت دروغ به قوه قضاییه وارد کرده باید محاکمه شود تا باب تهمت دروغ برای همیشه بسته شود.
  • کامبیز ۰۰:۰۳ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    3 1
    خیلی جالبه حکومت زورش به بانک نمیرسه که سود پرداخت کنن
  • ۰۰:۱۲ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 1
    والا چی بگم ...
  • ۰۰:۲۸ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    3 0
    میشه بگید معنی شاعبه ای که شما نوشته اید چیه ؟ شائبه !
  • ۰۰:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    4 0
    طبق قانون سود باید به خزانه کشور بره و به قوه قضاییه بودجه داده میشه
  • مهدی ۰۱:۳۹ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    2 0
    نه فقط به حسابهای قوه قضائیه بلکه به تمامی حسابهای دولتی قانونا سودی تعلق نمیگیرد و اما بعد. سوال کردن نماینده هیچ اشکالی ندارد منتها این سوال کردن می بایست از راههای درست و مجاری قانونی وبدون اغراض سیاسی و هیاهو باشد نه اینکه گذاشتن مطلب و شائبه درست کردن در فضای مجازی و غیره .
  • هادی ۰۱:۵۰ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 0
    ببخشید مثلا چطور میشد اگه به حساب قوه قضاییه سود تعلق میگرفت.بانکها که به دنبال پول هستند و سود ان.کاری به صاحب حساب ندارن عزیز
  • ۰۱:۵۵ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    4 0
    من که قانع نشدم:/ آخه چه منع قانونی ای داره سود تعلق گرفتن به حسابهای حقوقی؟؟؟ خب آیت الله یزدی نامه میزدن به رهبری که این مشکل حل بشه نه اینکه حساب برای اشخاص حقیقی باز بکنن. چرا این مسائل ساده رو ما مردم میفهمیم ولی آقایون با اینهمه مشاور نمیفهمن؟؟؟!!!
  • ۰۲:۳۸ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    3 0
    هنوز هم دیر نشده . حسابها را عوض کنید بنام قوه قضاییه
  • محمد ۰۳:۰۴ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    2 0
    "بانکها نمی توانستند به حساب هایی که به نام قوه قضائیه است سود بدهند لذا پیشنهاد شد حساب ها به نام اشخاص حقیقی افتتاح گردد تا این مشکل نیز بر طرف شود." - این دلیل قابل قبول نیست، قانون رو تغییر می دادن توی این بیست سال بجای واریز به حساب شخصی
  • ۰۳:۲۴ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    1 0
    داستان چیه؟
  • ۰۴:۳۲ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 0
    اگر قرار بود بنام شخص بخوره پس چرا از رهبری خواستن؟ و چرا شورای پول تصویب کرد؟و چندتا حساب برای یک سازمان هست؟
  • قریشی ۰۸:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 1
    بعضی ها مثل دختربچه های 14 ساله تحلیل می کنند ... اولا حسابی که با مجوز رهبر عزیز ایجاد شده مشخصه برای انجام امورات اداریه و اگر صاحب سوری حساب هم فوت کنند ورثه ای برای موجودی حساب مدعی نخواهند بود و نمی توانند مدعی باشند . این پروسه ایجاد حساب بنام شخص حقیقی کشکی نبوده که بعدا هرکی هرکی بشه .
  • ۱۱:۰۰ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 0
    میتوانستند حسابی به نام قوه قضائیه افتتاح کنند وبلافاصله سودواریزی به حساب اشخاص ویا رئیس قوه را انتقال به اون حساب دهند
  • یک اصلاح طلب ۱۱:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 1
    معلوم است خبری مهم نبوده اما نیازبوده الان علنی بشود تا رییس قوه قضاییه تحت فشار قرار گیرد حالا برای چی نمیدانم...
  • علي ۱۲:۳۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 0
    الان از مديران مدارس خواسته شده است مانده بانكي حسابهاي مدارس كه دولتي است به حساب پشتيان ان مدارس واريز شده تا به ان سود تعلق گيرد و اين سود در راستاي مسايل اموزشي ان مدرسه هزينه شود كحاي اين كار ايراد دارد اگر بانك با اين پول كار ميكرد وسودي داده نميشود و خودشان وامهاي انچناني ميدادند ايراد نداشت الان ايراد دارد
  • قریشی ۱۲:۵۹ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 0
    بحث زور نیست ، اول یه کم مطالعه کن بعد بده بیرون ... مطابق قانون بانکی به حسابهای حقوقی بهره پرداخت نمیشه .
  • مجید دوست خاتمی ۱۳:۵۷ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 0
    باور نمیکنم که موضوع همین (حسابها) باشه. به نظر من اون بالاها خبریه و بعضی ها میخوان بعضی دیگر را حذف کنن لذا دارند علیه هم سند رو میکنن.
  • مازیار ۱۳:۵۹ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 0
    جالب است جناب نماینده سود پول بلا صاحب شد این چه حرفی است که شما میزنید و مردم رو به نظام بد بین میکنید معنی اموال بلا صاحب را نیز فهمیدیم منشا پول معین است مالک آن مردم هستند و وقتی مالک اصل پول معین باشد لذا انتفاع از مال به هر نحوی و در آمد حاصل از آن نیز مال مردم است این چه حرفی است که شما بدون اطلاع از قوانین میزنید و برای نظام هزینه ایجاد میکنید
  • محمداقا ۱۴:۴۹ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 0
    مشرق جان باید بیشتر توضیح میدادی. حرفش درسته اما باید کامل ترش میکرد
  • محمد ۱۸:۲۰ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۲
    0 0
    مگرقوه قضاییه بودجه وردیف اعتباری ندارد.اگرکم بودنیازبه این کارهانداره میگفتن اعتبارشان رازیادکننددربودجه کشور هرچندوضع قوه قضاییه کم نیست.اصلاچرا آدم روزه شک داربگیره .که حالا براشون شبهه ایجادشود
  • احدحسین زاده ۰۳:۲۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۳
    0 0
    الان از مديران مدارس خواسته شده است مانده بانكي حسابهاي مدارس كه دولتي است به حساب پشتيان ان مدارس واريز شده تا به ان سود تعلق گيرد و اين سود در راستاي مسايل اموزشي ان مدرسه هزينه شود كحاي اين كار ايراد دارد
  • گرامی نسب ۰۸:۰۱ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۳
    0 0
    من از طرفداران واقعی نظام ورهبری هستم ولی این سؤال برایم بی پاسخ مانده که چرانهادهایه وابسته به مقام معظم رهبری که اینهمه مورد هجمعه دشمنان داخلی وخارجی هستند حتی حال ندارند که در فضای مجازی به این شبهات پاسخ بدهند تا مردم بدبین نشوند مثلا رئیس قوه قضائیه چرا دررسانه ملی پاسخ نمیدهد تامردم قانع شوند
  • ۲۲:۵۶ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۳
    0 0
    تهمت با سوال فرقش دارد عزیز
  • ۲۲:۵۷ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۳
    0 0
    اخه چرا باید جواب تهمت بدهد . ضمنا اگر انیبار جواب دهد شایعه بعدی هم در راه هست و این داستان تمامی ندارد
  • عباس ۰۱:۴۹ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۴
    0 0
    منطقی ترین حالت این بود که سود ناشی از این حسابها به خزانه واریز میشد و پس از اخذ ردیفهای هزینه کرد بودجه ای مجددا برای مصرف به قوه قضاییه عودت میافت. سوال یک نماینده محترم در مجلس میبایست به نحوه شایسته تری پاسخ داده میشد. تصور میکنم هرچند که جناب ایت الله صادق املی لاریجانی انسان صبوری هستند اما در این فقره کمی شتابزده واکنش دادند.البته همه ما باید به این نکته ظریف توجه کنیم که در راس جمهوری اسلامی افراد صالحی هستند. اما بفرمایش قران کریم. اتقو من مواضع تهم( از مواضع تهمت باید پرهیز کرد).متاسفانه فضای حاکم بر جامعه بواسطه این اختلاسهای عجیب و غریب بشدت متشنج است. و کافی است که خبری چه بحق و چه بناحق در جامعه منتشر شود.انگاه دیگر بسختی میتوان اثبات پاکی نمود. امیدوارم روزی را شاهد باشیم که خرد ورزی واحترام و رعایت اصول اخلاقی در افکار - در اعمال و در سخن برای همه ما در جامعه عملگرایانه مورد توجه قرار گیرد.
  • آرمان ۰۹:۳۵ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۴
    1 0
    اصل پول متعلق به مردم بوده و به امانت نزد قوه قضائيه بوده و چه به لحاظ شرعي و چه قانوني سود آن متعلق به امانت گذارندگان هست و بلا صاحب نيست. وقتي نماينده مركز قانون گذاري ما اين چنين از قانون بيخبر است و مقام عظماي ولايتش از شرع ، بيدليل نيست كه مملكت به فلاكت افتاده
  • ۱۰:۳۷ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۴
    0 1
    یعنی قوه قضاییه جواب این صادقی رو نده خیلی..... من این رو میشناسم میدونم از کی دستور میگیره. اما خوب چی بگم. سیاست همینه دیگه
  • ۱۴:۴۲ - ۱۳۹۵/۰۹/۱۴
    0 0
    من که نفهمیدم تو این مملکت کی به کیه. کی با کیه. کی علیه کیه. همه چیز درهم برهمه. بزرگان هم افتادن به جون هم و علیه هم افشاگری میکنن. سوریه نشینم خوبه البته که میشویم به زودی

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس